和一個大學時代的老同學吃飯聊天。說起這個蝸居海藻，我就問她：你能接受么？我這個老同學很嚴肅地告訴我：不理解不接受。道理是她覺得靠自己奮斗，一樣可以得到想要的一些東西，為什么要做這種事。我這位同學也是個平常老百姓，無權無勢，一刀一槍地拼了十多年，今兒個也是某大型跨國公司在中國地區的主要負責人，有房有車，算是個成功人士。早年在國外端過盤子，在國內也以嬌小玲瓏之軀扛過家具布過展，故而她的話語我倒是相當理解的。

不過，既然是我大學同學，那就也是70后。而海藻大致描寫的是80后一代。作為一個旁觀者，我特別能理解海藻的行為，說到底，80后是相當艱難的一代。

由于眾所周知的原因，建國后有那么整整一代是被迫垮掉了。80年代改革開放后這一代中只有一小批人去當了重任，還有很大一批人算是“老頭子復出”了。故而，對于70一代的人來說，并沒有什么天花板。我對我的老同學說，你端兩年盤子是有盼頭的，因為上面坐著的人快退休了。

但80后面臨的是一個完全不同的境地。當他們進入工作領域后，發現大大小小的所謂領導都是年富力壯的70后，等他們退休？呵呵，自己也差不多了。這就是一個天花板，而這個天花板，對于整體一代人來說，不是單靠努力就可以逾越的。

第二個原因是幾次發橫財的機會都和80后關系不大，特別是85后，故而原始積累不足。一次機會是中國股市。中國股市有兩次發橫財的機會，一次大致在90年代初期，我至今記得當年延中實業收盤40多塊第二天開盤300多塊的事。第二次就是05年中到06年中的1000點到6000點。對于一個80后人來說，這一波雖可參與，但考慮到剛剛畢業不久，本錢不大，要賺從絕對數而言也賺得有限。

另外一次發財機會就是房市，或者說，即使不炒房子至少能完成個基礎建設。在我記憶中，中國房市在97年是個極低的低谷，當時買房子又是藍印戶口奉送又是可以退還個人所得稅，有的樓盤還送車牌送車位，售樓小姐服務態度好得不得了。97年什么概念？即使是1980年出身的，都還在高三或者大一。這不現在輪到他們要買房結婚的時候，房子已經是一輩子的負擔了。

第三個問題是競爭問題。總體來說，人和人之間的競爭與教育有很大關聯，普遍意義上高教育就是高收入的代名詞。我記得我這個70后考大學(91年)，文科生是4.5取1個，故而殺到社會上之后，發現本科生還是相對吃香的。而到了80后，大學生有啥子稀奇，彼此之間競爭力都差不多，對于一個普通家庭出身的80后來說，踏入社會時的競爭力對于同輩而言，并沒有什么特別的地方。

父輩們缺少教育的機會而沉淪，但同代人當中也的確有人越過高考門檻而成就一番事業。故而他們相信“知識改變命運”，愿意也努力督促80后接受教育。偏偏社會現實開了一個巨大的玩笑，才有了本文上方的配圖：知識，真得改變命運么？

第四個問題是家庭問題。80后的父母普遍上算是“共和國的同齡人”，有黑色笑話說這一代人建國后的各項運動一個不差全輪得上，差不多是實情。而80后本身大部分都因為相對嚴格的計劃生育政策是個獨苗，于是肩負著相當重的父輩期望但又從父輩那里拿不到什么資源。這是和90后很不一樣的地方。相對而言，富二代也好官二代也好，90后居多。更何況，90后可以期盼70后退休，故而沒啥子特別的天花板。

有時候想想，真得還不能用“艱難”來形容。兩夫妻月入2萬不算低了吧？但要買地段尚可的一套三房兩廳的房子，算它150平方吧，不吃不喝也得供上個十多年，還不算利息。海藻拼著做一段小三，又是房子又是存款，那會少奮斗多少年？

—————— 說明的分割線 ——————

其一、我是說整整一代人的情況，而不是指某個個體。個體出于各種原因，80后也有混得很好的，70后也有混得很差的。

其二、關于70后和80后，大致上我認為并非70-79年出身的就是70后，80-89出身的就是80后。70后應該以76年為界，77開始到85左右算是個80后，85以后到90之前算是個85后。

其三、只是個人的一些推測，沒有什么數據佐證。我不是在寫社會學論文。

其四、最后一點，也是最重要一點，就是我認為再過十年，80后很成熟的時候，這個社會會發生很大的變化。俗話說窮則變，變則通。這幫受過高等教育但又整體感覺不得志的人群，其實會推動社會的變化。不是那么恰當地借用勒龐的一句話：

學了一堆無用的知識乃是造反的不二法門。

故而，《奮斗》乃是一部偶像劇，純粹就是個拿來麻醉自己的故事；而《蝸居》才是真正意義上的奮斗的現實劇，才會形成廣泛的共鳴和代入。

UPDATE：晚上和一個朋友聊天，他問我究竟是推動社會的什么變化。丫丫叉叉還聊了蠻多，我就不錄了。只寫上這么一句話，十年后再來看看：

一個文明的重大轉折，總是由最艱難的那一代完成的。