眾所周知，韓非子是法家的集大成者，以法勢術為核心，總結了商鞅，慎到，申不害等前人的智慧，補充和完善了法家思想。但其被同門師兄李斯殘害，李斯之所以要殺韓非，其主要原因在于韓非子自身。原因有三：

一、雖然通達人性，但卻不通人心，韓非子繼承了其師荀子的性本惡的哲學命題，但其卻不能明白人性雖然是惡，但人心卻是變化的，李斯本初并沒有必須殺韓非子的想法，但韓非子多次向秦王納諫，要求鏟除權臣，李斯就是最大的權臣，豈有不先下手為強之理；

二、雖然天資聰穎，但卻太過實誠，推出法家思想，治理天下，讓皇帝政權鞏固，本無可厚非，但問題就出在實誠上，秦始皇看重的是他的治國思想，卻不是他本人，當他將法家精要和盤托出之時，他的價值又如何體現呢？更不要說秦王不會殺李斯，而去救韓非子，相比之下，李斯有更大的用處。

三、雖然精通權謀，但未認真思考，一山不容二虎，秦國已經有了一個李斯，而李斯又如何能容納下一個才能比自己高，卻又對自己地位產生威脅的師弟呢？所以韓非子必死。《史記》記載李斯、姚賈害之，毀之曰：‘韓非，韓之諸公子也。今王欲并諸侯，非終為韓不為秦，此人之情也。今王不用，久留而歸之，此自遺患也，不如以過法誅之。’ 秦王以為然，下吏治非。李斯使人遺非藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見。秦王后悔之，使人赦之，非已死矣。”、李斯想害韓非，說韓非是韓國間諜，繼而促使秦始皇殺韓信的決斷，雖然史記上說秦始皇后來后悔了，但其實韓非子進入秦王宮的那一步開始，就已經注定了悲劇的命運，很簡單，秦王不需要他，需要他的思想，所以李斯才能趁虛而入。

向就是合作，背就是離去。這是一個選擇，關乎人生旅程是否平坦，有時候我們看古人比如韓非子，韓信，我們都會為其最終結局而惋惜，甚至會臆測，要是韓非子不投靠秦王，韓信不投靠劉邦，或者背叛劉邦就好了，可惜歷史就是歷史，人生不會有第二次選擇的機會，選擇了，就要為當初的選擇而承擔后果。有人把鬼谷子當成謀略圣經來看，也有人對鬼谷子嗤之以鼻，實則不必如此，他只是給后人一個善意的提醒，起的是一種啟迪、借鑒的作用。我們的人生不可能會因為讀了一本書而改變些什么，更不會因為一本書而變成另一個人。那么鬼谷子是否給了我們一些提醒。

鬼谷子的格局比較高，是從宏觀大勢上考慮問題，古代懂得向背之理的人，能協同聯合天下的力量，根據天下大勢，采用忤合的理論而不斷變化，然后才會選擇合適的人與之聯合結盟。所以過去伊尹五盜用臣肫商湯，五次臣服夏桀，洞察大勢后離開夏桀，就決定一心臣服商湯王。呂尚三次臣服周文王，三次臣服殷紂，發現紂王無道，而投靠周文王，這就叫懂得天道，天命所歸，所以才能歸順一主而毫不猶豫。所以不懂得天下至理的人，不能治理天下，不認真思考的人，不能看透事情的本質，不洞察人心，不能成就名聲，才華智力不高，不能用兵。太過忠誠，不善于思考，而不能了解他人。所以說忤合之道，必須自己揣度才華和智慧，度量優勢和不足，遠近的人的能力是否超過自己，才能選擇進退，縱橫。