在一場謀殺案中，如果想判犯罪嫌疑人有罪，無非就找到三個證據，解決三個難題：

第一，作案時間;

第二，作案動機;

第三，作案工具。

在這三條中，趙光義有足夠的作案時間。

在那個深夜，這兄弟倆在密談之時，他們的身邊可沒有一個侍從，如果趙光義想動手，他完全有足夠的時間完成自己的目的，他甚至還有時間跑回自己的家里，從此裝成什么事情都沒有發(fā)生過，等待著自己最終受益.除了有作案時間外，趙光義也有足夠的作案動機。

根據史料記載，趙光義確實有傳位給弟弟的想法，但是趙普堅決反對，他認為應該“子承父業(yè)”，您有三個大胖兒子，沒事傳給趙光義干甚。

最后，雖然趙匡胤接受了趙普的意見，但他卻把趙光義冊封為了“開封府尹”。要知道，按照五代十國的標準慣例，擔任首都市長的人，那就是未來皇位的繼承人。

因此，我們絕對有理由相信，正是趙匡胤這種曖昧不清的態(tài)度，不知道是傳位給兒子、還是傳位給弟弟的心態(tài)，讓這位苦苦等待的趙光義終于按耐不住了，他索性動了殺機……那么，在這起案件中，趙光義用的什么作案工具呢？關于這個問題，歷史上一直有兩種不同的觀點。

第一種觀點：毒酒。

第二種觀點：斧頭。

先說毒酒。根據文瑩和尚《續(xù)湘山野錄》記載，趙匡胤在就寢時，曾經“鼻息如雷”，而其死后，他的尸體顏色又“玉色瑩然如出湯沐”。這樣的體色變化與聲音異常足以說明，趙匡胤就是被毒死了，而且中毒還不是一般的輕。

那么，假設趙匡胤是被毒死的，誰是下毒的人呢？是趙光義嗎？說實話，沒有任何的證據顯示，趙光義就是那個下毒的人。但是，歷史卻對趙光義頗為青睞，甚至一口咬定，這位仁兄就是那個謀殺者。因為這個原因非常簡單，在歷史上的趙光義，他真是一個“惡貫滿盈”的主，而且還就好這一手“棋”。

公元965年，后蜀末帝孟昶“暴病”身亡，一種說法認為，這就是趙光義下毒的結果。

公元978年，南唐李煜離奇逝世，很多人認為，他死于趙光義所賜的“牽機藥”。

公元988年，吳越國王錢俶過六十大壽，結果在趙匡胤賜酒后，這位仁兄就與世長辭了。

可見，為了清除這些絆腳石，投毒已經成為了趙光義最喜歡的“伎倆”了，那真是居家旅行、殺人滅口、必備之良藥呀。因此，有了這么多的前科、后科經驗，如果趙光義想毒死趙匡胤，實現自己弒兄奪位的陰謀，這也完全合情合理。何況，在當時趙光義的身邊，就有這么一位“杰出”的好幫手。這個人，就是在王府門口莫名其妙，還有點“幻聽”的程德玄。雖然在史書中，程德玄給人一種傻了吧唧、甚至有點弱智的形象。但其實，這些都是蒙人的，全是程德玄一手制造的“假象”。這位仁兄之所以在這里，是因為他有更重要的“使命”，就是在等宮中的王繼恩。

看暈了吧，實際上換一個角度去思考，你就會醍醐灌頂、茅塞頓開了。這個程德玄，他就是毒死趙匡胤的罪魁禍首！

根據《宋史·程德玄》記載，程德玄善醫(yī)術，精通各種藥性，專治各種疑難雜癥。因此，憑借這一手獨門絕技，程德玄想要替趙光義解決“心病”問題，這個完全可以。我們絕對有理由相信，趙光義當天晚上毒死哥哥的毒藥，就是出自這位仁兄之手，就是他生產和提供的。如果按照這條線索推理下去，您就會明白了：

為什么這位仁兄三更半夜不睡覺，他不畏嚴寒、不怕冰雪，沒事跑到晉王府門口，且一口氣從三更等到五更。這期間，他還不敲門，也不詢問，就這樣癡癡的等，你程德玄也忒敬業(yè)了吧！如果排除程德玄是一個傻子、腦袋缺根弦這種情況，對比程德玄這種緊張、憂郁的表現，我們只有一種解釋，才能理解程德玄這種不尋常的“舉動”了。

答案是——這位仁兄之所以深夜不睡覺，非要跑到晉王府門口站崗放哨，他的腦子根本沒有毛病，也不是因為什么幻聽，他就是在等待著一件事情，等待著那個他希望的“結局”。

畢竟，在那個深夜，程德玄是無法親臨現場的。而且，這件事情一旦失敗，那就是株連九族、滿門抄斬的大禍。因此，為了那個“結果”，程德玄都必須要等，這跟他腦子是不是有問題，耳朵是不是有幻聽，根本沒有一丁點的關系。

這種種跡象表明，程德玄就是一個“同謀者”。他跟趙光義的關系，就是一根繩子上的螞蚱，那真是一損俱損、一榮俱榮。而趙光義對他恩寵有加，也沒有別的意思，就是讓他永遠保守住這個“秘密”。因此，整理清楚了整個事件的前因后果，還原這場謀殺案后，那天晚上的故事，應該是這樣的：

大趙心里郁悶，所以找二趙喝酒，結果二趙早就想取而代之了，他就趁哥哥不注意，在酒杯里下了毒。后來，喝著喝著，大趙發(fā)現不對勁了，他也覺察出來了弟弟要害自己。于是，大趙用斧頭大聲的敲地，想要呼叫自己的“援軍”。

以上，才是當天晚上真正的“事實”。當然了，不管上述的這些推測，是多么的言辭確鑿、是多么的無懈可擊，它們也只是推測而已。因為這樣的證據，單憑程德玄個人的怪異表現，不管是古代還是現代，趙光義都會用鄙視的眼神瞥我們一眼，然后冷冷的說出那三個字：“莫須有”。沒有辦法，畢竟沒有任何的史料能夠證明，在那個案發(fā)現場，趙光義謀害了自己的哥哥，他用毒藥害死了趙匡胤。因此，我們可以猜測出當時的事情，但卻無法給這件事情定性。

除此之外，按照史學家的定義：就算現在把趙光義挖出來，給他上大刑，他也不見得說真話，而他即使說了真話，我們也未必信。

因為這個原因很簡單，不知道從什么時候開始，對于這段歷史，中國人就有了一個“準確無比”的定義：趙匡胤的死，跟毒酒沒有一點關系，他是被弟弟用斧頭劈死的，史稱“斧聲燭影”。