嘉慶帝是怎樣的皇帝？嘉慶帝是明君還是昏君
嘉慶帝是明君還是昏君，這么一件事，實際上并沒有什么好的鑒定界線。若真要評判嘉慶帝是個什么樣的皇帝，小編認(rèn)為嘉慶帝是個極為平庸的皇帝。他沒有太大的成就，也沒有犯下什么大錯，他自己也是這么認(rèn)為的。在嘉慶帝的《遇變罪己詔》中，他是這樣說自己的，“我大清國一百七十年以來，定鼎燕京，列祖列宗，深仁厚澤，愛民如子，圣德仁心，奚能縷述？朕雖未能仰紹愛民之實政，亦無害民之虐事，突遭此變，實不可解。總緣德涼愆積，惟自責(zé)耳。”
嘉慶帝最廣為人所知的，應(yīng)該便是清算乾隆朝權(quán)臣和珅。和珅在乾隆朝時，極受乾隆信任，再加上和珅對銀錢的執(zhí)著，以及自身的經(jīng)營能力，和珅的家財不計其數(shù)。因此嘉慶帝清算和珅及其一干黨羽，查抄了和珅的家產(chǎn)之后，可謂大大賺了一筆。民間一直流傳著這么一種說法，即為“和珅跌倒，嘉慶吃飽”。但實際上嘉慶帝清算了和珅，雖然在民間得到了許多的贊譽，但后世史學(xué)家一直研究認(rèn)為，嘉慶帝清算和珅的做法并不明智。再加上有人說，乾隆帝去世前曾說過，對待和珅有兩種方法，一是繼續(xù)任用和珅，但要將其牢牢的抓在手里。二是直接清算和珅，嘉慶帝選擇的是第二種做法。
看乾隆給的兩個選項，第一個是重用和珅，應(yīng)當(dāng)是乾隆推崇的。我私以為乾隆要比嘉慶能干，那么他給出這樣的選題，自然是有其道理的。特別是第一種選題，在乾隆看來是第一選擇，那么留下和珅應(yīng)當(dāng)是比除掉和珅有用的。
嘉慶帝登基后，開始推出改革。進(jìn)行了一系列的內(nèi)政情理，整頓朝綱，清算貪官污吏，重新啟用乾隆朝時被下獄的言官。他致力于詔求直言，祛邪扶正。嘉慶帝同時還要求地方官員對民隱民情據(jù)實陳報，就算再細(xì)致入微的也要如實上報，力戒欺隱、粉飾、怠惰之風(fēng)。但他做了一系列的努力，但他的政策并沒有動到利弊的根本，沒有從根本上扭轉(zhuǎn)衰落的朝局。
所以嘉慶帝是有心想要當(dāng)一個明君的，但他自身能力有限，并不具備當(dāng)明君的潛質(zhì)。而另一方面，他也沒有做出什么大是大非的錯事，不在昏君之列，所以他是一個極為平庸的君主。
