看過(guò)三國(guó)演義的都知道里面有很多勇猛無(wú)比的武將，他們個(gè)個(gè)武藝高強(qiáng)。但是要論騎兵作戰(zhàn)能力，能排上號(hào)的卻屈指可數(shù)。

在三國(guó)時(shí)代，騎兵的數(shù)量有時(shí)候可以起到戰(zhàn)略威懾作用。比如公孫瓚鼎盛時(shí)候擁有一萬(wàn)騎兵，堪稱后漢群雄之最;比如呂布以并州騎兵聞名，縱橫中原;又比如馬超的涼州騎兵，橫行西部，所向無(wú)敵。

但是，在眾多的騎兵統(tǒng)帥中，誰(shuí)才是騎兵之王呢？

下面我們就做個(gè)對(duì)比。

要比騎兵作戰(zhàn)能力，我們先列舉一份候選人名單：除了公孫瓚、呂布和馬超，后漢三國(guó)時(shí)代著名的騎兵統(tǒng)帥還包括，曹操、曹仁、曹純、夏侯淵、顏良、文丑、張郃、趙云等人。(張遼、鄧艾、關(guān)羽、徐晃、高順等名將皆以步兵作戰(zhàn)為主，比如張遼八百破十萬(wàn)的虎賁軍就是步兵)

在這些人中，公孫瓚在界橋之戰(zhàn)被袁紹大將麴義八百?gòu)?qiáng)弩兵和一千重步兵擊敗，精銳白馬義從幾乎全軍覆沒(méi)，因此，公孫瓚騎兵數(shù)量雖然龐大，但他本人的指揮才能實(shí)屬一般。

馬超接管馬騰部隊(duì)，涼州軍以驍勇善戰(zhàn)著稱，但是，涼州部隊(duì)中最強(qiáng)悍的并非騎兵，而是長(zhǎng)矛，《魏書(shū)》稱：“關(guān)西兵強(qiáng)，習(xí)長(zhǎng)矛。”

另外，馬超統(tǒng)帥涼州兵與曹軍戰(zhàn)斗，無(wú)論是面對(duì)曹操主力，還是面對(duì)夏侯淵的關(guān)中軍團(tuán)，都先后失敗，可以說(shuō)，馬超的騎兵統(tǒng)帥才能并非超一流，只能算中上等而已。(割須棄袍是《三國(guó)演義》虛構(gòu)，歷史沒(méi)有這件事。)

再說(shuō)呂布，呂布驍勇，麾下騎兵也都是精銳，正是憑借精銳的騎兵部隊(duì)，呂布橫行中原，曾以騎兵擊敗曹軍的青州兵，又曾以一不足一千人的騎兵部隊(duì)，嚇得袁術(shù)數(shù)萬(wàn)大軍不敢動(dòng)彈。

但是，呂布后期與曹軍的作戰(zhàn)中，騎兵三戰(zhàn)三敗，最后被逼入下邳，兵敗被俘，從這個(gè)角度看，呂布的騎兵作戰(zhàn)能力雖然屬于一流，但卻并非天下無(wú)敵，他的統(tǒng)帥有些魯莽，只是單純的沖殺，缺少謀略的呼應(yīng)，不懂得用奇正之道。

說(shuō)完這三大名人，再看曹仁、曹純、夏侯淵三位曹氏宗族戰(zhàn)將，這三個(gè)人率領(lǐng)著曹軍騎兵的大多數(shù)，屢立戰(zhàn)功，他們?cè)诓苘姎v次大戰(zhàn)中都嶄露頭角，尤其是曹純的虎豹騎部隊(duì)，更是精銳無(wú)比。但是，這三個(gè)人大多有過(guò)失敗(曹純死的早，避免了尷尬)，而且，他們的作戰(zhàn)也多是在曹操的指揮下完成，因此很難說(shuō)他們的騎兵作戰(zhàn)能力超越了呂布、馬超。

顏良、文丑作為袁紹的騎兵統(tǒng)帥，驍勇善戰(zhàn)，勇猛無(wú)比，官渡之戰(zhàn)前，曹軍眾將都對(duì)二人率領(lǐng)的袁軍騎兵忌憚三分。但是，這倆人一個(gè)被關(guān)羽沖陣殺死，一個(gè)被曹操用計(jì)殺死，其作戰(zhàn)指揮才能實(shí)屬平庸，只是匹夫之勇罷了。

張郃的騎兵作戰(zhàn)才能很高，夏侯淵平定西部的戰(zhàn)斗，有一大半是張郃作前鋒打的，可以說(shuō)，沒(méi)有張郃強(qiáng)大的騎兵指揮才能，就沒(méi)有夏侯淵“虎步關(guān)右”的戰(zhàn)績(jī)。后期張郃大破馬謖、抵擋諸葛亮，威震蜀漢，街亭之戰(zhàn)中就是他以騎兵擊破蜀漢精銳。可以說(shuō)，張郃是三國(guó)后期騎兵之王。但是，張郃活躍的時(shí)代是在三國(guó)前中期，后漢名將云集的時(shí)代他并沒(méi)有太多巨大戰(zhàn)績(jī)，更何況他后來(lái)被諸葛亮用計(jì)殺死(雖然這里面有司馬懿坑他的嫌疑)，從這個(gè)角度看，張郃騎兵指揮才能雖然強(qiáng)悍，但并非無(wú)敵。

剩下的趙云等人，要么是本國(guó)騎兵數(shù)量極少，不足以展示才能，要么只是掛個(gè)騎兵統(tǒng)帥的頭銜，徒有虛名。