桓溫北伐，即東晉年間，由將領(lǐng)桓溫發(fā)動(dòng)的三次北伐十六國(guó)的戰(zhàn)役，分別出兵于354年、356年及369年，但唯有第二次戰(zhàn)爭(zhēng)成功收復(fù)了洛陽(yáng)，其余均以退兵告敗，并沒有收獲過大的成效。

當(dāng)時(shí)東晉朝廷剛剛平定了蘇峻叛亂，暫時(shí)穩(wěn)定下來(lái)，不料北方卻大亂。趙國(guó)大將趁君主去世便稱帝建魏，冉魏又被前燕所滅，苻健建立前秦，東晉朝廷趁北方動(dòng)亂派殷浩北征，失敗后，由桓溫領(lǐng)兵出征。

第一次北伐，桓溫的軍隊(duì)來(lái)勢(shì)洶洶，屢屢大敗秦軍，苻健誓死抵抗仍未能敵，多個(gè)郡縣前來(lái)歸降，受到桓溫的安撫。此時(shí)桓溫沒有聽從薛珍的意見直攻長(zhǎng)安，在與秦軍保持對(duì)峙的過程中被苻健擊敗，前秦?fù)屜纫徊绞崭畹炯Z使晉軍缺糧，更遇追兵被逼得退軍，第一次北伐告敗。

第二次北伐，北面叛亂，桓溫起兵江陵直逼許昌洛陽(yáng)，遇姚襄抵抗，桓溫親自披甲監(jiān)戰(zhàn)，結(jié)陣前攻，大敗姚襄，收降周成及三千多家平民，修復(fù)黃陵，第二次北伐勝利。

第三次北伐，桓溫名聲大增扶搖直上，前燕發(fā)動(dòng)戰(zhàn)事，桓溫野心勃勃欲登帝位于是再次北伐，領(lǐng)軍出燕。晉軍至兗州時(shí)，不顧郗超對(duì)汴水影響運(yùn)渡的擔(dān)憂，執(zhí)意開鑿河道行軍;進(jìn)入黃河以后，不顧郗超的勸阻堅(jiān)決逆流而行;郗超建議直擊燕都鄴城或守河道控制運(yùn)輸儲(chǔ)糧，且戰(zhàn)爭(zhēng)必須速戰(zhàn)速?zèng)Q不可拖到秋天，桓溫均不采納。晉軍大敗燕軍后，燕軍向秦軍求助，得援兵開始反擊，晉軍戰(zhàn)事不利又缺糧于是大亂陣腳，最終被兩面夾擊而告敗。

桓溫的三次北伐，使其在朝中威望極高，但由于戰(zhàn)敗使其未能篡位成功，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)也未再繼續(xù)，此后前秦漸漸崛起。

桓溫北伐的原因

桓溫北伐共有三次，三次都在取得了一定的戰(zhàn)績(jī)后又功敗垂成，而三次桓溫北伐的原因，也各不相同。但有一點(diǎn)是相同的，那就是東晉的局勢(shì)日漸穩(wěn)定，而北方政權(quán)的更替頻繁，使東晉有了一定的實(shí)力可以收復(fù)北方。

成漢政權(quán)是一支由流民起義組建起來(lái)的政治軍事力量，從西晉末年開始就一直盤踞在西蜀一帶，成為了威脅東晉的一個(gè)重要因素。從永和二年底開始，桓溫就開始了對(duì)成漢政權(quán)的作戰(zhàn)，并在第二年擊敗了成漢，平定了西蜀。如此一來(lái)，讓東晉的勢(shì)力得到了鞏固，同時(shí)也讓桓溫在朝中贏得了一定的威望。同時(shí)，東晉的名將陶侃也平定了對(duì)東晉首都造成嚴(yán)重威脅的蘇峻之亂，開創(chuàng)了東晉前所未有的穩(wěn)定局面。

此消彼長(zhǎng)，在北方卻陷入了大亂。一直盤踞在中原地帶的后趙國(guó)主石虎去世，后趙逐步走向分裂和崩潰。氐族的首領(lǐng)苻健趁著后趙大亂，引兵進(jìn)入關(guān)中，建立了前秦政權(quán)。同時(shí)，原隸屬于后趙的大將冉閔也滅了后趙，建立了冉魏政權(quán)。冉閔發(fā)布了“殺胡令”，開始大肆屠殺盤踞在中原地帶的胡人，給胡人造成了沉重的打擊。不久之后，前燕的鮮卑族首領(lǐng)慕容皝又消滅了冉魏政權(quán)。總之，此時(shí)的北方陷入了一片混亂和分裂之中。

東晉方面卻著手開始準(zhǔn)備收復(fù)中原的工作。第一次由大將褚裒北伐，但以失敗告終，第二次換了殷浩，在殷浩無(wú)法獲得戰(zhàn)果的情況下，東晉政權(quán)又替換了平蜀有功的桓溫，從而開始了桓溫先后三次的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，南方的相對(duì)穩(wěn)定和北方的混亂，是桓溫北伐的原因。

桓溫北伐失敗的原因

桓溫北伐失敗的原因是多方面影響的因素，其主要表現(xiàn)在將領(lǐng)的素質(zhì)、政治、軍事和目的等，是歷史的必然性。

桓溫在當(dāng)時(shí)可以被稱為是當(dāng)時(shí)最杰出的將領(lǐng)，不僅在東晉，同時(shí)在北方和中原亦是如此。但是當(dāng)時(shí)正值亂世。俗話說(shuō)，亂世出英雄。南北兩晉時(shí)期，正是英雄輩出的年代。因此，除了桓溫這個(gè)“最杰出”的將領(lǐng)之外，同時(shí)北方還有類似于苻健、慕容恪、慕容垂等“比較杰出”的將領(lǐng)。這些人雖然不足以達(dá)到和桓溫那樣的軍事水平，但作為進(jìn)攻一方的桓溫，在軍事上處于下風(fēng)是必然的。而且桓溫自己也承認(rèn)，有慕容兄弟在，他的北伐大計(jì)始終是一個(gè)巨大的障礙。

在政治上，東晉當(dāng)時(shí)雖然內(nèi)部比較穩(wěn)定，但縱觀整個(gè)東晉歷史，都是處于一個(gè)極其矛盾的狀態(tài)。首先，北方的外族入侵，東晉得以茍安，是和北方達(dá)成了某種默契。同時(shí)，東晉的王族手中并無(wú)實(shí)權(quán)，真正掌權(quán)的卻是朝中的士族大夫。如果桓溫北伐成功，或許將破壞了東晉王族和士族，甚至和北方外族的利益平衡，因此實(shí)際上，東晉對(duì)這次北伐是極其不支持的。

在中國(guó)的歷史上，由南向北的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，是少之又少的。這不僅表現(xiàn)在地理位置上，還表現(xiàn)在兵員的素質(zhì)上。北方人一向民風(fēng)彪悍，而南方人，則喜好漁歌唱晚。不同的民風(fēng)，導(dǎo)致南方士兵整體戰(zhàn)斗素質(zhì)偏弱。

在目的上，桓溫北伐主要是為了贏得自己在政治上的影響力，他本人對(duì)于北伐大計(jì)，也并不報(bào)以成功的打算。

總結(jié)來(lái)看，桓溫北伐失敗的原因，和三國(guó)時(shí)期諸葛亮北伐失敗比較類似，從復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)和曲折的軍事斗爭(zhēng)中，可以看出其失敗的必然性。