黃皓對于是蜀漢而言，是滅國奸臣，其雖官階卑微，權(quán)利有限，但仍能玩弄權(quán)術(shù)，攪得蜀漢朝政混沌不堪，實屬歷史上又一宦官亂政的典型范例。

蜀漢后主劉禪即位后，有蜀漢四相之一之稱的董允去世，陳祗取代其侍中的職位，成為了后主的寵臣，手握重權(quán)。陳祗支持姜維的北伐，但因為逐漸與宦官黃皓交好，使得黃皓開始干預(yù)政事。陳祗死后黃皓操弄權(quán)柄，導(dǎo)致蜀漢覆國。

董允在世時，黃皓雖玩弄權(quán)術(shù)，趁姜維大將軍征戰(zhàn)在外，竊弄機柄，董允常正色匡主，多次斥責(zé)黃皓。董允去世后，黃皓與陳祗交好，并開始干預(yù)政事。陳祗死后，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。蜀人無不追思允。

黃皓，蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)祝词顾⒉幌袂卮O(jiān)趙高一樣有著大權(quán)力，但還是能把蜀漢給滅亡掉。如果他有一天權(quán)力像趙高一樣大，那就更為可怕。你想他并沒多大權(quán)力都把國給滅了，他如果有權(quán)力了，那這蜀漢還能維持得到幾年，劉禪能做的了四十年的皇帝嗎？他和趙高，李輔國，童貫，王振，汪直，劉瑾，魏忠賢，安德海，崔玉貴等十人，是歷史上最臭名遠(yuǎn)揚的宦官。

黃皓怎么死的

黃皓，蜀漢宦官，生性狡詐圓滑，蠱惑后主劉禪肆意享樂，得到后主的信任，任其專秉朝政，朝堂之下則陪同后主花天酒地，加劇后主的昏庸無能。

而且黃皓此人城府極深，為摒除其反對勢力，暗中禍害良臣，因其與大將軍姜維極為不和，故而暗中勾結(jié)魏國，將前線的軍情私自扣留下來，并進(jìn)獻(xiàn)讒言，蠱惑后主賜死大將軍，雖然此事最終敗露，但卻導(dǎo)致姜維與后主之間滋生嫌隙，令忠良心寒。蜀漢大廈在黃皓此等白蟻手中遇見衰弱。景耀六年，蜀漢滅亡，鄧艾看不慣其為人，命人殺之，不料黃皓賄賂其左右，逃過一劫。之后跟隨亡主劉禪，遷至洛陽，最終落入司馬昭的手中，將其凌遲處死。

歷史上很多朝代是奸臣當(dāng)?shù)溃渿昝瘢渥镄辛钊税l(fā)指，或橫征暴斂，挾天子以令諸侯，或偷奸耍滑，陷害忠良于不義，或當(dāng)權(quán)干政，視國庫民脂為己出，而往往是兼而有之，敗壞朝綱，禍害忠良，貪贓枉法，賣官鬻爵是他們的共同本質(zhì)，而結(jié)局是民怨鼎沸，國力日衰，最終鬧得是國將不國，前有趙高指鹿為馬，秦三年而亡，后有和珅盜國斂財，清大廈將傾。這些奸臣無不是巨貪大腐，無不是千古罪人，實在應(yīng)引今人為鑒，今人不勝哀之，而后人哀之矣。

黃皓 諸葛亮

諸葛亮生卒年為公元181年至公元234年，三國時期蜀漢丞相，掌握蜀漢興衰命運，劉備臨終的托孤的重臣，而黃皓在諸葛亮掌權(quán)時期仍為無名小輩，其勢力也遠(yuǎn)為達(dá)到禍亂朝綱的地步。

諸葛亮去世后，蜀漢丞相的職務(wù)便由董允擔(dān)任，而史料記載黃皓是在董允去世后，才得陳祗重用，在朝堂上陷害忠良，蒙蔽圣聽，犯下種種罪行。因此很多關(guān)于集軍政大權(quán)于一身的諸葛亮為何對黃皓的所作所為視若罔聞，不加以定罪處理的疑問不攻自破，這類問題就像是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，將不在一個歷史階段的人物進(jìn)行比較，令人啼笑皆非。

雖然諸葛亮與黃皓之間并未有正面沖突，但根據(jù)《三國演義》中情節(jié)安排中，諸葛亮的確在其掌政期間對宦官加以權(quán)利上的限制，見第一百十一回，“出隴上諸葛妝神，奔劍閣張郃中計”，但并未之處宦官的具體姓名。諸葛亮總攬一國軍政，侍奉平凡而昏庸的皇帝，雖然專權(quán)但卻不失禮法，對后主的態(tài)度極為尊重，因此諸葛亮做的是君王的事情但國人卻絲毫未懷疑其忠心，所以即使諸葛亮與黃皓在蜀漢的同一時期內(nèi)，諸葛亮也并非會一意孤行地除去黃皓，黃皓之所以得勢，是后主劉禪包庇的后果，倘若劉禪對黃皓信任有加，諸葛亮也不能拿黃皓如何。

諸葛亮在臨終前囑咐后主要“親賢臣，遠(yuǎn)小人”可謂是有先見之明，對蜀漢后期宦官亂政的局面已有預(yù)料，但也只是束手無措。