司馬懿是三國(guó)中少有的謀略家，有時(shí)他的老辣連諸葛亮都敵不過(guò)，他絕對(duì)是一個(gè)很杰出的政治家。在人才濟(jì)濟(jì)的魏國(guó)，也就他能夠讓諸葛亮仰視他三分，放在眼里.至于他的人品，雖然不是光明磊落，但成大事者，首先就需要一種站得高看得遠(yuǎn)的目光。

司馬懿的確是一個(gè)心懷叵測(cè)而又善于掩飾的人。《晉書(shū)》卷一《宣帝紀(jì)》稱贊他：“和光同塵，與時(shí)舒卷，戢鱗潛翼，思屬風(fēng)云。”在中國(guó)這種最具危險(xiǎn)性的繼承接班的政治游戲中，他一直能夠游刃有余，在魏國(guó)歷事四主三朝，雖然幾次外放冷落，幾次褫奪兵權(quán)，但總能在政治風(fēng)波中化險(xiǎn)為夷，“咸魚(yú)翻身”，最終身居高位，居于權(quán)力的頂峰。應(yīng)該說(shuō)，司馬懿不愧是三國(guó)末期最出色的政治家。

后人在評(píng)價(jià)司馬懿的時(shí)候，經(jīng)常拿他和曹操做對(duì)比，認(rèn)為司馬懿跟曹操很相似，或者說(shuō)司馬懿跟曹操是一類人。有人甚至認(rèn)為曹操和司馬懿這兩個(gè)人都太無(wú)恥了，男子漢大丈夫，居然憑借自己手中的權(quán)力，欺負(fù)人家孤兒寡母。

司馬懿基本上屬于一種自我內(nèi)斂的人格。如果說(shuō)曹操是那種很熱情、很張揚(yáng)的人，那么司馬懿就是那種很冷靜、很沉穩(wěn)的人。曹操因?yàn)樽晕遗蛎洠愿裰械膬?yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都格外地突出，所以我們能感受到他是真實(shí)的、完整的人，我們能夠理解他，能夠看透他。而司馬懿因?yàn)樽晕覂?nèi)斂，從內(nèi)到外都似乎很一致，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，他就更像一種影子，一種概念，雖然能給我們留下很深的印象，但是他難以被看透，也難以被理解。

荀彧自小被世人稱作“王佐之才”。作為曹操統(tǒng)一北方的首席謀臣和功臣，荀文若戰(zhàn)略上為曹操制定并規(guī)劃了統(tǒng)一北方的藍(lán)圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰(zhàn)略方針而得到曹操的贊賞；戰(zhàn)術(shù)方面曾面對(duì)呂布叛亂而力卒兗州三城，奇謀扼袁紹于官渡，顯出宛葉而間行輕進(jìn)以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹(shù)；政治方面為曹操舉薦了鐘繇，荀攸，司馬懿，郭嘉等大量人才。荀彧在建計(jì)，密謀，匡弼，舉人多有建樹(shù)，被曹操稱為“吾之子房”其實(shí)有人說(shuō)，他不是什么好人 但是，人各有志，他有能力幫助曹操鞏固政權(quán)。他是一個(gè)好謀士。

荀彧是曹操手下最重要的謀士，其輔佐、舉人、建計(jì)、密謀之功無(wú)人能比，為曹操統(tǒng)一北方作以了重大貢獻(xiàn).居中持重，內(nèi)理朝堂之事，外分軍事之憂，也曾推薦了郭嘉等多名優(yōu)秀的人才.荀彧的死，與其說(shuō)是曹操的走火入魔，不如說(shuō)是荀彧因最后底線的堅(jiān)守，政治理想的最終破滅而心灰意冷。謀士之志隨其主，然文若之高風(fēng)亮節(jié)，忠義堅(jiān)守，不逢迎的只肯按著自己認(rèn)定的道路走下去，究竟怪其擇錯(cuò)主，還是怪那烽火亂世。

荀彧的洞察力和眼光是毋庸置疑的：董卓以亂終，許攸背叛，顏良文丑一戰(zhàn)可擒，這些事情無(wú)不如其所策。這樣的奇才難道看不出漢朝不能夠再?gòu)?fù)興的道理嗎？早在建安五年，魯肅就已經(jīng)看出了這一點(diǎn)，所以才勸孫權(quán)建號(hào)帝王。魯肅的特點(diǎn)是志大而粗疏，與鄧禹相似，荀彧謙遜謹(jǐn)慎，王佐之風(fēng)，才能更在魯肅之上，絕不可能抱著不切實(shí)際的幻想去輔佐曹操。可是現(xiàn)在有些人，就是喜歡以自己平庸的才識(shí)對(duì)荀彧妄加揣測(cè)，所以對(duì)荀彧“幼稚、天真”的抹黑也就這樣產(chǎn)生了。

如果非要拿司馬懿和荀彧進(jìn)行對(duì)比的話，那么野心方面容忍方面司馬懿更強(qiáng)，但是如果謀略方面我認(rèn)為荀彧更加厲害！你覺(jué)得呢？