關(guān)于努爾哈赤的死因，史學(xué)界一直眾說紛紜，而爭論的焦點主要集中在，他是被袁崇煥的炮火所傷，郁憤而死，還是因為身患毒疽，不治身亡。

病死說出自《清史稿》，據(jù)記載，十一年。秋七月，上不豫，幸清河湯泉。 八月丙午，上大漸，乘舟回。庚戌，至愛雞堡，上崩，入宮發(fā)喪。重傷致死說出自朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》，據(jù)該書記載，努爾哈赤是在寧遠之戰(zhàn)中受了“重傷”，并由于寧遠兵敗，精神上也受到很大的創(chuàng)傷，整日悒悒不自得。在肉體和精神受到雙重創(chuàng)傷的情況下，這位沙場老將終于郁郁而終。

其實，大鵬覺得努爾哈赤絕對不是袁崇煥的大炮打成重傷，而后氣死的。理由有三：其一、努爾哈赤戰(zhàn)敗于寧遠，是在1626年正月，至八月二十日身死，其間八個多月。大量史料記載看，在這八個多月中，努爾哈赤并沒有去治病，而是“整修舟車，試演火器”，并且到“遠邊射獵，挑選披甲”，積極準(zhǔn)備再進攻寧遠，以復(fù)前仇。

四月，親率大軍，征蒙古喀爾喀，“進略西拉木輪，獲其牲畜”。五月，毛文龍進攻鞍山，后方吃緊，這才回師盛京(沈陽)。六月，蒙古科爾沁部的鄂巴洪臺吉來朝，他親自“出郭迎十里”，全不像“重傷”之人。

其二、如果努爾哈赤確實身負(fù)“重傷”，這當(dāng)然是袁崇煥的特大功勞，也是明軍的重大勝利，但是，無論是袁崇煥本人報告寧遠大捷的折奏，還是朝廷表彰袁崇煥的圣旨抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠大捷的奏疏，其中都只字不提努爾哈赤受傷之事，顯然是后人附會之說。因此，大鵬認(rèn)為，努爾哈赤在寧遠之戰(zhàn)中有沒有身受“重傷”，是不是“懣恚而斃”，很值得懷疑。并且從上帝視角來看，寧遠大捷也算不上什么大捷，努爾哈赤雖然沒有拿下寧遠，但是通過偷襲，拿下了明軍重要軍事?lián)c覺華島，燒毀了大量糧草輜重，雖然沒攻下寧遠城，有點遺憾，但不至于郁悶到氣死。那么努爾哈赤是怎么死的呢？大鵬覺得有這么三種可能：

第一種，就是舊傷復(fù)發(fā)，也可以說是病死的。畢竟在1926年的時候，努爾哈赤已經(jīng)年近70，并且多年戰(zhàn)爭留下不少內(nèi)傷，年齡一大這些舊傷復(fù)發(fā)也是正常。這種可能性最大。

其二、可能傷于毛文龍的東江游擊部隊。據(jù)記載，皇太極一登基礎(chǔ)就說：“我所恨不過東江。而這時候，毛文龍斬獲最大的瓶山之役并未發(fā)生，滿清對毛文龍作戰(zhàn)總的還是勝多敗少，為什么要這么恨毛文龍呢？因為努爾哈赤在威寧堡狗兒嶺泡湯泉的時候，毛文龍派了一些游擊隊員拿著火槍在山頂上放槍，重傷了努爾哈赤，所以他在回沈陽的路上歸西了。

其三、有可能努爾哈赤在射獵的時候，碰到了一隊深入遠東的沙俄盜匪騎兵，雙方發(fā)生了沖突，在追擊過程中，努爾哈赤被沙俄匪兵的火槍擊斃或者打成重傷。