在三國(guó)演義中，讓人敬佩的人物大片存在，比如說(shuō)知天文地理的諸葛，桃園結(jié)義的劉備、關(guān)羽和張飛，還有意氣風(fēng)發(fā)的趙云，更有曹操、郭嘉和司馬，總之有很多。

但是在三國(guó)里面也有一些英雄人物，雖然出場(chǎng)篇幅不多，但其所有的成就也是不可小覷，在這里小編要講到一個(gè)人，那便是推薦諸葛給劉備的徐庶。

同時(shí)在網(wǎng)上的議論也非常多，一個(gè)才能不高的人也就不會(huì)把諸葛推薦給劉備，可想而知，徐庶的識(shí)才能力相當(dāng)強(qiáng)，知道諸葛是個(gè)人才，因此就出現(xiàn)了諸葛和徐庶的智謀誰(shuí)更勝一籌的爭(zhēng)論。

一般來(lái)說(shuō)，諸葛亮作為三國(guó)演義的主角，是智慧的化身，從這個(gè)角度來(lái)講，諸葛勝出無(wú)疑。

但從咬文嚼字方面來(lái)講，若是講的是謀略，雙方謀略的高低要有較量方能很好體現(xiàn)，徐庶走馬薦諸葛，雖將自己比作寒鴉，將諸葛比喻鳳凰，但那時(shí)的諸葛亮尚在隆中，滿(mǎn)腹經(jīng)綸卻也只是戰(zhàn)略理論，旁人并不知曉其排兵布陣，運(yùn)籌帷幄的能力如何，而這些恰恰是判斷謀略高低的最好佐證。所以徐庶更多的可能是佩服諸葛亮的才華、氣概(諸葛自比管仲樂(lè)毅，更說(shuō)過(guò)與其尋找主公，不如創(chuàng)造一個(gè)主公)和三分天下的眼光。

當(dāng)然事實(shí)證明諸葛亮的謀略也是一流，氣周瑜，斗司馬那都是后話(huà)了。

徐庶雖說(shuō)出場(chǎng)不多，但在樊城大破曹仁的八門(mén)金鎖陣，又在赤壁識(shí)破龐統(tǒng)的鐵鎖連環(huán)計(jì)可見(jiàn)其謀略也相當(dāng)之高，無(wú)奈篇幅太少，與諸葛更無(wú)較量，孰高孰低確實(shí)不好說(shuō)。

但單從歷史來(lái)看諸葛亮最起碼識(shí)人這點(diǎn)上輸徐庶太多太多了~~三軍主將首先是治軍其次是要識(shí)人，諸葛的治軍能力沒(méi)的說(shuō)，徐庶的識(shí)人能力也是頂級(jí)的~~~所以?xún)扇烁饔兴L(zhǎng)，如果真要比較他們兩還真不好說(shuō)，雙方各自領(lǐng)兵廝殺這哥倆誰(shuí)贏(yíng)誰(shuí)輸都在情理之中。

但是由于諸葛是三國(guó)中重要的人物之一，想必其作用遠(yuǎn)大于其他人才，但不能說(shuō)其他的人才就比不上諸葛，要各講其職了。

小編有話(huà)說(shuō)：對(duì)于歷史上的三國(guó)中，小編最喜歡的就是諸葛，但是其他英雄人物也在某些方面令人敬佩，每個(gè)人都有每個(gè)人的特點(diǎn)和作用，就像現(xiàn)在的職場(chǎng)，分工明確，你不能拿做美工的人和做銷(xiāo)售的人來(lái)比，職責(zé)不一樣，能力也就不一樣，你們覺(jué)得呢？