項(xiàng)伯“一夜成六事”可信嗎

一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的鴻門宴，之所以為后人所知，全憑了太史公司馬遷在《史記》中的傳神描述。

司馬遷的《史記》多處寫到鴻門宴。但詳略明顯相異。《項(xiàng)羽本紀(jì)》的“鴻門宴”最詳，長(zhǎng)達(dá)1605字。《高祖本紀(jì)》、《留侯世家》、《樊噲列傳》也有“鴻門宴”的記敘，都寫得極簡(jiǎn)略。

長(zhǎng)期以來(lái)，《史記》記載的可信性一直受到懷疑和審視。經(jīng)過(guò)專家學(xué)者們多年的不懈努力，特別是二十世紀(jì)以來(lái)大量古代實(shí)物的出土及其研究的結(jié)果，多方面證實(shí)了《史記》記敘的可靠性。

而《史記》敘事之所以受到懷疑，也和司馬遷文學(xué)化的表述手法有關(guān)。《史記》是文學(xué)和史學(xué)尚未分家時(shí)期的著作，司馬遷一些過(guò)度文學(xué)化的描寫，有時(shí)也造成頗多不可解之處。就《鴻門宴》一篇而言，歷代都有學(xué)者對(duì)其不可解處提出質(zhì)疑，進(jìn)而懷疑其真實(shí)性，甚至從根本否認(rèn)有這個(gè)歷史事件。

比如有人認(rèn)為，文章開(kāi)篇“項(xiàng)伯深夜告張良”一段，鴻門和霸上相去四十里，而項(xiàng)伯一夜之間可以完成“夜馳之沛公軍”、“私見(jiàn)張良”、“入見(jiàn)沛公”、“約為婚姻”、“復(fù)夜去至軍中”、“具以沛公言報(bào)項(xiàng)王”等六件事，殊不可信。

再如，文章最后劉邦在宴席上脫身逃走一段，究竟是騎馬還是步走，還是先騎馬而后步走？敘述得并不清楚。而劉邦囑咐張良，等他從小路走過(guò)二十里回到軍中的時(shí)候，再入宴席告訴項(xiàng)羽自己離開(kāi)的事——讓項(xiàng)羽枯坐酒席等待劉邦這么久，卻一直沒(méi)有查問(wèn)，實(shí)在不合情理，而對(duì)劉邦不辭而別的嚴(yán)重失禮行為，項(xiàng)羽沒(méi)有任何表示，也很難理解。

酒席座次是成心侮辱劉邦？

著名學(xué)者余英時(shí)在《說(shuō)鴻門宴的座次》一文中認(rèn)為：鴻門宴的座次“是太史公描寫鴻門宴中極精彩而又極重要的一幕……太史公詳述當(dāng)時(shí)座次決非泛泛之筆，其中隱藏了一項(xiàng)關(guān)系甚為重大的消息。”

關(guān)于酒席的座次，《項(xiàng)羽本紀(jì)》中有十分具體的交代：“項(xiàng)王、項(xiàng)伯東向坐;亞父南向坐，——亞父者，范增也;沛公北向坐;張良西向侍。”

清初顧炎武在《日知錄》中旁征博引地證明：“古人之坐以東向?yàn)樽稹唇浑H之禮亦賓東向而主人西向。”余英時(shí)在做了一些考據(jù)后，認(rèn)為在秦漢宴會(huì)東西南北四向皆涉及的場(chǎng)合中，東向最尊，南向次尊，西向?yàn)椤暗榷Y相亢”的朋友地位，北向?yàn)樽畋暗某嘉唬詣畋毕蜃潜硎境挤囊馑迹?xiàng)羽也正式接受了劉邦的臣服。

清華大學(xué)學(xué)者李飛和中國(guó)人民大學(xué)學(xué)者費(fèi)曉健則認(rèn)為，余英時(shí)的考據(jù)有誤，“賓主位東西面，君臣位南北面”是戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)的通義，而這是兩個(gè)相互獨(dú)立的場(chǎng)景，在君臣位中最卑的北向，在賓主位中也沒(méi)有了臣服的含義。而鴻門宴中座次的尊卑，還是以司馬遷記敘的次序，依次應(yīng)是：東向、南向、北向、西向。

鴻門宴中劉邦是客人，并且曾經(jīng)與項(xiàng)羽在楚懷王面前“約為兄弟”，如果項(xiàng)羽尊重他，就應(yīng)按“賓主位東西面”的賓主之禮讓他東向坐，如今讓他退為“三等”北向坐，說(shuō)明項(xiàng)羽根本沒(méi)把他當(dāng)成客人平等對(duì)待，其地位還不如項(xiàng)羽手下的謀士范增。在一些中學(xué)教材的教師參考材料中，也認(rèn)為這座次是項(xiàng)羽安排的，表現(xiàn)了項(xiàng)羽不把劉邦放在眼里，妄自尊大、驕橫無(wú)禮、以勢(shì)壓人的傲慢自負(fù)心理。

然而一些學(xué)者對(duì)此提出了不同看法。如學(xué)者許錫強(qiáng)認(rèn)為，劉邦到鴻門來(lái)是為謝罪而不是赴宴。在項(xiàng)羽面前他早已失去了主客相稱的平等關(guān)系。項(xiàng)羽率兵鉅鹿一戰(zhàn)擊敗秦軍主力后，威望大增。“項(xiàng)羽召見(jiàn)諸侯將，入轅門，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視，項(xiàng)羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。”由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽不僅早已成了楚軍統(tǒng)帥，而且還成了抗秦聯(lián)軍統(tǒng)帥。項(xiàng)羽待劉邦以屬下視之，是合情合理的，并非存心輕侮。

然而也有一些學(xué)者認(rèn)為，鴻門和霸上從小路走只有二十多里，項(xiàng)伯騎馬急馳，從時(shí)間上看“一夜成六事”完全來(lái)得及。而劉邦酒席脫身，實(shí)際上是在項(xiàng)羽故意默許下才實(shí)現(xiàn)的，可以理解。