一提到關(guān)羽敗亡的原因，凡是有基本歷史常識(shí)的人都會(huì)立刻想到其性格上的缺陷。

建安二十四年，關(guān)羽進(jìn)攻樊城，曾水淹于禁七軍，軍威大振，曹操曾議遷都以避其鋒芒也。建安二十四年(219)十月，江東大將呂蒙乘關(guān)羽與樊城守將曹仁對(duì)峙之時(shí)偷襲荊州，攻占了關(guān)羽的大本營(yíng)江陵。

關(guān)羽兩面受敵，急忙從樊城撤兵西還，駐扎在麥城。呂蒙采取分化瓦解的策略，使關(guān)羽的將士無(wú)心戀戰(zhàn)，逐漸離散。關(guān)羽孤立無(wú)援，堅(jiān)守麥城。孫權(quán)派人誘降關(guān)羽，關(guān)羽偽稱投降，在城頭立幡旗，假做軍士，自己卻逃走，只有十多騎跟隨。孫權(quán)派朱然、潘璋斷了關(guān)羽各路，在臨沮捉獲關(guān)羽和其子關(guān)平，隨即將其處死。

根據(jù)《三國(guó)演義》的描述和大多數(shù)人的印象里，劉備傾蜀漢全國(guó)之力攻打東吳，是為了給死于東吳之手的義弟關(guān)羽報(bào)仇。

但是事實(shí)真的如此么？

劉備的伐吳舉措歷來(lái)被誤認(rèn)為是為弟關(guān)羽復(fù)仇，因關(guān)羽敗走麥城，錯(cuò)失荊州，死于東吳之手。從而認(rèn)為劉備是意氣用事，不顧大局的輕率魯莽之舉，而其實(shí)，剖析歷史，劉備此舉的主要原因并非為關(guān)羽報(bào)仇那么簡(jiǎn)單，這背后是有著周詳?shù)闹\劃，以及深刻的歷史原因的，從某種角度來(lái)說(shuō)，伐吳之舉是劉備的必然之舉。

為什么說(shuō)劉備伐吳不是為關(guān)羽報(bào)仇呢？

首先，我們看，關(guān)羽敗走麥城，被東吳所害是公元219年冬，而劉備大舉伐吳則是在時(shí)隔近兩年之后，曹操病逝，曹丕稱帝，劉備也稱帝后的221年。如果說(shuō)劉備珍惜桃園結(jié)義之情，誓為義弟報(bào)仇的話，為什么關(guān)羽遇害當(dāng)時(shí)不發(fā)兵，卻會(huì)在兩年后才發(fā)兵呢？這對(duì)于誓同生死的結(jié)義兄弟來(lái)說(shuō)是不合情理的。

關(guān)羽錯(cuò)失荊州，這必然是蜀國(guó)一大損失，從諸葛亮的《隆中對(duì)》來(lái)說(shuō)，荊州是劉備完成大業(yè)的重中之重的關(guān)鍵一步，而同時(shí)，吳魏雙方的形勢(shì)也不容樂(lè)觀。

雖然東吳奪回了荊州，取得勝利，但大將呂蒙不久過(guò)逝，而孫權(quán)因關(guān)羽之事心存擔(dān)憂，極其恐懼劉備前來(lái)復(fù)仇，因此兩面開(kāi)展工作，一方面像劉備請(qǐng)和，另一方面像曹操稱臣，欲雙管齊下，保全自己的立場(chǎng)，屬緩兵之計(jì)。

而曹操那邊，公元220年，卻不幸因病去世，將大權(quán)交于其子曹丕之手。曹操死后，曹丕經(jīng)司馬懿之見(jiàn)廢帝重立，此消息傳到吳蜀之后，隨之孫權(quán)與劉備也隨之稱帝，從此歷史正式進(jìn)入了三國(guó)鼎立的全新階段。

那么這個(gè)時(shí)候，魏國(guó)“挾天子以令天下”的政治立場(chǎng)顯然已經(jīng)不復(fù)存在，而劉備興復(fù)漢室的大業(yè)也就必然名正言順。