三國之后的西晉時期，盛行門閥制度。門閥士族在政治、經濟上享有極大的特權，操縱“九品中正”的選官制度，在政壇造成了“公門有公，卿門有卿”以及“上品無寒門，下品無勢族”的局面。趙云不得重用，很大的一個因素是他出身布衣，不是名門望族。這與中國歷史上產生于西漢后期，東漢時達到高峰，直至唐代才衰落的“門閥制度”有關。

漢末亂世，群雄并起，門閥制度也受到沖擊，但其生命力極為頑強。袁紹貴為十八路諸侯盟主，“四世三公”的身世是決定因素。三國之中，曹瞞對門閥制度最不感冒，“青梅煮酒論英雄”時把袁氏的“四世三公”稱為“冢中枯骨”。他手下的戰將中，除曹氏、夏侯氏外，典韋、許褚是草莽豪強，徐晃、張遼、文聘是降將。而劉備早期無人可用，顧不上講究門第。但臥龍一到，這套玩意兒就又活了。魏、蜀、吳三國，蜀漢對門閥制度的堅持是最明確的，趙云也就倒霉了。同時，孔明的任人唯親，也是史有定論的，馬謖、楊議就是例子。難怪在孔明當政的后期，蜀漢是“蜀中無大將，廖化做先鋒”了。

劉備稱帝，群臣上賀表，列了前五十個人的名字加上“........等一百八十人”。諸位知道領銜的是誰么？“征西大將軍都亭侯馬超”！沒別的原因，“馬孟起世代公侯”是唯一的理由。法正列第二，孔明第八。趙云呢？在“........等一百八十人”中，連名字都不能列在賀表上。第二個原因，是因為趙云是政治斗爭失敗者。劉備平定益州時，欲大賞封地，諸將默然，只有趙云諫曰：“益州人民，屢遭兵火，田宅皆空;今當歸還百姓，今安居夏業，民心方定，不宜奪之為私賞也。”仍是一秉以往忠君救民之志，堂堂正正，劉備只得大喜從之。只此一言，已把蜀漢的滿朝文武得罪盡了。

沒有野心，不懂得鞏固自己的勢力，沒有自己的親信家將，在那亂世之中，廣張羽翼是何等重要得。關張自成一黨，家將眾多，如關平，周倉等，馬超世代公候，投劉備時又是帶者全部家將，黃忠曾為長沙太守，親信也肯定不少。獨有趙云。。。。向來是單槍匹馬，自然在朝中也就人微言輕了。為官清廉。從劉備，孔明幾次欲大賞趙云，趙云不受或分賞諸軍，可見趙云為官必然清廉。清官自然就沒錢籠絡家將，估計他也是蜀漢那些貪官的眼中釘。我在想，若是蜀漢統一天下，一班文官主政的話，恐怕趙云更不好過。

第三個原因是趙云時運不濟，投劉備時，是在劉備最危難的時期，根本無兵可用，一直到入主益州，劉備都是是寄人籬下，因此趙云屢屢充當警衛長的角色。等到劉備開始有兵可用了，已經是十數年后了，誰都習慣了趙云警衛長這一職位，因沒有統兵經驗，蜀漢又將領眾多，自然也就沒有統兵機會了。一直到蜀漢后期，諸葛亮實在無將可用了，才派趙云為主將上陣。那時的趙云，已經是滿頭白發了。。。。

趙云犯了為官的幾大禁忌，又時運不濟，故雖一生任勞任怨，也只能是死后封侯。當初若是投曹操，我想不至于如此結局。關于趙云的統帥能力。趙云品性謙遜，性情冷靜，善內政，從擇定賢主，千難萬險，追隨不改見忠貞種看出，趙云實有大智慧。若趙云統兵，輔以一智謀之士，我肯定謀士之言他能聽得進。

為將者最基本也最重要的條件是能使士卒用命。故名將吳起親自替士兵吸膿，為得就是能使士卒用命。而趙云，做戰英勇，每每身先士卒，最難得的是，有大賞又不獨自享受，而是分與諸軍。這樣的人不是帥才那什么樣的人才是帥才？ 三國9中像張飛這種常常醉酒鞭打士卒的人居然都有84的統帥。

統兵作戰經驗尤為重要，而經驗是需要積累的。一將功成萬骨枯，沒有天生的將軍。若是趙云一開始就定位在統帥的位置上，我以為他的統兵能力不比關羽差。