對于發(fā)生在中國現(xiàn)代史上的8年抗戰(zhàn)，國人耳熟能詳，婦孺皆知;關于抗日戰(zhàn)爭的出版物，無論是通俗性的，還是研究性的，皆可謂汗牛充棟。然而，對于發(fā)生在400多年前中國歷史上的另一次長達7年之久、影響和奠定了東亞格局的抗日戰(zhàn)爭——— 萬歷援朝抗倭戰(zhàn)爭，國人卻淡忘了，不僅相關的通俗性讀物付之闕如，而且相關的學術專著也是少之甚少，偶有言及這段歷史者，或語焉不詳，或批評指揮失誤，耗費銀兩，久戰(zhàn)不決等等，鮮有詳細描述這場戰(zhàn)爭且對其給予客觀評價者。

萬歷皇帝毅然派遣明軍，傾盡全力投入援朝抗倭戰(zhàn)爭

現(xiàn)實是歷史的延續(xù)，任何一個民族都不應當忘記自己的歷史，明朝的抗日戰(zhàn)爭同樣也不能忘記！好在近年來出現(xiàn)了一個可喜的現(xiàn)象，那就是隨著“正說”歷史的興起，社會上出現(xiàn)了一股小小的 “明史熱”，一些民間史學愛好者開始加入對歷史真相的探究中，一些被遮蔽的歷史開始浮出水面，柯勝雨先生的《大明帝國抗日史》就是一部詳細深入地探究明朝援朝抗倭戰(zhàn)爭的一部通俗性歷史著作。

在歷史上，中國和朝鮮半島就是唇亡齒寒的關系，因此中國和朝鮮半島世代友好。日本對于朝鮮半島和中國覬覦已久，豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，于1592年悍然發(fā)動了侵朝戰(zhàn)爭。孱弱的朝鮮不堪一戰(zhàn)，政府軍幾乎被殲滅。當時的朝鮮國王李昖走投無路，被迫退往中朝邊界的義州。為了復國，李昖力排眾議，向宗主國大明帝國萬歷皇帝乞求援兵。在明廷中，雖然對于是否出兵朝鮮有著爭議，但很大一部分大臣都有遠見卓識，認為應當出兵援朝，尤其是掌握最終決定權的萬歷皇帝毅然決定派遣明軍入朝參戰(zhàn)。經(jīng)過艱苦卓絕斗爭，中朝取得了抗倭戰(zhàn)爭的勝利，日本被徹底趕出朝鮮半島。

對于這場長達7年之久的援朝抗倭戰(zhàn)爭，明朝可以說是傾盡全力，正如作者所說：“萬歷朝鮮戰(zhàn)爭實際上是一場白銀戰(zhàn)爭”，“耗費餉銀千萬兩以上”，“其投入經(jīng)費之浩大，史上少見”。明朝也因此元氣大傷。史稱“明朝不亡于崇禎，而亡于萬歷”。據(jù)此，后世經(jīng)常有人甚至是學者批評萬歷援朝抗倭政策，有的還質(zhì)疑明朝出兵的合理性。但是，我們必須看到，當時，日本占領的雖然是朝鮮，但其野心相當大，始終念念不忘入侵大明。作者的論述中也多次提及這點。

援朝抗倭戰(zhàn)爭影響和奠定東亞格局

因此，萬歷援朝抗倭戰(zhàn)爭，不僅保衛(wèi)了朝鮮半島，進一步鞏固了中朝友誼，而且御敵于國門之外，使中國本土免受倭寇蹂躪，更重要的是這場戰(zhàn)爭影響和奠定了東亞的格局。此后，日本雖然多次發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，但始終沒有能實現(xiàn)其占領整個東亞的野心。這不能不說與400年前的那場戰(zhàn)爭有關。作者認為，萬歷援朝抗倭保證了東亞300年的和平，他還認為其中的某些戰(zhàn)役已經(jīng)具有了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的性質(zhì)和特點，這些都是前人較少言及的。

《大明帝國抗日史》是一部通俗性的歷史讀物，但是和時下一些通俗讀物不完全相同。該書雖然語言和敘事方式是通俗的，但在對史料的運用上相當嚴肅，作者在掌握大量史料的基礎上以寫實的手法去揭示戰(zhàn)爭中的每一個細節(jié)，并非憑空臆測。同時，作者又不拘泥于史書上的記載，而是用細膩、豐富的語言刻畫了一個個歷史人物和戰(zhàn)爭場景，讓人讀后如臨其境，仿佛一陣陣震耳的槍炮聲就在耳邊蕩響。

對于400多年前的那場抗日戰(zhàn)爭，朝鮮半島的人民沒有忘記。朝鮮以神宗之主設于“大報壇”，數(shù)百年祭祀不絕。2005年5月，韓國政府重修位于泗川市的朝明聯(lián)軍戰(zhàn)士軍冢，并每年舉行盛大的祭奠活動，組織學生前往參觀。愿《大明帝國抗日史》能喚起國人對400多年前那場戰(zhàn)爭的記憶，能夠促使更多人客觀地評價那場戰(zhàn)爭，客觀地評價萬歷皇帝！只有這樣，才能避免歷史不再重演，也才能更好地發(fā)展與包括朝鮮半島和日本在內(nèi)的鄰國的關系。