官場如賭場，年羹堯與隆科多便是其中“一夜光”的大輸家。年羹堯連降十八級，成了杭州看城門老大爺;隆科多暢春園外小黑屋關(guān)一輩子。最后兩人還是丟了性命。古代官員丟飯碗其實很常見，甚至可能還是“復(fù)出”的資本呢。

年羹堯：“朕實不知如何疼你，方有顏對天地神明也”

進(jìn)四川 定西藏 年羹堯向上“要官”

康熙五十六年，西藏傳來亂事，準(zhǔn)噶爾策妄阿喇布坦遣其將策凌敦多卜襲擊西藏，并殺死拉藏汗。四川提督康泰率兵出黃勝關(guān)，卻發(fā)生部隊嘩變。時任四川巡撫年羹堯深知：自己的機(jī)會來了。果然，康熙賜“全川輿圖”給他，委以重任。年羹堯并沒有冒進(jìn)，一面繼續(xù)剿除四川周圍地區(qū)的不安因素，一面準(zhǔn)備軍需糧草，打通入藏運輸線。之后，他干了一件傳統(tǒng)臣子一般不干的事兒：向皇上“要官”。要的是“四川總督”的官——“非假臣以虛銜不能也”。年羹堯的理由是過去的四川營伍之間積弊嚴(yán)重，戰(zhàn)時指揮層級混亂，需要有那么一個總指揮來坐鎮(zhèn)中心。康熙欣然應(yīng)允。年羹堯的飛騰，便從這個四川總督的“虛職”開始。康熙五十九年，康熙帝命平逆將軍延信率兵自青海入西藏，授年羹堯定西將軍印。八月，策凌敦多卜敗走，西藏平定。

平青海 助雍正 西北王權(quán)傾天下

紫禁城里的皇儲之爭達(dá)到了白熱化。皇四子胤禛揣度康熙疑慮，對皇位故意表示沒興趣，自封“天下第一閑人”。“閑人”私下卻很忙，忙著找昔日小伙伴、今日的西北王年羹堯，作為自己爭儲的一個最有力棋子。雍正后來在《大義覺迷錄》里指出，多虧了年羹堯坐鎮(zhèn)西北，鉗制了爭儲對手驅(qū)準(zhǔn)保藏主帥、十四阿哥允禵。康熙駕崩、雍正即位后，因年羹堯輔佐有功，也因青海地區(qū)羅卜藏丹津作亂，川陜地區(qū)軍權(quán)被全權(quán)授給了他。九月十三日，叛軍渡過黃河。雍正令年羹堯進(jìn)剿，封其為“撫遠(yuǎn)大將軍”。年羹堯根據(jù)情報判定羅卜藏丹津不足以成事，三月命部下突襲叛軍，羅卜藏丹津僅存兩百余人逃匿;五月，青海地區(qū)平定。班師回朝時，雍正親自出城相應(yīng)，加封一等公。人臣之福，已達(dá)極致！

改圣諭 定百官 大將軍此時多紅？

雍正皇位穩(wěn)固后，更把諸多事務(wù)的決斷權(quán)交給年羹堯，例如海禁和官員挑選權(quán)。甚至東南沿海福建鹽商的問題也要跑去問西北王。私自改動圣諭、先斬后奏這種在古代社會“大逆”之事，年羹堯做了，雍正反而朱批道：“增的幾字甚好！”你改的太好了，我原本還想和你商量呢，掉腦袋的事兒在年羹堯這里反而成了立功受賞。之后，雍正干脆也不讓他改了，直接讓他代擬上諭，土司之事便是典型案例。年羹堯在川陜總督之時，便屢屢舉薦“老同事”。當(dāng)上大將軍后，更是變本加厲，不斷對老部下“論功行賞”。雍正元年的正月里，年羹堯一口氣推舉15位川陜舊部。這些人后來不是地方大員，便是軍中要人。江浙地區(qū)的官員后來也要年羹堯的舉薦。甚至一度年羹堯舉薦的官員成了“質(zhì)量免檢產(chǎn)品”，吏部稱之為“年選”。

隆科多：“當(dāng)代第一超群拔類之稀有大臣”

年羹堯氣焰熏天的同時，隆科多也風(fēng)水水起，烜赫一時。隆科多擁戴雍正即位，受封太保、吏部尚書、理藩院上書、《圣祖仁皇帝實錄》總裁官、《大清會典》總裁官、《明史》監(jiān)修總裁。雍正正提到他總是叫他“舅舅”，親熱程度是比較少有的。年羹堯得寵看不起隆科多，雍正當(dāng)然不能告訴年羹堯隆科多擁戴他即位的事，只能旁敲側(cè)擊地說：“舅舅隆科多，此人真圣祖皇帝忠臣，朕之功臣，國家良臣，真正當(dāng)代第一超群拔萃之稀有大臣也。”隆科多一人兼了這么多的“臣”，威猛程度明顯高于年羹堯，雍正還怕這兩人心里彼此結(jié)成什么疙瘩，專門制定年羹堯的長子年熙過繼給隆科多為兒子。隆科多已有了兩個兒子，得到這個過繼的年熙便告訴雍正說：“臣命中當(dāng)有三子，今得皇上加恩賞賜，直如上天所賜。”他還表態(tài)說：“我二人(指他和年羹堯)若少作兩人看，就是負(fù)皇上矣。”這就是他準(zhǔn)備和年羹堯團(tuán)結(jié)到底的意思，雍正、年羹堯、隆科多“三位一體”的“千古君臣知遇榜樣”，沒有像雍正自己說的那樣，更沒有像年、隆期待的那樣，不過一年多的光景，新皇帝就翻臉了。

跌入塵埃：年羹堯與隆科多殞命

年羹堯：連降十八級的大將軍

雍正對年羹堯的懲處是分步逐漸進(jìn)行的。第一步是在雍正二年十一月年羹堯陛見離京前后，此時雍正已作出決定，要打擊年羹堯。年羹堯離京后接到的那份朱諭就是對他的暗示。第二步是給有關(guān)官員打招呼。一是雍正的親信，要求他們要與年羹堯劃清界限，揭發(fā)年的劣跡，以爭取保全自身;一是年羹堯不喜歡的人，使他們知道皇帝要整治年了，讓他們站穩(wěn)立場;一是與年關(guān)系一般的人，讓他們提高警惕，疏遠(yuǎn)和擺脫年羹堯，不要站錯了隊。這就為公開處治年羹堯做好了準(zhǔn)備。

第三步把矛頭直接指向年羹堯，將其調(diào)離西安老巢。雍正三年三月，出現(xiàn)了“日月合璧，五星聯(lián)珠”的所謂“祥瑞”，群臣稱賀，年羹堯也上賀表稱頌雍正夙興夜寐，勵精圖治。但表中字跡潦草，又一時疏忽把“朝乾夕惕”誤寫為“夕惕朝乾”。雍正抓住這個把柄借題發(fā)揮，認(rèn)為這是他“自恃己功，顯露不敬之意”，所以對他在青海立的戰(zhàn)功，“亦在朕許與不許之間”。接著雍正更換了四川和陜西的官員，先將年羹堯的親信甘肅巡撫胡期恒革職，署理四川提督納泰調(diào)回京，使其不能在任所作亂。四月，解除年羹堯川陜總督職，命他交出撫遠(yuǎn)大將軍印，調(diào)任杭州將軍。

最后一步是勒令年羹堯自裁。年羹堯調(diào)職后，內(nèi)外官員更加看清形勢，紛紛揭發(fā)其罪狀。雍正以俯從群臣所請為名，盡削年羹堯官職，并于當(dāng)年九月下令捕拿年羹堯押送北京會審。十二月，朝廷議政大臣向雍正提交審判結(jié)果，給年羹堯開列92款大罪，請求立正典刑。其罪狀分別是：大逆罪5條，欺罔罪9條，僭越罪16條，狂悖罪13條，專擅罪6條，忌刻罪6條，殘忍罪4條，貪婪罪18條，侵蝕罪15條。叱咤一時的年大將軍以身敗名裂、家破人亡告終。

隆科多：暢春園外 三間黑屋

隆科多對雍正的疑忌不是不知，也想自留退路，于1725年底主動提出辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職。這一招正中雍正下懷，他早就不想把這個要職留在隆科多手里，而且準(zhǔn)備讓與隆科多不甚親密的鞏泰來接手這個職位。以準(zhǔn)許隆科多辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職為契機(jī)，雍正開始公開打擊隆科多。恰巧到了雍正五年，隆科多“私藏玉牒”的事被人告發(fā)了，于是雍正下令逮捕了隆科多，并專門在暢春園外蓋了三間小屋，將隆科多囚禁在里面。

“玉牒”是皇帝的家譜，上面有每位宗室成員的名字，以及對該人的“評語”。隆科多為什么要“私藏”一個抄本呢？揣度起來，大概是想“保存”康熙有關(guān)“立儲”的信息，譬如康熙對皇十四子胤禵的評點。這“玉牒”，對隆科多肯定有用，不然他就不會“私藏”了。隆科多私藏它，是想證明自己對雍正繼位有“扭轉(zhuǎn)乾坤”之功，是想讓雍正知道，他知道的“隱情”更多，使雍正對他有所忌憚，不敢輕易下手。而這自作聰明的舉動，恰恰為雍正提供了懲處他的“借口”。1727年，諸王大臣會議定隆科多四十一條大罪，比如，交結(jié)、庇護(hù)年羹堯之罪。最終，“隆科多免其正法，于暢春園外造屋三間，永遠(yuǎn)禁錮”。其贓款數(shù)十萬兩，于家產(chǎn)中追補(bǔ)。長子岳興阿被革職，次子玉柱被發(fā)往黑龍江當(dāng)差。1728年夏，隆科多于幽憤中死去。

生死謎題：年羹堯與隆科多罪在何處？

對于年羹堯從受寵到受死的“冰與火”轉(zhuǎn)變，雍正曾第一時間表態(tài)：“大凡才不可恃，年羹堯乃一榜樣，終罹殺身之禍”、“年羹堯深負(fù)朕恩，擅作威福，開賄賂之門，因種種敗露，不得己執(zhí)法，以為人臣負(fù)恩罔上者誡”。《清史稿》、《清代七百名人傳》也支持雍正的態(tài)度，認(rèn)為年羹堯乃至隆科多之死，在于恃功自傲。中國老百姓對歷史的興趣，野史往往大于正史，陰謀論大于光明論。野史中認(rèn)為年羹堯和隆科多因為掌握了雍正即位的種種內(nèi)幕，在戰(zhàn)事已定、朝中無患后，立即開殺戒滅口。也有說法認(rèn)為是百官的彈劾令雍正不得不下狠手，以雍正之個性、年羹堯隆科多在朝中威望來看，似不成立。

清史學(xué)者馮爾康在他的著作《雍正傳》中系統(tǒng)闡述了年羹堯獲罪的原因：第一，年羹堯擅作威福，引起雍正的不滿和疑懼;第二，年羹堯結(jié)成朋黨，危害政治清明;第三，年羹堯貪取財富，讓力圖整治財政和吏治的雍正無法容忍。馮爾康同時也否定了年羹堯、隆科多因他們掌握了雍正“篡位”秘密而被“滅口”的說法，并認(rèn)為年羹堯、隆科多的倒臺是“結(jié)黨圖利，身敗名裂也是咎由自取”。

不過可以肯定的是，從節(jié)義角度出發(fā)，這二人倒沒有謀反自立的賊心。只不過在皇權(quán)社會，心高氣傲的雍正皇帝自然不甘總做個年羹堯的陪襯和受支配者，皇帝的“逆鱗”依舊碰不得。從政權(quán)角度來看，西北戰(zhàn)事已定，年氏集團(tuán)尾大不掉，手握重兵，此為明患;雍正雖即皇位已久，但昔日的爭儲勢力仍在，不排除借年羹堯、隆科多二人勢力反攻的可能，此為暗憂。種種因素下，真就成了“非死不可”了。

官場玄機(jī)：古代官員“降級”未必全是壞事

降級分哪幾種？

古代官員遭貶謫，無非是降職、革職。降職又分為降級留任與降級調(diào)用，革職也分為革職留任與徹底革職。官員的降級、革職，一律由吏部負(fù)責(zé)。高級官員的專案專辦，中下級官員的則定期匯總處理。凡是降級而級別已經(jīng)不夠降的官員，例如從八品降三級、正九品降二級等，就等同于革職。在這種情況下，則要區(qū)分該官員是因為公事還是私事被降職，還要考察他此前任職情況。如果是因公受到處分，降級不超過三級，并且此前任職表現(xiàn)不錯，官聲較好，則可以革職留任;如果此前表現(xiàn)一般，則只有革職;若是初次任職，難以評價，就先革職留任，試看一年。要是因私而被降級調(diào)用，或是本身還處于革職留任期內(nèi)再次犯錯誤的，一律以革職處分。

革職的官員，也要區(qū)分是因為公事還是私事被革職。因為公事被革職的話，相當(dāng)于被撤職。原來的職務(wù)雖然沒有了，但還可以交代清楚之后，由上級給出一個評語送交吏部引見，此時仍然保留著公務(wù)員的身份，大多還可以另外安排一個去處。要是因私被革職，那就相當(dāng)于開除公職，必須回到原籍。這種情況下要想得到重新起用就比較困難了，要么是國家危難之際才被想起，要么是皇帝心情大好突然施恩。

被降級了還有機(jī)會“卷土重來”嗎？

古代官員被降級和革職，除非罪孽深重，天怒人怨，例如本文兩位主角，否則都有機(jī)會再次來過，按現(xiàn)在話來說“政治生命”還能延續(xù)。

官復(fù)原職分為開復(fù)與捐復(fù)，前者拼運氣，后者拼財力。降級留任和革職留任的官員，因為留任原職，因而比較容易得到開復(fù)。其中降級留任的，三年之內(nèi)無過可以開復(fù);革職留任的，四年之內(nèi)無過能夠開復(fù)。降級調(diào)用和革職的官員，上級考察起來沒有個年限，他們也就必須一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不能出差錯，免得一不小心毀了前面多少年的修行。其次，有了圣旨或者是督撫和堂官認(rèn)為他們可以開復(fù)之后，還不能立即得到開復(fù)，還需要送部引見，等待皇帝接見之后下旨決定。捐復(fù)就簡單多了，“能用錢解決的事兒就不叫事兒”。捐復(fù)多出現(xiàn)在清朝，不僅能官復(fù)原職，還能換個同級別的其他官當(dāng)當(dāng)。價格方面京官一品450兩，二品410兩，外官一品900兩，二品820兩，依次往下遞減。當(dāng)然，一些犯了“大事” 的官員，捐錢也是沒用的。

為何被貶？如何自保？

古代官吏史一個有趣的事是文官被降級被革職的比例要比武官高得多，不用查別的史料，翻開我們的小學(xué)到高中語文課本就夠了：司馬遷、李白、韓愈、柳宗元、歐陽修、陸游、蘇軾……文人多情，文人又為何官場“薄命"？原因之一就是書生氣太濃，不會揣摩皇帝的意圖，看皇帝的眼色行事;二來不夠靈活機(jī)變，大多都有較強(qiáng)的正義感，是非觀念也很強(qiáng)，但他們喜歡講死理，更不擅長封建官場上的策略和技巧;三來自視過高，恃才傲物是官場大忌，更會遭來殺身之禍。

那么有預(yù)防針嗎？在人治為主的古代社會，掌握人的心理無疑最為關(guān)鍵。明代陸容在《菽園雜記》一書中說自己父親的朋友徐孟章是一位久在官場、閱歷豐富的老官僚，他告誡剛步入官場、不通世故的陸容：官場多險毒之人，你心太直，不會玩手腕，是適應(yīng)不了官場這種險惡的環(huán)境的;你要在官場生存，就要改變你自己，多長幾個心眼。其次，文人那種偏執(zhí)當(dāng)然也不行，剛直易折，你不能總指望自己的上司是唐太宗。最后，"少說話"。賀若弼的父親賀敦在北周任金州總管，很有才干和抱負(fù)，可惜遭人陷害被殺。臨刑，他對賀若弼說：我是以舌而死的(即以言獲死罪)，你必須牢記。說著，拿起錐子刺兒子舌頭出血，“誡以慎口”。

降級未必是“壞事”

封建社會官員復(fù)出一是要降級使用的。作為一種處罰，官員復(fù)出的規(guī)定中少有“官復(fù)原職”。根據(jù)規(guī)定，免官降先品的，從沒有降時的品級下降二等起用;免除擔(dān)任的職務(wù)及只降一級官階抵徒刑的人，從沒有降時的品級降一等起用。所以，名義上的“降級”，也許是重返仕途的一種開始。

而且，宋朝有一個奇怪的現(xiàn)象，對于許多因直言而遭到貶謫的官員，盡管生活境遇一落千丈，但在士大夫中間的聲譽(yù)卻常常與日俱增，他們因貶官而成名，有的甚至“一貶成名”。例如范仲淹、唐介等人。