二次革命是指孫中山等革命黨人於1913年發(fā)動(dòng)的討伐袁世凱的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)﹐又稱“討袁之役”。

中華民國(guó)正式大總統(tǒng)選舉前后(袁世凱當(dāng)選呼聲最高)，孫中山親信控制的江西、上海、廣東等地爆發(fā)武裝革命，企圖脫離中央政府獨(dú)立。國(guó)民黨稱二次革命的原因是善后大借款及宋教仁被刺案。

1913年6月，《大公報(bào)》轉(zhuǎn)述《大陸報(bào)》的文章《中央政府與國(guó)民黨之問題》指出，宋案與借款案只是引線，國(guó)民黨早就處心積慮欲推倒中央政府，取而代之。即便沒有兩案發(fā)生，國(guó)民黨的計(jì)謀也早晚會(huì)發(fā)作。二次革命最后以中央政府北洋軍擊潰孫中山軍隊(duì)而告終。1915年12月12日，袁世凱才宣布承認(rèn)帝制，大家要注意這個(gè)帝制不是封建皇帝，而是著名的君主立憲制。這實(shí)際上是對(duì)袁世凱的一種削弱，可袁同意了。袁世凱接到推戴書最后表示：“改用君主立憲，本大總統(tǒng)自無(wú)討論之余地。”

也就是說(shuō)二次革命的緣由根本不是袁世凱稱帝，這就是一場(chǎng)武裝叛變，奪取中央政權(quán)。

1915年12月25日，護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，這實(shí)際上是兩種民主體制(君主立憲和三權(quán)分立)的對(duì)抗，當(dāng)時(shí)的百姓無(wú)知，以為封建統(tǒng)治又回來(lái)了，最終把袁世凱推翻了，也為日本入侵埋下了禍根。

再來(lái)看善后大借款真相：

國(guó)民黨聲稱袁世凱不顧普遍的民意和國(guó)會(huì)反對(duì)，與五國(guó)銀行團(tuán)簽訂喪權(quán)辱國(guó)的善后大借款，擴(kuò)充軍備為自己消滅南方同盟會(huì)力量做準(zhǔn)備，是嚴(yán)重的違憲行為。與國(guó)民黨的聲稱相反，當(dāng)時(shí)很多地方的官員，商會(huì)以及團(tuán)體，都發(fā)出了反對(duì)動(dòng)武的電文，有輿論指出這是革命黨人與袁世凱是爭(zhēng)權(quán)奪利而發(fā)動(dòng)的武力行動(dòng)。

另外，國(guó)民黨在對(duì)袁世凱的指控忽略了兩個(gè)事實(shí)，孫中山在1912年8月公開聲明贊成善后大借款。當(dāng)年8月，孫中山應(yīng)袁世凱之邀抵京共商國(guó)是。在京期間，孫袁兩人切磋借債問題，孫中山這樣評(píng)價(jià)善后大借款：“目下財(cái)政極端困難，勢(shì)不能不借外債，以濟(jì)眉急，唯不可借多，致啟政府侈肆之心。”而且，武昌起義之后，孫中山在回國(guó)前，就曾經(jīng)找過(guò)美國(guó)、英國(guó)、日本等列強(qiáng)商洽借款事宜，但只有日本同意借款。1913年春，孫中山為籌措資金而與日本人簽訂《中日合辦漢冶萍借款案》。這真是賊喊捉賊啊。

馬丁.路德.金認(rèn)為：“手段代表了在形成之中的理想和在進(jìn)行之中的目的，人們無(wú)法通過(guò)邪惡的手段來(lái)達(dá)到美好的目的，因?yàn)槭侄问欠N子，目的是樹”。孫中山等人采取的手段為當(dāng)時(shí)社會(huì)所不齒，注定要失敗。

袁偉時(shí)指出：“政治領(lǐng)袖的抉擇，可以深刻地影響歷史發(fā)展的面貌……如果政治家拒絕兵戎相見，堅(jiān)持以政治斗爭(zhēng)、法律手段和訴諸公民的理性和良知的方式解決紛爭(zhēng)，中國(guó)的政治家和公民就有可能逐步凈化和提高自己，從而逐步把中國(guó)社會(huì)推向民主與法治的軌道。”而孫中山首開民國(guó)濫用武力、以刀槍分“是非”之先河，對(duì)此后一系列接踵而來(lái)的武人干政、軍閥混戰(zhàn)事件實(shí)難辭其咎。