1974年2月，一群農(nóng)民在秦始皇陵?yáng)|側(cè)1.5公里處打井時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)了與真人真馬一樣大小的兵馬俑。從此，一個(gè)埋藏了兩千多年的世界最大的地下王國(guó)展露在世人面前。至今40年過(guò)去了，關(guān)于秦始皇陵地宮何時(shí)打開(kāi)卻一直沒(méi)有答案。

秦始皇陵地地宮為什么不能挖？

神秘誘人的秦始皇陵地宮，一直令世人關(guān)注。不久前，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常先生為打開(kāi)秦陵地宮算起了一筆經(jīng)濟(jì)賬，他說(shuō);“如果打開(kāi)秦始皇陵，每年僅門(mén)票收入就可達(dá)25億元人民幣。”這是好大的增長(zhǎng)點(diǎn)。于是，又引發(fā)了一場(chǎng)“盡快發(fā)掘秦陵地宮”的大討論，經(jīng)檢索，力主發(fā)掘秦陵地宮的理由有如下種種：

一曰“資源浪費(fèi)”論，認(rèn)為秦陵如果不加發(fā)掘，只是黃土一堆，對(duì)旅游資源也是一種巨大浪費(fèi)。

要打開(kāi)才有價(jià)值，才能對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)。如果永遠(yuǎn)不打開(kāi)，等于沒(méi)有價(jià)值。

二曰“激勵(lì)自豪”論，認(rèn)為發(fā)掘秦陵可以吸引國(guó)民的目光，并帶動(dòng)全民參與，凝聚民心，隨之激發(fā)對(duì)中華文化的熱情與關(guān)注，同時(shí)還可以吸引世界優(yōu)秀的專家和科研機(jī)構(gòu)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，對(duì)于向全世界弘揚(yáng)中華文化，對(duì)于培養(yǎng)中國(guó)人民對(duì)自身文化的熱情和民族自豪感大有好處。

三曰“證實(shí)文獻(xiàn)”論，認(rèn)為司馬遷的《史記》對(duì)秦陵地宮有所記載，如說(shuō)宮觀百官奇器珍怪“徒藏滿之”;墓室中上具天文，下具地理，以水銀為百川江河大海，用機(jī)械使之流動(dòng)灌輸;令工匠制作弩機(jī)弓箭，以防盜墓之賊，等等。打開(kāi)地宮，以證實(shí)《史記》記載的可信度和準(zhǔn)確性。

四曰“有效保護(hù)”論，認(rèn)為秦陵如果不及早發(fā)掘，地宮里的文物只會(huì)逐漸腐爛，因?yàn)榈貙m浸水是很常見(jiàn)的事，同時(shí)還有其他不測(cè)和不知因素的存在，讓其一直深埋地下又何談保護(hù)？惟有發(fā)掘，才能有效保護(hù)。

五曰“階段發(fā)掘”論，認(rèn)為對(duì)于打開(kāi)不打開(kāi)秦始皇陵，并非完全是技術(shù)問(wèn)題，打開(kāi)后到底需要怎樣的技術(shù)，誰(shuí)能說(shuō)清呢？惟有階段性地漸進(jìn)式發(fā)掘秦陵，方可隨時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，隨時(shí)研究所需要的保護(hù)技術(shù)，做到“有的放矢”。

六曰“學(xué)習(xí)外國(guó)”論，認(rèn)為外國(guó)有發(fā)掘帝陵的經(jīng)驗(yàn)，值得借鑒，有的還以埃及的金字塔的發(fā)掘?yàn)槌晒Φ牡浞叮群霌P(yáng)了文明，又吸引了大量的旅游者，獲得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益，文物保護(hù)和開(kāi)發(fā)利用并行不悖，相得益彰。

七曰“滿足民意”論，認(rèn)為始皇陵是一座充滿了神奇色彩的地下“王國(guó)”。那幽深的地宮更是謎團(tuán)重重，地宮形制及內(nèi)部結(jié)構(gòu)至今尚不清楚，千百年來(lái)引發(fā)了多少文人墨客的猜測(cè)與遐想。如今民眾有十分強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)和愿望，不能不考慮這一民意。

面對(duì)以上種種議論，考古界人士說(shuō)，秦始皇陵墓是不是打開(kāi)？什么時(shí)候打開(kāi)？不是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家，或是部分民眾的意愿所決定的。考古，畢竟是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的行業(yè)，考古發(fā)掘工作，也是非常復(fù)雜的工程。

秦陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)段清波研究員說(shuō)：“在當(dāng)前的環(huán)境下，沒(méi)有任何理由可以構(gòu)成發(fā)掘秦始皇陵墓的借口。以發(fā)掘帝王陵墓為切入點(diǎn)，以文物帶動(dòng)旅游促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的觀點(diǎn)，是一種幻想，是一種殺雞取卵的做法。此生也許看不到地宮的秘密，但仍愿把一生獻(xiàn)給秦始皇陵的考古事業(yè)！”

段清波也稱，除了技術(shù)不具備外，還必須考慮社會(huì)心態(tài)問(wèn)題。目前國(guó)內(nèi)的考古技術(shù)還不成熟，誰(shuí)可保證出土的文物萬(wàn)無(wú)一失呢？我們當(dāng)代人如果不遵循客觀規(guī)律，只圖一時(shí)的沖動(dòng)與快感去發(fā)掘始皇陵墓，那么，后人非但不會(huì)贊揚(yáng)我們的聰明睿智，反而可能會(huì)痛責(zé)我們因急功近利而導(dǎo)致后患無(wú)窮的愚蠢之舉。

上文提及力主發(fā)掘秦陵的“學(xué)習(xí)外國(guó)”論，其實(shí)，外國(guó)對(duì)于帝陵也是多加保護(hù)的。復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系陳淳教授說(shuō)：“如今幾乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家主動(dòng)開(kāi)掘帝陵。” 他指出，考古界對(duì)現(xiàn)在打開(kāi)秦始皇陵均持反對(duì)態(tài)度，因?yàn)榘l(fā)掘后，從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，不能保證能保護(hù)好這些文物。特別是壁畫(huà)、陶器、紙質(zhì)、絹質(zhì)、絲質(zhì)等文物的保護(hù)現(xiàn)在還是難題。

技術(shù)上的瓶頸常常會(huì)使文物的開(kāi)掘成為破壞。秦始皇陵兵馬俑在剛開(kāi)始發(fā)掘出來(lái)時(shí)，表面有艷麗陶彩，但現(xiàn)在已經(jīng)逐漸黯淡，甚至變黑;在長(zhǎng)沙的馬王堆漢墓發(fā)掘中，千年鮮桃卻轉(zhuǎn)眼化成一攤水。因此，“盡量不主動(dòng)發(fā)掘”的理念在二十世紀(jì)中后期成為考古界的國(guó)際共識(shí)。

聽(tīng)到這樣一種議論：“趕快把秦陵挖開(kāi)，還是考古界發(fā)出的呼聲呢？”還以老山漢墓和埃及金字塔的電視直播熱為例說(shuō)，考古工作者坐了多年冷板凳，突然到了聚光燈下，一時(shí)難免沖動(dòng)：這是“富礦”啊！秦陵為何不開(kāi)掘？

其實(shí)，這完全是一種誤解。正是考古界認(rèn)識(shí)了文物的特性及其珍貴，才始終反對(duì)發(fā)掘始皇帝陵。

北京大學(xué)考古文博學(xué)院趙化成教授說(shuō)：“保護(hù)是第一的，保護(hù)好了才能研究。兩害相權(quán)取其輕，做任何事情都要看利弊。文物中有許多有機(jī)物的保護(hù)比較困難，雖然有了很多辦法，但還沒(méi)有找到完美無(wú)缺的手段。帝陵不發(fā)掘，這是考古界的共識(shí)。”

秦陵考古專家張占民說(shuō)：“如果有人問(wèn)我的態(tài)度如何？我實(shí)話實(shí)說(shuō)，遲一天挖，比早一天挖更好。如果把地宮保存了2200多年的珍貴文物毀在現(xiàn)代考古學(xué)家手上，那不成了千古罪人！”

秦俑博物館副館長(zhǎng)田靜研究員說(shuō)：“現(xiàn)在急于發(fā)掘秦始皇陵，那完全是一種短視的行為，既沒(méi)有迫切性，技術(shù)上也不能過(guò)關(guān)。兩千多年來(lái)，秦始皇陵地宮中的各種因素，已經(jīng)達(dá)到相對(duì)平衡和穩(wěn)定的狀態(tài)，在某種意義上說(shuō)，不發(fā)掘?qū)⑹歉训谋Ｗo(hù)環(huán)境。”

根據(jù)專家的推算，如果使用傳統(tǒng)的考古鉆探技術(shù)，要想全面了解秦始皇陵區(qū)地下埋藏情況，至少還需要200年！值得慶幸的是，現(xiàn)代高科技手段在考古學(xué)上的應(yīng)用可以大大加快這一進(jìn)程。然而對(duì)于人們最為關(guān)心的焦點(diǎn)話題：何時(shí)發(fā)掘秦陵地宮？文物主管部門(mén)和保護(hù)專家卻給出了一個(gè)異常簡(jiǎn)潔明確且出乎絕大多數(shù)人意料之外的答復(fù)：短時(shí)間內(nèi)不可能挖！

這是什么緣故？前文已述，不完全是技術(shù)和資金問(wèn)題。如果說(shuō)幾十年前不發(fā)掘帝王陵墓，很重要的原因是資金和技術(shù)問(wèn)題，而現(xiàn)在不挖帝王陵，更多的是出于文物保護(hù)理念的進(jìn)步。

至于何時(shí)發(fā)掘秦始皇帝陵，從目前來(lái)看，是遙遠(yuǎn)的將來(lái)了，有的說(shuō)50年內(nèi)是不可能發(fā)掘，有的說(shuō)100年內(nèi)不可能發(fā)掘。這是為什么？就此問(wèn)題，筆者專訪了秦俑博物館館長(zhǎng)吳永琪研究員，他說(shuō)了如下幾方面的原因：

其一，貫徹文物保護(hù)政策的需要。現(xiàn)在文物保護(hù)政策是“保護(hù)為主，搶救第一，合理利用，加強(qiáng)管理”的方針，對(duì)帝王陵一般不主動(dòng)去發(fā)掘。此項(xiàng)文物保護(hù)政策是從國(guó)內(nèi)外的教訓(xùn)中吸取的。當(dāng)今世界各國(guó)的文物考古機(jī)構(gòu)，對(duì)于保存狀況較好的大型遺址和墓葬，都制訂政策，盡可能地保持文物的原生環(huán)境，一般不進(jìn)行主動(dòng)發(fā)掘。

其二，世界遺產(chǎn)保護(hù)的特殊要求。發(fā)掘秦陵費(fèi)工費(fèi)時(shí)費(fèi)財(cái)，在沒(méi)有十分必要的時(shí)候，應(yīng)該不予考慮，加之秦始皇帝陵已經(jīng)成為世界遺產(chǎn)名單中的一員，因此更要慎而又慎。埋于地下兩千多年的文物，氧化、腐敗只是下葬后的最初幾年，后來(lái)微量的氧化，現(xiàn)在相當(dāng)隱定了。若冒然打開(kāi)，文物受到濕度、溫度、風(fēng)、光以及外界震動(dòng)的影響，隨即發(fā)生變化。

其三，發(fā)掘秦陵確有難度。發(fā)掘秦陵必須是“大揭頂”的，要取掉封土，才能發(fā)掘，這就提出了一系列的問(wèn)題：揭開(kāi)封土以后，地宮面積20多萬(wàn)平方米，又不是短期內(nèi)可以發(fā)掘得完的，如何保證在發(fā)掘中地宮的遺跡及文物不受風(fēng)、雨、日光等自然因素的破壞？揭開(kāi)封土發(fā)掘完后，封土如何再覆蓋上去，保持原來(lái)的面貌？發(fā)掘出來(lái)的文物又怎樣保護(hù)？等等，這些都是實(shí)際問(wèn)題。

其四，從民族尊重祖先的道德取向來(lái)說(shuō)，也是不允許隨意挖掘祖墳的。舊社會(huì)那種挖墳鞭尸之為是一種仇恨發(fā)泄。秦始皇是暴君，畢竟是祖先。應(yīng)該說(shuō)，秦始皇功大于過(guò)，“過(guò)”也是從“功”中導(dǎo)致出來(lái)的。人都有一種好奇心，希望挖開(kāi)來(lái)看個(gè)究竟，這可理解，但更要從尊祖道德上來(lái)考慮。

說(shuō)到這里，吳館長(zhǎng)動(dòng)情地說(shuō)：“葬者，藏也，中國(guó)帝王陵是秘而不宣。對(duì)于帝陵不可主動(dòng)發(fā)掘，再也不能取悅于洋人去發(fā)掘。外國(guó)對(duì)于帝陵保護(hù)也有一套措施，不讓人靠近觀看，而在陵的周圍用柵欄隔開(kāi)，只能遠(yuǎn)距離觀看，而秦陵不僅零距離觀看，而且可以登陵觀看。”

還說(shuō)：“冒然打開(kāi)，墓里的文物將會(huì)頃刻發(fā)生變化，如此發(fā)掘等于破壞。在馬王堆挖掘時(shí)，我親眼看到墓室確有耦片，從左邊拿到右邊，瞬間就沒(méi)有了，這就是文物出土之后的變化。再說(shuō)，祖先留下來(lái)的遺產(chǎn)，不能讓我們這一代都給發(fā)掘了，要給子孫后代留著。”

是啊，文物作為人類文明的載體，是一種不可再生資源，它屬于全人類的共同財(cái)富，一旦損壞，將永遠(yuǎn)消失。而文物保護(hù)的難度又相當(dāng)大，諸如壁畫(huà)、彩繪、簡(jiǎn)牘、織物等有機(jī)質(zhì)文物的保護(hù)，更是世界性的難題。

很多保護(hù)技術(shù)即使當(dāng)時(shí)效果很好，但隨著時(shí)間的推移，也無(wú)法預(yù)測(cè)長(zhǎng)久的負(fù)面影響。其實(shí)，開(kāi)挖的同時(shí)就意味著歷史傳奇魅力的失落，或者失望的開(kāi)始。如果乾陵里什么都沒(méi)有，像那個(gè)在億萬(wàn)世人面前打開(kāi)的空蕩蕩的金字塔一樣。從此再也沒(méi)了與想象同在的魅力。

對(duì)此，中國(guó)文物考古學(xué)界曾有過(guò)慘痛的教訓(xùn)！二十世紀(jì)50年代中期，就有專家私下里心存渴望：研究了這么多年，有生之年能看看“真相”多好！在老一輩歷史學(xué)家郭沫若、吳晗、鄧拓、范文瀾等人的堅(jiān)持下，明萬(wàn)歷皇帝的定陵地宮被打開(kāi)了。

但這次魯莽行動(dòng)的后果，被一直持反對(duì)態(tài)度的著名考古學(xué)家夏鼐先生不幸言中：色彩鮮艷的絲綢類織物在接觸空氣的瞬間化為灰燼，大量有機(jī)質(zhì)文物遭到毀滅性破壞，連萬(wàn)歷皇帝的尸骨，后來(lái)也被“紅衛(wèi)兵”焚毀。定陵發(fā)掘的考古報(bào)告，也是時(shí)隔30多年以后才得以完成。

因此，在10余年后，當(dāng)郭沫若先生再次向國(guó)務(wù)院報(bào)請(qǐng)發(fā)掘明長(zhǎng)陵及唐乾陵時(shí)，被周恩來(lái)總理堅(jiān)決否定后，曾題詩(shī)“待到幽宮重啟日，延期翻案續(xù)新篇”，寫(xiě)出了他的失落與不甘。

時(shí)光進(jìn)入二十世紀(jì)90年代，在借鑒國(guó)內(nèi)外文物保護(hù)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和理念后，中國(guó)政府提出了“保護(hù)為主，搶救第一”的文物工作方針，為今后的文物保護(hù)和考古發(fā)掘確定了基本方向。因此，在面對(duì)國(guó)內(nèi)外輿論和社會(huì)各界對(duì)發(fā)掘秦始皇陵地宮的關(guān)注時(shí)，國(guó)家文物主管部門(mén)及文物考古界的專家學(xué)者，都旗幟鮮明地表達(dá)了反對(duì)的意見(jiàn)。

國(guó)家文物局文物保護(hù)司副司長(zhǎng)宋新潮：“把它們留在沒(méi)有開(kāi)掘過(guò)的墓葬里更好，墓內(nèi)穩(wěn)定的狀態(tài)更適合文物長(zhǎng)時(shí)間保存，至少目前的技術(shù)能力和人工環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)不行！”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)劉慶柱：“發(fā)掘秦始皇陵必須具備這么幾個(gè)條件：其一，秦始皇陵是中國(guó)歷史上最大的帝王陵墓，是我們的，也是我們子孫的，對(duì)它的發(fā)掘必須要具備好的條件;其二，文物是不可再生的，特別是像秦始皇陵這樣極其重要的文物，保護(hù)條件不好，損失就會(huì)很大。

也就是說(shuō)，必須有萬(wàn)無(wú)一失的保護(hù)條件;其三，國(guó)際上，對(duì)一切考古發(fā)掘都有著嚴(yán)格的要求，對(duì)古遺址都是不主動(dòng)去發(fā)掘。正因?yàn)槿绱耍诙唐诨蛟谝粋€(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，是不會(huì)主動(dòng)對(duì)秦始皇陵進(jìn)行發(fā)掘的。”

在文物考古工作者和社會(huì)各界的積極努力下，陜西省政府正通過(guò)立法等程序?qū)η厥蓟柿赀M(jìn)行保護(hù)。將秦始皇陵區(qū)劃分為重點(diǎn)保護(hù)區(qū)和建設(shè)控制地帶，對(duì)可能影響文物安全、環(huán)境景觀的各種行為做出了嚴(yán)格的限制和規(guī)范。

基于上述原因，秦俑博物館研究室原主任張文立和他女兒張敏合著《秦始皇帝陵》一書(shū)中指出：“秦始皇帝陵的發(fā)掘，涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技各個(gè)方面的因素，是一個(gè)系統(tǒng)工程。這就決定了它是遙遠(yuǎn)的未來(lái)，只能耐心地等待，甚至要等待幾代人。當(dāng)然，如果出現(xiàn)某種偶然的奇跡。那就是另一回事了。”