北洋水師降服始末

勸降信《致大清國北洋水師提督丁汝昌》，信函原文用英文書寫，后譯成日文上報大本營備案，現館藏國立公文書館，全文如下：

僅呈一書致丁汝昌提督閣下。

時局變遷，吾等不幸成為敵國，然今日之戰乃國與國之戰，非吾等個人間之反目，吾與閣下之情誼依然如昔日之良友。今此一書非催促閣下歸降，吾深知閣下之苦衷及敗局之深刻。從國家與個人利益衡量，取中庸之道從長計議乃為上策，故誠以言表。

凡天下大事，當事者迷，旁觀者清也，吾等焉能沉默不與友言乎？熟慮之下瀆告閣下深思。開戰以來，貴國陸海軍連戰連敗，其原因乃平心靜氣、審時度勢為難事，憑閣下之英明，定知其中之奧理。貴國敗至今日，非君臣一兩人之罪過，實為從來墨守成規之制度所累。有史以來，貴國奉行學而優則仕之吏治，千年歷史證明此制度并非完美。貴國如此一來孤立獨往于世界，自然會永遠失去完美之物。今日變化中之大千世界，夜郎自大、孤陋寡聞之國，焉能不敗乎？

如同閣下所知那樣，三十年前日本帝國亦曾歷經辛酸的過去，國家幾乎到了洋夷入侵的危難邊緣。此后帝國廢棄舊制推行維新治國之方略，辟得國家圖強之路。今貴國若也能圖維新、思改革，乃將國家之幸，否則早晚不能逃脫滅亡之命運。此理數必致氣數，這一奧理在本次戰爭中得以窺見，否定其理必至其厄運也。臣子虛偽之卑謙，乃為博得主子歡心所致，久而久之壯志便會頹而廢之，當國家委以重任之時，即不堪大任亦無所作為。貴國擁有廣大之疆域和最古的文化，如果舊帝國能改革一新，其基礎則會永遠穩固于不敗之地。論理不易，其事在理，時間可明鑒矣。

閣下若全軍降服，艦船獻與，這與主子荒廢國家社稷比較而言，實乃區區之小節。請閣下傾聽真誠友人肺腑之言，吾以屹立世界的日本武士之名譽向閣下發誓，閣下或暫時云游吾國，待它日貴國振興之時，必有大展宏圖之機會。有史以來，棄小節而忍辱負重，成大事者比比皆是。如法國元帥麥克馬洪，曾是阿爾及利亞總督，后降于法國，法國人無羞辱與他，他的政績和名望使他成為法國第二任總統。又如土耳其奧斯曼帝國的帕夏，在普雷烏納戰役中一敗涂地，降服后成了敵軍俘虜。忍辱負重的他歸國后并無影響仕途，后榮耀陸軍大臣，立下改革軍政建立偉業的功勞。閣下如若歸順吾國，天皇陛下定會大度賦予閣下與吾等相同之待遇。天皇陛下曾經對舉反叛旗幟歸順的藩閥，如榎本海軍中將、大鳥樞密顧問官等，不但予以容赦而且賦予顯赫要職，發揮他們之才干為國效勞。如今擺在閣下面前只有兩條路，一條乃固守舊規，冒大厄為己任玉碎使然;一條積蓄余力，從長計議，請閣下務必深思熟慮謹慎擇之。

貴國武將之書翰，大多以豪言壯語運酬，表面忠勇無敵，實則弱不可擊。吾等相信閣下之賢明，必然有別于他人之上。今日致書閣下，實發自內心之真誠友情，絕非輕率之舉，閣下若能理解書中之意，愿意采納鄙見，實行方法容吾等再向閣下具陳。

明治二十八年一月二十日伯爵 大山嚴頓首伊東祐亨頓首

1月25日，丁汝昌收到勸降信，未給日方任何答復，把勸降信傳寄給李鴻章，表示絕不降敵，率領艦隊誓死抗戰到底。然而，回味勸降信內容寓意深博，字里行間對敵國并無貶毀謾罵之詞，卻一針見血道出清國制度之弊端和振興之路，細細品來令丁汝昌感慨有加。

威海衛防衛戰，丁汝昌按照李鴻章避敵保船之命，躲在港灣內拒不出港，各艦的艦炮奮力支援陸軍與敵作戰。2月5日，定遠艦命中敵魚雷嚴重進水，丁汝昌命定遠駛入劉公島南端擱淺，旗艦帥旗移至鎮遠艦。7日，敵軍猛烈攻擊沿岸各炮臺，日島炮臺被摧毀軍心大亂，北洋魚雷艇隊獨自從東口突圍逃走，港灣防御對敵艦完全失去威脅。清軍內部從上官到士兵相繼出現降敵騷動，以致公開向丁汝昌提出降敵請呈。清軍雇用的外國軍官也向提督進言，勸其降服日軍，安撫人心。丁汝昌堅持向諸將官表示，援軍即將到來，吾等決不降敵。9日，靖遠號被彈沉沒，艦隊和劉公島面臨縱深打擊，陸軍鼓噪嘩變要求降敵求生。面對數千軍兵的性命，此時的丁汝昌為手握他們的生死大權而悲感交集，他終于被逼至降伏的選擇之中。

2月12日上午10時20分，清國水師廣丙號艦長程璧光，以軍使身份乘鎮北號炮艦，懸掛白旗前往停泊在威海衛東面陰山口海面的日軍旗艦松島號，向伊東司令官遞交了丁汝昌書寫的請降書。請降書原文如下(括號內系本書注釋)：

革職留任北洋海軍提督軍門統領丁為咨會事：

照得本軍門前接佐世保提督(丁汝昌率領北洋艦隊訪問日本時，伊東司令長官時任佐世保鎮守府司令長官，信中使用伊東舊職)來函(勸降信)，只因兩國交爭未便具復。本軍門始意決戰至船沒人盡而后已，今因欲保全眾生靈，愿停戰，將在島內現有之船艦及劉公島并炮臺、軍械獻與貴國。只求勿傷害水陸之中西官員、兵勇、民人等命，并許其出島歸鄉，是所切望。如彼此允許可行，則請英國水師提督作證，為此具文。 咨會貴軍門請煩查照即日見復，施行須至咨者

右咨：伊東海軍提督軍門光緒二十一年正月十八日

按照清日雙方簽訂的《降服規約書》，17日聯合艦隊開進威海衛港。日方接收了劉公島諸炮臺、水雷營、官衙、諸倉庫、艦船等清軍資產，并且派工兵炸毀威海衛諸炮臺軍事設施，稱雄亞洲的清國北洋水師覆滅。威海衛作戰結果，清國艦隊沉沒艦船，定遠、來遠、威遠、靖遠、寶筏、附屬2號魚雷艇、二檣帆船7艘。降服主戰艦，鎮遠、濟遠、平遠、廣丙、鎮北、鎮中、鎮南、鎮東、鎮西、鎮邊等10艘;從港灣西口突出逃走的9艘魚雷艇，除左隊1號成功逃走外，其余包括福龍號在內的8艘魚雷艇均觸礁被俘。教練船康濟號被日軍解除武裝后交還清軍，用于遣散降服清兵返回芝罘。

2月17日，清日雙方戰艦和港口交接完畢。傍晚，劉公島所剩一千余名海軍將校士卒等，在道臺牛昶昞帶領下登上康濟號。蒙蒙細雨中，一聲凄厲長鳴的汽笛，劃破劉公島尚存硝煙的長空。劉公島港內日本聯合艦隊各艦降半旗，鳴放吊炮致禮，丁汝昌等人的靈柩在丁汝昌之子的守護下登船。康濟號拉起沉重的錨鏈，緩緩離開曾經留下無數記憶的劉公島駛向芝罘。

日本聯合艦隊伊東司令長官，背負其他長官批評他“對敵過于仁慈”的指責，采取了對敵國降軍施以大義之懷的做法，受到日本國內和海外輿論的感佩，西方列強稱贊日本人的文明之舉，在近代戰爭史上留下美談佳話。

威海衛之戰，日本艦隊三艘魚雷艇損傷沉沒、主戰艦無沉沒記錄。戰艦乘員戰死23人、負傷26人，艦隊陸戰隊員死2人、事故死2人、病死1人。1名自殺死者崎辰次郎，2月4日在威海衛港灣內偷襲清艦實施魚雷攻擊時，因魚雷發射管凍結不能及時發射，錯失良機而自責，于后日剖腹自殺。

大本營利用遼東半島封凍季節發動山東作戰方略，殲滅清國北洋水師奪取威海衛要塞，折斷了清國旅順、威海衛兩只守衛渤海灣門戶的銳利犄角，達到了保障直隸決戰使用渤海灣通路的戰略目的。第二軍司令官大山向大本營請求，第二軍作戰目的達成后，期望早期返回遼東半島，大本營須及時調撥運兵船只回送部隊。大本營考慮，輸送大部隊回歸遼東半島，可能會影響直隸平原大決戰的時期。目前山東作戰已經吸引了清國大批軍力，威海衛作戰結束后，如果狀況可能的話，第二軍從山東內地在陸上向直隸平原合圍。1月31日，大本營根據威海衛實際作戰進度狀況，考慮實施合圍作戰，后勤支援上會出現很大困難，同意大山司令官的早期見解。2月4日，大本營發出威海衛作戰目的達成后，迅速從海上撤回遼東半島的訓令。2月12日，北洋水師的降服大勢已定，前進中的清軍增援部隊也放慢了進軍速度。2月17日，清日兩軍完成全部受降交接，大山司令官命令部隊，以不與清國援軍接戰為度從威海衛撤軍。2月22日至3月1日，諸部隊返回旅順口，按預定計劃完成撤軍。

清國北洋水師全軍覆沒，丁汝昌在戰爭中的表現引起諸多非議，許多細節成為歷史懸案。戰后日本史學家分析，丁汝昌是農民出身的陸戰將領，本無海上作戰經驗，卻被任命為北洋水師最高長官，指揮亞洲最大艦隊作戰，在世界海戰史上實屬罕見。李鴻章與丁汝昌乃同鄉，丁靠裙帶關系被重用在朝廷早有異議。李鴻章對性情溫和的丁汝昌斥責不加顧忌，作戰指揮亦橫加干涉，導致丁汝昌在決策上縮手縮腳，難以實現其外海作戰之主見。作為清國艦隊的最高長官，實質上已經喪失了獨立指揮作戰的權力。丁汝昌上下關系人緣極好，當黃海敗戰受朝廷責難時，便有上下級官員挺身為之辯護喊冤。12月26日，英國《泰晤士報》報道：“丁汝昌提督因作戰不利被清廷革職處罰，清國艦隊任職的外國軍官聯合公開聲明，對丁汝昌的定罪和處罰不當，如若實施處罰，我等立即辭職。清廷聞知此況，立即發布敕令繼續留用丁汝昌指揮北洋艦隊。”

丁汝昌最終選擇了死，或許那是最明智的選擇。他一人的死，換來了數千人生存的希望。百年來歷史對丁汝昌的評價各有褒貶，論作戰能力丁汝昌非稱職的艦隊最高長官。但工作兢兢業業、品性溫良，對上忠于朝廷，對部下及受雇外國軍官以禮相待，受到將士的擁戴和尊敬，符合一個忠良軍人的形象。丁汝昌作為一個封建時代的代表人物，充其量只是一個愛大清國的愛國者，這是歷史無法選擇的政治立場。歷史沉重的一頁翻了過去，無論降將或愛國者之說多么是非矛盾，丁汝昌畢竟用死的代價換來了數千人的生命，這些生命又衍生了今日新生命的價值。人性的邏輯，讓歷史再現丁汝昌受人仰慕的一面。