對(duì)于康熙皇帝的死，史上多說(shuō)法不一，有說(shuō)是病死的，也有人說(shuō)是被毒死的。我看了一份康熙第八世孫金恒源先生對(duì)康熙皇帝死因的重新論證。老人認(rèn)為，康熙皇帝“含恨猝死”，而猝死的直接原因是極其殘酷的宮廷權(quán)力斗爭(zhēng)。

據(jù)清朝的官史記載，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺(jué)身體不適，十三日晚便死去。康熙帝臨終前幾天，只不過(guò)是“偶感風(fēng)寒”，并沒(méi)有到任何病危階段，按現(xiàn)在的話說(shuō)，未發(fā)出過(guò)任何“病危通知”。

那么康熙帝死前，到底在宮廷里發(fā)生了什么？

據(jù)史料記載：

十一月六日：康熙帝在南苑聽(tīng)取胤禛、隆科多匯報(bào)通州查勘糧倉(cāng)一事時(shí)“久議方散”。

十一月七日：康熙就“偶感風(fēng)寒”。而后，又始終沒(méi)有任何治病的活動(dòng)與記載。

十一月九日：康熙帝命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“圣躬不豫”為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，遭康熙拒絕。

十一月十日：胤禛卻一日三次派侍衛(wèi)進(jìn)入康熙寢宮，以后又每日不斷多次派侍衛(wèi)進(jìn)入。十一月十三日：凌晨1-3時(shí)：康熙急召胤禛，胤禛當(dāng)時(shí)正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到一個(gè)小時(shí)即可趕到，但直至巳刻(上午9-11點(diǎn))才匆匆趕到。胤禛為什么連續(xù)8-10個(gè)小時(shí)始終不露面？

十一月十三日晚：康熙猝死。

讓人起疑的是，從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人進(jìn)出五次，竟沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場(chǎng);康熙猝死后，胤禛為其父更衣，也仍然沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場(chǎng);而且康熙猝死后，從暢春園往紫禁城宮內(nèi)移靈時(shí)，又仍然沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現(xiàn)場(chǎng)。

最知道事實(shí)真相者，莫過(guò)于雍正本人，對(duì)于參湯事件究竟之有無(wú)，雍正本人在百般辯解后，終于吐出了真言。在《大義覺(jué)迷錄》中，雍正說(shuō)，八阿哥用他向康熙進(jìn)參湯一事加惡名于他進(jìn)行報(bào)復(fù)。雍正認(rèn)為：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進(jìn)參湯作為因果關(guān)系是“加惡名于朕”。可見(jiàn)，雍正否認(rèn)的是，他并無(wú)以參湯弒父奪位之心，而并非否認(rèn)自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進(jìn)參湯之實(shí)。雍正進(jìn)參湯，八阿哥根本不在現(xiàn)場(chǎng)，又何能知道？當(dāng)是康熙帝近侍之人揭發(fā)所為。雍正一上臺(tái)就將康熙帝近侍之人一網(wǎng)打盡，原因也蓋在于此。

造成康熙猝死的直接原因是巨大、強(qiáng)烈的精神刺激。

康熙之死的不同說(shuō)法。清史學(xué)者王仲翰在《清世宗奪嫡考實(shí)》一文中，以意大利人馬國(guó)賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號(hào)呼之聲，不安之狀，即無(wú)鴆毒之事，亦必突然大變。”

關(guān)于康熙皇帝的死，有學(xué)者說(shuō)，康熙帝去世和胤禛繼位“是一場(chǎng)以武力為后盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝。

而另一種說(shuō)法則完全否定“謀害致死”的說(shuō)法，因?yàn)榭滴醯凵皩?duì)胤禛較為信任，臨終傳位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其他病狀，其死亡實(shí)屬正常，再則，康熙帝本人對(duì)人參“不輕用藥”，加上警衛(wèi)森嚴(yán)，用人參湯毒死他是很難的。

誰(shuí)是誰(shuí)非還有待對(duì)歷史的進(jìn)一步研究，但也可能是千古之迷了。

揭秘大清朝第一懸案：究竟是誰(shuí)謀殺了康熙大帝

按照中國(guó)人的風(fēng)俗和生活準(zhǔn)則，多子、長(zhǎng)壽被視為人生難得的福氣，但在康熙朝卻變成了一種災(zāi)難。康熙生前已成年的兒子就有近20個(gè)，而每個(gè)兒子都渴望自己能接過(guò)父皇的寶座過(guò)幾天皇帝癮，并且每人都有這種希望和可能。但康熙帝卻在寶座上居然61年不下來(lái)，這就不能不讓兒子們心焦和氣憤甚至對(duì)他產(chǎn)生了仇恨。而這時(shí)的康熙又偏偏在立太子的問(wèn)題上，立了廢，廢了立，反復(fù)無(wú)常，狡黠多變，又使兒子們?cè)谙Ｍc絕望，絕望與希望中加深了矛盾并引發(fā)了一場(chǎng)混戰(zhàn)。當(dāng)這種父子之間、兄弟之間的矛盾與混戰(zhàn)交織而來(lái)時(shí)，一代英主康熙大帝也無(wú)可奈何了……

康熙繼位

由于孝莊皇太后和德國(guó)傳教士湯若望的努力，順治帝崩后，年僅8歲的玄燁順利登位，建立了康熙朝，并成為功績(jī)赫赫的一代英主。

康熙六年，玄燁14歲，開(kāi)始親政。如果說(shuō)康熙皇帝在親政前無(wú)所作為，他的治國(guó)天才是由于自己的年幼和四大臣的牽制掣肘而無(wú)法發(fā)揮，那么在親政后，玄燁的曠世奇才便迅速顯示和爆發(fā)出來(lái)。他先是用計(jì)鏟除了顧命四大臣之一的鰲拜集團(tuán)，奪回朝中大權(quán)，然后平定“三藩”，統(tǒng)一西南。接著派靖海將軍施瑯出兵臺(tái)灣，收降鄭克，統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)。再接下來(lái)，于康熙二十八年，在擊敗沙俄侵略軍的基礎(chǔ)上，同俄國(guó)簽訂了《中俄尼布楚條約》，劃定了中俄東段邊界。康熙三十五年至三十六年，三次親征噶爾丹，統(tǒng)一漠北及新疆東部地區(qū)。五十九年，進(jìn)兵安藏，驅(qū)逐策妄阿拉布坦的叛亂勢(shì)力，并派駐藏大臣，冊(cè)封達(dá)賴?yán)餅槲鞑氐淖诮填I(lǐng)袖。六十一年，進(jìn)軍烏魯木齊，為后代最后勘定新疆奠定了基礎(chǔ)……整個(gè)康熙朝，大清帝國(guó)的版圖已是東起庫(kù)頁(yè)島，西跨蔥嶺，北連西伯利亞，南達(dá)南沙群島的連綿疆域。康熙在位期間，為清王朝的全盛奠定了牢固的基礎(chǔ)，開(kāi)創(chuàng)了大清王朝統(tǒng)治下延及于整個(gè)十八世紀(jì)的所謂“康乾盛世”。康熙由此以一個(gè)政治家、思想家、軍事家的杰出才能和輝煌偉業(yè)，被后人冠以“一代英主”和“康熙大帝”的敬畏稱號(hào)。

清代歷史上，康熙除了文治武功堪稱最杰出的皇帝外，還有三個(gè)之最。這便是后宮的女人最多，其中有名號(hào)的后妃就有55位，其他侍奉的無(wú)名號(hào)的女人則不計(jì)其數(shù)。其次是子女最多，一生共有子35人，女20人，共計(jì)55人。再一個(gè)是在位最長(zhǎng)。從順治十八年(1661年)即位，至康熙六十一年(1722年)駕崩，共在位61年。

康熙立嗣

按照中國(guó)人的風(fēng)俗和生活準(zhǔn)則，多子、長(zhǎng)壽被視為人生難得的福氣，但在康熙朝卻變成了一種災(zāi)難。康熙生前已成年的兒子就有近20個(gè)，而每個(gè)兒子都渴望自己能接過(guò)父皇的寶座過(guò)幾天皇帝癮，并且每人都有這種希望和可能。但康熙帝卻在寶座上居然61年不下來(lái)，這就不能不讓兒子們心焦和氣憤甚至對(duì)他產(chǎn)生了仇恨。而這時(shí)的康熙又偏偏在立太子的問(wèn)題上，立了廢，廢了立，反復(fù)無(wú)常，狡黠多變，又使兒子們?cè)谙Ｍc絕望，絕望與希望中加深了矛盾并引發(fā)了一場(chǎng)混戰(zhàn)。當(dāng)這種父子之間、兄弟之間的矛盾與混戰(zhàn)交織而來(lái)時(shí)，一代英主康熙大帝也無(wú)可奈何，只有倒地慟哭的招數(shù)了。

就在康熙在廢立太子的問(wèn)題上反復(fù)無(wú)常，父子、兄弟間的矛盾與仇恨近似一鍋粥地錯(cuò)亂交織了半個(gè)多世紀(jì)后的康熙五十七年(1718年)，本朝歷史終于出現(xiàn)了一個(gè)明朗的兆頭和緩解矛盾的可能。這個(gè)兆頭，就是皇十四子允被任命為撫遠(yuǎn)大將軍。

自康熙即位以來(lái)，蒙古族準(zhǔn)噶爾部落的勢(shì)力發(fā)展迅速，并逐漸走上了與清王朝為敵的道路。到康熙五十年以后，這個(gè)部落已控制了今內(nèi)蒙古西部、青海、新疆、西藏一線極為廣大的地域，并威脅到陜西、甘肅、四川、云南一帶地區(qū)。平定準(zhǔn)噶爾之叛，保持清王朝的領(lǐng)土完整和尊嚴(yán)，已成為當(dāng)時(shí)最為首要和重大的政治、軍事任務(wù)。就清王朝而言，由于這一任務(wù)的非同小可和情況復(fù)雜，必須委派一個(gè)在政治、軍事上都較為成熟的人在前線鎮(zhèn)守，以便掌握全局。而在當(dāng)時(shí)尚未立太子的情況下，任何一位皇子擔(dān)當(dāng)這一重任，都具有非同尋常的意義。這個(gè)意義不僅僅表現(xiàn)出對(duì)一個(gè)皇子能力的信任，更重要的是，滿族是以馬上得天下的民族，一向?qū)?zhàn)功極為推崇，如果此時(shí)哪位皇子能掛帥出征，無(wú)疑是一次建立功業(yè)的絕好機(jī)會(huì)，從而可以借此樹(shù)起服眾壓雄的威望。在這種無(wú)人可及的威望中，繼承大統(tǒng)，榮登皇位，自是順理成章的事情。這個(gè)肩負(fù)國(guó)家重任與個(gè)人前途命運(yùn)的擔(dān)子，極幸運(yùn)地落在了時(shí)年30歲的皇十四子允的肩上。

早在允掛帥出征的前一年年底，康熙就對(duì)混戰(zhàn)中的眾皇子和參與皇子之間奪位陰謀的臣僚頒布了一道分量極重的詔書(shū)，表示自己已經(jīng)對(duì)懸而未決的立太子問(wèn)題有所考慮，并言詞咄咄地聲稱：“我一定選擇一個(gè)堅(jiān)固可靠之人為你們做主，并讓你們傾心悅服。”事隔不久的次年，他便委派允以撫遠(yuǎn)大將軍的名號(hào)率隊(duì)出征。這兩件事連在一起，無(wú)疑是做了更加明確的暗示。不僅如此，允在出征前，康熙親自為他舉行了十分隆重、規(guī)模宏大的送行儀式，封允為“大將軍王”稱號(hào)，并特許使用王所用的旗幟。從滿清立國(guó)開(kāi)始，所有的皇子，分為親王、郡王、貝勒、貝子四個(gè)不同的等級(jí)，以親王最高，貝子最低。而此時(shí)在諸皇子中年歲較小的允，其爵位僅是一個(gè)最低的貝子。出征前的一番任命和恩準(zhǔn)，無(wú)疑是康熙向眾人宣布，尚是貝子的允已經(jīng)享受了王的待遇，若一旦將來(lái)真要立為太子，可不必一級(jí)級(jí)地晉升爵位，一切都順理成章地操作了。康熙的這一連串動(dòng)作，使所有的人都心照不宣，暗自領(lǐng)悟。允以及暗中擁戴允的臣僚更是心中有數(shù)，喜不自禁。允帶著一個(gè)輝煌的夢(mèng)想出征了。

躊躇滿志的允率部出征后，不負(fù)父望，經(jīng)過(guò)四年的浴血奮戰(zhàn)，終于取得了收復(fù)西藏的勝利。而后在康熙的指令下，與準(zhǔn)噶爾部進(jìn)行和平談判，并很快達(dá)成了一致的協(xié)議。到了康熙六十一年，西部戰(zhàn)爭(zhēng)基本得到平息。正當(dāng)允大功告成，威望倍增，欲帶著那個(gè)輝煌的夢(mèng)想，班師回京，順利地當(dāng)太子時(shí)，本朝一件驚天動(dòng)地的大事將他的夢(mèng)打得粉碎。康熙皇帝突然駕崩，皇四子胤神秘地繼承了大位，始稱雍正皇帝。

康熙六十一年(1722年)十一月初七，康熙駕臨京城郊外的暢春園。初八，有旨傳出：皇帝偶然受了風(fēng)寒，當(dāng)天已經(jīng)出汗。由于龍?bào)w欠安，從初十到十五，將為冬至的祭祀大典進(jìn)行“齋戒”，一應(yīng)奏章都不必送來(lái)。皇帝的“齋戒”和獨(dú)居靜休，本是一件正常的事，沒(méi)有引起多少人的格外關(guān)注。但就在這看似平靜的宮廷生活中，有一個(gè)人卻極敏銳地看到了平靜的背后那可能改朝換代的非凡時(shí)刻的到來(lái)——此人就是皇四子胤。

還在各位皇子圍繞皇位的繼承問(wèn)題而結(jié)交朝臣、培植私黨并鬧得矛盾重重，沸沸揚(yáng)揚(yáng)之時(shí)，皇四子胤卻顯得老練、持重，他的言行也未引起父皇和兄弟們的格外看重和猜疑。在父皇和眾皇子的眼中，這位四貝勒好像是一位頗為安分守己對(duì)皇位沒(méi)有多大興趣的人。但后來(lái)的事實(shí)證明，所有的人都看錯(cuò)了。他的一切做法只不過(guò)是來(lái)自門(mén)下謀士戴鐸的告誡：“父皇英明，做兒子的就很難。太張揚(yáng)外露，勢(shì)必會(huì)引起父皇的疑心。若一點(diǎn)也不顯山露水，又會(huì)被父皇和眾兄弟看不起，從而棄之不顧。故此，兩者之間的分寸，勢(shì)必要把握得恰當(dāng)。”極端聰明老辣的胤，在聽(tīng)了戴鐸的告誡后，一直在露與不露之間悄悄地做著文章。他沒(méi)有像其他皇子那樣明火執(zhí)仗地結(jié)交朝臣、培植私黨，而是暗中結(jié)交了兩個(gè)重要人物，隆科多和年羹堯。隆科多是當(dāng)朝皇后的胞兄，官拜步兵統(tǒng)領(lǐng)，掌管京城的戍衛(wèi)。年羹堯則是四川巡撫，在與準(zhǔn)噶爾作戰(zhàn)的西線戰(zhàn)場(chǎng)擁有一支精銳軍隊(duì)。結(jié)交這兩個(gè)人的目的是，一旦京師有變，由隆科多控制。若西征中的允有變，年羹堯可派兵與之抗衡，迫使允無(wú)法用武力達(dá)到爭(zhēng)位的目的。皇四子胤算是一位真正能審時(shí)度勢(shì)，并悟透了權(quán)力爭(zhēng)斗原則的天才。就在康熙患病暢春園，而眾皇子尚處在夢(mèng)中的關(guān)鍵時(shí)刻，長(zhǎng)期蟄伏的胤卻要引弩待發(fā)了。

雍正神秘繼承大位

從九日到十二日，胤或明或暗地不斷派人入宮探視父皇的病情。當(dāng)他得知父皇的病越來(lái)越重時(shí)，便開(kāi)始在暗中做各種應(yīng)急和奪位的準(zhǔn)備。到十三日凌晨，康熙的病情已處于十分危急的狀態(tài)。一直在皇帝身邊擔(dān)負(fù)侍衛(wèi)任務(wù)的隆科多，忙派人傳達(dá)詔命，令允祉、允、允等七位皇子火速趕到暢春園。胤也在詔令之內(nèi)，但不知什么原因，將近中午方匆忙趕到。

此時(shí)，暢春園內(nèi)的空氣異常緊張，康熙帝早已昏迷不醒，趕來(lái)的皇子們都未能和父親說(shuō)上一句話。所有的皇子都為父皇的病情感到突然、惶恐，甚至感到內(nèi)心焦躁不安。眼前太子尚未確立，而最有可能成為太子的皇十四子允又遠(yuǎn)在西北。一旦父皇突然駕崩而不留下一句話，那局面將如何收拾？

太陽(yáng)漸漸落了下去，夜幕籠罩了暢春園。盡管宮里宮外都亮起了燈盞，但隨著凄厲的北風(fēng)一陣緊似一陣的嘯叫，每個(gè)人都感覺(jué)一股股陰森森的鬼氣迎面撲來(lái)，令人驚恐不已、膽戰(zhàn)心寒。這樣僵持到戌刻(晚十點(diǎn)左右)，一個(gè)小太監(jiān)從康熙的內(nèi)寢驚惶失措地沖了出來(lái)，嘴巴哆嗦著說(shuō)不出一句話。此時(shí)的眾人便箭一樣一齊向內(nèi)寢沖去。眾皇子圍住病榻，俯首細(xì)看，只見(jiàn)父皇嘴巴微微張著，眼睛似睜非睜，早已氣絕身亡。

突然，隆科多用略帶不安和沙啞的聲音向眾皇子宣布：“皇上遺詔，命皇四子繼承大統(tǒng)。”

遺詔？！猶如晴天一個(gè)霹靂，幾乎所有的皇子都驚得跳了起來(lái)，紛紛瞪大了血色的眼睛問(wèn)道：“遺詔何在？！”隆科多望望眾人，鎮(zhèn)定了一下那顆怦怦跳動(dòng)的心答道：“是口詔。”眾皇子恍然大悟，什么都明白了。口詔就是沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的口頭遺詔，而口頭遺詔怎么說(shuō)怎么是了。

一切都已晚了。就在暢春園最后決定各位皇子命運(yùn)的非凡時(shí)刻，手握京師衛(wèi)戍兵權(quán)的隆科多，已嚴(yán)密地控制了北京。凡是可能與胤為敵的皇子及王公大臣，都已處于他的監(jiān)視和控制之中。與此同時(shí)，胤又手寫(xiě)密書(shū)，派心腹星夜兼程送給四川巡撫年羹堯，令他火速率領(lǐng)精銳之師以奉皇帝密詔的名義，接近允的兵營(yíng)。一旦這位皇十四子有反常舉動(dòng)，將予以搏殺，能殲之則殲，不能殲則牽制其兵力，使其無(wú)法殺回京師……就在這一切布置妥當(dāng)之后，胤與隆科多等在康熙駕崩的當(dāng)晚，裝載遺體回京，同時(shí)封鎖了皇宮，不許其他皇子進(jìn)入。后來(lái)又經(jīng)過(guò)一連七天的秘密籌劃，皇四子胤正式登基坐殿了，這便是歷史上的雍正皇帝。

雍正繼位為何懼怕康熙的亡靈？

一個(gè)相信天命鬼神的人如果干下了對(duì)不起父親、兄弟的事，他就會(huì)心中有鬼，無(wú)論起居、娛樂(lè)、埋葬都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲開(kāi)他父親的亡靈。這雖然算不上奪位的直接證據(jù)，如果其他證據(jù)能夠成立，也不失為一個(gè)旁證。

曾一度風(fēng)靡全國(guó)的電視連續(xù)劇《雍正王朝》，描述并贊揚(yáng)了雍正帝的歷史功績(jī)。雍正的確是安邦治國(guó)的杰出政治家。電視劇圍繞當(dāng)年太子的廢立、皇位的爭(zhēng)奪、懲治貪污、西北用兵等展開(kāi)了一幕又一幕驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)。我這里只是從一個(gè)歷史研究者的角度，對(duì)雍正繼位的問(wèn)題談點(diǎn)個(gè)人見(jiàn)解。

關(guān)于雍正的繼承帝位，歷史學(xué)界從來(lái)就有兩種意見(jiàn)，一種認(rèn)為：雍正是由康熙臨終傳位的合法君主；另一種認(rèn)為雍正繼位是奪權(quán)篡立。后一種篡立說(shuō)由孟森、王鐘翰、許曾重、楊珍等學(xué)者的研究，提供了越來(lái)越多而堅(jiān)實(shí)的證據(jù)。

康熙六十一年冬，康熙帝在熱河和南苑行獵之后“偶感風(fēng)寒”，住在暢春園休息，命皇四子胤禛往天壇代行冬至祭典。十一月十三日凌晨，病情惡化，至夜間猝然逝世。據(jù)稱：臨終遺言由皇四子胤禛繼位，即雍正帝。官書(shū)言之鑿鑿，似無(wú)可懷疑。但當(dāng)時(shí)社會(huì)上流言四起，說(shuō)雍正系篡立奪位。較早見(jiàn)于記載者為《大義覺(jué)迷錄》，其中說(shuō)：

“先帝欲將大統(tǒng)傳與允，圣躬不豫時(shí)，降旨召允來(lái)京，其旨為隆科多所隱，先帝賓天之日，允不到，隆科多傳旨，遂立當(dāng)今。”

“圣祖皇帝原傳十四阿哥允禵天下，皇上將‘十’字改為‘于’字。”“圣祖皇帝在暢春園病重，皇上就進(jìn)一碗人參湯，不知何如，圣祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位，隨將允禵調(diào)回囚禁。太后要見(jiàn)允禵，皇上大怒，太后于鐵柱上撞死。”

此處所說(shuō)雍正奪位的情節(jié)，曲折離奇，與官書(shū)記載大相徑庭。一方面官方文書(shū)不可全信，因?yàn)樗怯赫次缓缶帉?xiě)的，自然不會(huì)有篡立的痕跡。另一方面民間流言，亦不可全信，因這些流言多出自雍正政敵之口。雍正繼位之謎，遂撲朔迷離，成為千古疑案。例如改寫(xiě)遺詔之說(shuō)是不可能的。因清朝的書(shū)寫(xiě)格式，允禵寫(xiě)作“皇十四子”，胤禛寫(xiě)作“皇四子”，第一個(gè)“皇”字不可省略，改詔是不可能的。但否定這一民間傳言，并不排斥雍正的矯詔篡立。雍正繼位確實(shí)存在許多疑點(diǎn)，這件公案撲朔迷離眾說(shuō)紛紜，成為千古疑案。

康熙晚年，因太子廢立，鬧得舉朝不安，儲(chǔ)位虛懸已十年之久。但康熙心目中似乎已將皇十四子允禵視為自己的接班人。當(dāng)時(shí)準(zhǔn)噶爾入侵西藏，清援軍入城戰(zhàn)敗，西線軍情緊急。康熙五十七年，允禵被任命為撫遠(yuǎn)大將軍，率大軍西征。這次援藏之役，出兵多，任務(wù)重。當(dāng)時(shí)，太子人選正待確定，康熙給允禵這一重大任命，當(dāng)意有所屬，大概是為了考驗(yàn)和鍛煉允禵的才能。為了樹(shù)立允禵的威信，此次出兵儀式隆重，規(guī)格甚高，康熙“親詣堂子行禮”。允禵可用正黃旗纛，稱大將軍王。隨允禵出征的有一批親王、郡王及康熙的幾個(gè)愛(ài)孫。康熙十分看重允禵的才能，對(duì)蒙古親王說(shuō)：“大將軍王是我皇子，確系良將，帶領(lǐng)大軍。深知有帶兵才能，故令掌生殺重任，爾等或軍務(wù)，或巨細(xì)事項(xiàng)，均應(yīng)謹(jǐn)遵大將軍王指示，如能誠(chéng)意奮勉，即與我當(dāng)面訓(xùn)示無(wú)異。”（《撫遠(yuǎn)大將軍奏議》）

允禵到前線后，康熙對(duì)他關(guān)懷備至，屢通音問(wèn)，告訴他“阿瑪、額娘身體都好……自去年以來(lái)，一劑藥也沒(méi)吃，……上炕時(shí)不再需要旁人扶持，騎馬時(shí)也不用安放馬蹬了”，“朕的白頭發(fā)、白胡子有些變青了，你不要將此告訴別人”（《滿文朱諭》）。允禵在前線二年內(nèi)受賞賜物件食品達(dá)16次之多，包括眼鏡、鼻煙壺，康熙用過(guò)的腰帶，“凡有各省進(jìn)獻(xiàn)之佳品，父皇皆一項(xiàng)不漏，立即賞給臣”（《滿文朱批奏折》）。允禵的幾個(gè)兒子也被康熙帶到熱河“仁愛(ài)訓(xùn)育”，使他們“時(shí)常依繞皇祖膝前”（《滿文朱批奏折》）。允禵的兒子弘春和女兒結(jié)婚，康熙親自照料，賞賜財(cái)物妝奩。康熙給允禵兵權(quán)，且關(guān)系十分親密，這在當(dāng)時(shí)已給人以允禵將是接班人的印象。故皇九子允禟說(shuō)允禵“聰明絕世”，“才德雙全，我弟兄們皆不如”，“十四爺現(xiàn)今出兵，皇上看的很重，將來(lái)這皇太子一定是他”（《文獻(xiàn)叢編·允祀允禟案》）。連當(dāng)時(shí)的（朝鮮）朝拜使者也說(shuō)：“十四王擁兵在外，屢建大功，眾心咸屬。”（《燕行錄》）

把這些記載和雍正奪位后對(duì)允禵出任大將軍之事的評(píng)論相對(duì)照。雍正說(shuō)：“（康熙）知允禵在京毫無(wú)用處，況秉性愚悍，素不安靜，實(shí)借此驅(qū)逐之意也”（《大義覺(jué)迷錄》）。照這說(shuō)法：康熙竟會(huì)派一愚悍不安靜的兒子擔(dān)任大將軍之職，視軍務(wù)如兒戲，這是不可信的，是雍正為了破壞允禵形象的詆毀之詞。

康熙怎樣傳位給雍正，據(jù)官書(shū)所說(shuō)，也是破綻百出，無(wú)以自圓其說(shuō)。最早是雍正元年八月上諭：“圣祖……命朕纘承統(tǒng)緒，于去年十一月十三日倉(cāng)猝之間，一言而定大計(jì)。”這里未提及聽(tīng)到遺命的人。至雍正五年十月上諭說(shuō)：“皇考升遐之日，召朕之諸兄弟及隆科多入見(jiàn)，面降諭旨，以大統(tǒng)付朕。是大臣之內(nèi)，承旨者惟隆科多一人。”這里出現(xiàn)了諸皇子和隆科多聆聽(tīng)遺命的記載。至雍正七年九月，雍正為了駁斥奪位流言，寫(xiě)《大義覺(jué)迷錄》，敘述康熙臨終授命情形，極為詳細(xì)具體：

“康熙六十一年十一月冬至之前，朕奉皇考之命，代祀南郊。時(shí)皇考圣躬不豫，靜攝于暢春園。……至十三日，皇考召朕于齋所。朕未至?xí)炒簣@之先，皇考命誠(chéng)親王允祉、淳親王允祐、阿其那（即允祀）、塞思黑（允禟）、允禵、允祹、怡親王允祥、原任理藩院尚書(shū)隆科多至御榻前，諭曰：‘皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕即皇帝位。’是時(shí)，莊親王允祿、果親王允禮、貝勒允禑，貝子允祎在寢宮外祗候。及朕馳至問(wèn)安，皇考告以癥候日增之故，朕含淚勸慰。其夜戌時(shí)，龍馭上賓。朕哀慟呼號(hào)，實(shí)不欲生，隆科多乃述皇考遺詔。朕聞之驚慟，昏仆于地。誠(chéng)親王等向朕叩首，勸朕節(jié)哀。朕始強(qiáng)起辦理大事。”（《大義覺(jué)迷錄》）

這段話存在許多問(wèn)題：

一、康熙傳位的重要情況，按理當(dāng)在雍正即位之初，即行披露，何以延至七年之后才說(shuō)出來(lái)。

二、雍正一直強(qiáng)調(diào)，自己在康熙去世之前，不知道會(huì)繼承帝位，“朕向者不特?zé)o意于大位，心實(shí)苦之。前歲十一月十三日，皇考始下旨意，朕竟不知。朕若知之，自別有道理，皇考賓天之后，方宣旨于朕”（《上諭內(nèi)閣》）。而按照《大義覺(jué)迷錄》所言，雍正在康熙彌留之前八個(gè)時(shí)辰趕到了病榻前，其時(shí)康熙尚能言語(yǔ)，“皇考告以癥候日增之故”，何以康熙未向雍正透露已傳位于他。這是何等大事？是康熙遺忘了嗎？還是向雍正保密？這都于理不通。而且已聽(tīng)到康熙面諭傳位的兄弟們和隆科多亦無(wú)一言道及，直到康熙死后“隆科多乃述皇考遺詔”，情形未免離奇。

三、隆科多既是面承遺詔的“唯一大臣”，而雍正五年的諭旨中卻說(shuō)“圣祖仁皇帝升遐之日，隆科多并未在御前，亦未派出近御之人”（《東華錄》），前言后語(yǔ)，相互矛盾。

四、雍正說(shuō)：康熙死時(shí)，果親王允禮（皇十七子）亦“在寢宮外祗候”，而隆科多卻說(shuō)：“圣祖皇帝賓天之日，臣先回京城，果親王在內(nèi)（指皇宮內(nèi)）值班，聞大事出，與臣遇于西直門(mén)大街，告以皇上紹登大位之言，果親王神色乖張，有類瘋狂，聞其奔回邸，并未在宮迎駕伺候”（《上諭八旗》）。可見(jiàn)允禮并不在“寢宮外祗候”，他聽(tīng)到康熙去世，趕往暢春園，在西直門(mén)大街遇到隆科多，才聽(tīng)說(shuō)雍正即位，大出意外，甚為驚駭，逃回家去。

五、據(jù)雍正說(shuō)：“皇考升遐之日，朕在哀痛之時(shí)，塞思黑（允禟）突至朕前，箕踞對(duì)坐，傲慢無(wú)禮，其意大不可測(cè)”（《大義覺(jué)迷錄》），“圣祖仁皇帝賓天時(shí)，阿其那（允祀）并不哀戚，乃于院外倚柱，獨(dú)立凝思，派辦事務(wù)，全然不理，亦不回答，其怨忿可知”（《清世宗實(shí)錄》）。允祀、允禟的舉止不像是八個(gè)時(shí)辰以前已聆聽(tīng)康熙的傳位遺言，而像是康熙剛剛逝世，聽(tīng)到雍正即位的消息而胸懷激憤之情。由此可見(jiàn)，所謂八人受康熙面諭傳位雍正的事，十分可疑，很可能是在七年之后偽造出來(lái)的。

從皇族中對(duì)雍正繼位的反應(yīng)亦可看出問(wèn)題。雍正的兄弟很多，支持雍正繼位的只有皇十三子允祥一人。

皇十四子允禵和雍正一母所生，二人又是角逐帝位的死敵。允禵從軍前調(diào)回北京奔喪，與雍正口角沖突，被永遠(yuǎn)囚禁。

皇八子允祀、皇九子允禟是雍正的死對(duì)頭，他們勢(shì)力大、影響廣，對(duì)雍正篡立不服，進(jìn)行抵制，是雍正的重點(diǎn)打擊對(duì)象，至雍正四年，允祀、允禟被迫害致死。兩人死后雍正把他們改名為阿其那（狗）、塞思黑（豬），可見(jiàn)積恨之深。

皇十子允（）是允祀一黨，雍正二年即永遭囚禁。

皇三子允祉也反對(duì)雍正繼位，雍正說(shuō)他“與阿其那、塞思黑、允禵交相黨附（《清史稿》）”。其子弘晟看不慣四叔的作為，雍正斥其“兇頑狂縱，助父為虐”。與父親同被禁錮。

皇五子允祺是位膽小怕事的人，但他的兒子弘升也對(duì)雍正不滿，被削除世子。

皇十二弟允祹，本封履郡王，于雍正元年因“并不感激效力”，降為貝子。

其他兄弟年齡較小，未卷入皇位的爭(zhēng)奪，故得保全。雍正的生母德妃，民間流言，說(shuō)她觸柱而死，雖無(wú)確切佐證，但雍正和允禵兩個(gè)親生兒子，為爭(zhēng)位而拼得你死我活，小兒子被大兒子終身囚禁，她在康熙去世允禵被囚后“不飲不食”，不久死亡，其死因可能與帝位爭(zhēng)奪、兄弟鬩墻有關(guān)。連雍正的大兒子弘時(shí)（三阿哥）也不滿父親的所作所為，有所抗?fàn)帲赫购退麛嘟^父子之情，令他去當(dāng)允祀的兒子。“雍正四年二月十八日奉旨：弘時(shí)為人斷不可留于宮廷，是以令為允祀之子。令允祀緣罪撤去黃帶，玉牒內(nèi)已除名，弘時(shí)豈可不撤黃帶，著即撤去黃帶，交與允祹，令其約束贍養(yǎng)”（《宮中檔雍正朝奏折》）。到雍正五年，弘時(shí)又進(jìn)一步與其他幾個(gè)皇室兄弟得罪，被雍正賜死。

雍正初年，皇室內(nèi)部這場(chǎng)血腥的屠殺，是雍正篡立而引起皇族內(nèi)部的集體抗?fàn)帲粌H他許多兄弟參加，連他的生母、親子也站在敵對(duì)營(yíng)壘中。朝內(nèi)外稍知情形者均不直雍正的行為，不服的人很多。故雍正說(shuō)“在廷諸臣為廉親王（允祀）所愚，反以朕為過(guò)于苛刻，為伊抱屈，即聯(lián)屢降諭旨之時(shí)，審察眾人神色，未嘗盡以廉親王為非”（《上諭內(nèi)閣》）。故清除允祀、允禟集團(tuán)中被株連殺害的皇室、大臣甚多。連朝鮮的史料中也說(shuō)“清皇（指雍正）為人自圣，多苛刻之政，康熙舊臣死者數(shù)百人”（《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》）。如果雍正確屬康熙傳位，是合法繼承，就難以想象會(huì)集結(jié)起這樣強(qiáng)大的反對(duì)力量，會(huì)激起眾叛親離，只剩孤家寡人。雍正對(duì)年羹堯、隆科多、張廷玉等大臣的態(tài)度也很可懷疑，這三人都是雍正奪位的功臣。年羹堯是雍邸舊人，妹妹是雍正的貴妃。當(dāng)時(shí)，允禵在西北為大將軍王，手握重兵。雍正奪位，按當(dāng)時(shí)的集權(quán)體制，允禵很難舉兵反抗，但雍正也不能不心存顧慮，而當(dāng)時(shí)年羹堯任川陜總督，掌管糧餉，扼允禵之后路，正好是牽制允禵的一枚重要棋子。故雍正對(duì)年極為倚重，言聽(tīng)計(jì)從，榮寵異常。雍正對(duì)年羹堯的批語(yǔ)中甜言蜜語(yǔ)：“你此番心行，朕實(shí)不知如何疼你。爾此等用心愛(ài)我處，朕皆體會(huì)到，每向怡（怡親王允祥）舅（隆科多），朕皆落淚告之。”雍正二年十月年到北京，雍正尚稱其“公忠體國(guó)，不矜不伐，內(nèi)外臣工當(dāng)以為法，朕實(shí)嘉重之至”（《雍正朱諭》）。不久，突然翻臉，年羹堯的奏折中“朝乾夕惕”誤寫(xiě)作“夕惕朝乾”，雍正斥其有意倒置“羹堯不以朝乾夕惕許朕，則羹堯青海之功，亦在朕許不許之間未定也”（《清史稿》）。將年貶為杭州將軍。官員們看到年失寵，紛紛上奏劾年，不久逮年至北京，臚列92條罪狀，令年自盡。

另一功臣隆科多，以國(guó)舅之尊，任職步軍統(tǒng)領(lǐng)，掌管北京的衛(wèi)戍任務(wù)。康熙去世，他正手握兵權(quán)，一手促成雍正登基。雍正以前和隆科多交誼不深，在關(guān)鍵時(shí)刻隆科多倒向雍正一邊。雍正對(duì)他感激涕零，盡心籠絡(luò)，脫略了君臣的形跡。雍正即位，對(duì)年羹堯說(shuō)：“舅舅隆科多，此人朕與爾先前不但不深知他，真正大錯(cuò)了。此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，國(guó)家良臣，真正當(dāng)代第一超群拔萃之希世大臣也。”隆科多究竟立了什么大功，值得雍正這樣吹捧他，不能不令人懷疑。后來(lái)也突然翻臉，以隆科多私藏玉牒（皇帝的家譜）在家，犯大不敬罪，羅織罪名41條，囚禁至死。

如果說(shuō)年羹堯、隆科多恃寵狂傲，擅作威福，貪污納賄，任用私人，那也是雍正驕寵太過(guò)而造成的。年、隆一貫的作為，雍正心內(nèi)始終很清楚，何以即位之初，甜言蜜語(yǔ)，而突然翻臉，即屠殺囚禁，前恭后倨，一至于此，雍正曾批評(píng)：“年羹堯、隆科多辦事不能慎密。”如果雍正繼統(tǒng)有不可告人的秘密，年、隆二人完全掌握其中隱私，他們平時(shí)出言不慎，透露了消息，可能是遭到殺身之禍的主要原因。

康熙晚年，身邊有一位內(nèi)務(wù)府重要官員趙昌，他貼身侍候康熙，照料其起居，傳達(dá)其意旨，康熙晚年和傳教士的交往都通過(guò)趙昌進(jìn)行。據(jù)當(dāng)時(shí)在京的意大利傳教士馬國(guó)賢說(shuō)：“雍正即位，發(fā)布了一個(gè)使全國(guó)震驚的命令，趙昌被拘執(zhí)，處死刑，財(cái)產(chǎn)抄沒(méi)，子女為奴”（《京廷十有三年記》）。為什么雍正即位，急急忙忙要處死此人，合理的解釋是：趙昌知道康熙去世和傳位的真相，而且不肯附和雍正，所以拿他問(wèn)了刀。最近出版了《雍正朝滿文朱批奏折全譯》，雍正元年正月初六即赫然列有查抄趙昌家產(chǎn)的奏折，計(jì)有奴才家丁400余人，房500余間、田地5600余畝及大批金銀物件，可以證實(shí)馬國(guó)賢所說(shuō)趙昌很快被殺為不虛。

張廷玉的命運(yùn)和年羹堯、隆科多、趙昌完全不同。康熙晚年，張還是中級(jí)官吏，且是漢人，對(duì)雍正登基幫不上忙。雍正即位后，他被提拔上來(lái)，做文字工作，雍正夸獎(jiǎng)他“纂修《圣祖仁皇帝實(shí)錄》，宣力獨(dú)多，每年遵旨，繕寫(xiě)上諭，悉能詳達(dá)朕意”（《清世宗實(shí)錄》）。《實(shí)錄》是清朝的歷史，康熙晚年有太子廢立和雍正繼統(tǒng)兩件大事，如何編寫(xiě)這段歷史，關(guān)系到雍正的威信和名譽(yù)。張廷玉撰纂《實(shí)錄》，把歷史剪裁得完全符合雍正的心意，而且天衣無(wú)縫，不留破綻。故雍正特別寵信他，稱他是“第一宣力之大臣”。允諾張廷玉死后可配享太廟，在清一代，漢臣中得此殊榮者唯張廷玉一人。其實(shí)，張廷玉專事筆墨文字，從未建功立業(yè)，他的功勞就是撰寫(xiě)歷史，銷毀檔案，為雍正掩飾當(dāng)年奪位的真相。張廷玉還有一個(gè)不同于年羹堯、隆科多的長(zhǎng)處，即是保密，不從自己嘴里流露半點(diǎn)機(jī)密，他的作風(fēng)影響到后來(lái)的軍機(jī)處，“致使汪由敦、于敏中互相承其衣缽，緘默成風(fēng)，朝局為之一變。”（《嘯亭雜錄》）

雍正如果矯詔奪位，又用殘酷手段處置了諸兄弟和兒子，那就不能不受到良心的譴責(zé)。后來(lái)乾隆說(shuō)：允祀、允禟“覬覦窺竊，誠(chéng)所不免。及皇考紹登大寶，怨尤誹謗，亦情事所有，特未有顯然悖逆之跡。皇考晚年屢向朕諭及，愀然不樂(lè)”。這明顯透露了雍正的慚愧不安，故乾隆即位，很快就為牽涉到此案中的哥哥、叔叔及宗室、大臣們平反昭雪。

雍正的舉動(dòng)也很異常。他口口聲聲說(shuō)自己是最受康熙愛(ài)重的孝順兒子，但即位之后，似乎很害怕康熙的亡靈。

康熙一直住在暢春園，這是當(dāng)時(shí)規(guī)模最大、富麗堂皇的皇家園林，雍正棄而不用，另營(yíng)新居，大興土木，擴(kuò)建圓明園，作為自己起居的行宮。

康熙經(jīng)常去熱河避暑山莊，行圍打獵，練兵習(xí)武，接待蒙古王公，雍正先前也常陪侍父皇去熱河。但他繼位以后的十三年，一次也沒(méi)有去過(guò)避暑山莊。

順治、康熙的陵墓都在北京以東遵化馬蘭峪。此處形勢(shì)雄峻，地面開(kāi)闊，后稱“東陵”，雍正偏偏不肯和康熙葬在一起，到北京西南易縣，另建“西陵”，仿佛在故意躲著康熙。

須知，盡管雍正雄才大略，很有見(jiàn)識(shí)，但迷信思想很濃重，他說(shuō)：“鬼神之事，即天地之理，不可以偶忽也，凡小而丘陵，大而川岳，莫不有神焉主之，故皆當(dāng)敬信而尊事”，“朕于天人感應(yīng)之際，信之甚篤”（《東華錄》）。一個(gè)相信天命鬼神的人如果干下了對(duì)不起父親、兄弟的事，他就會(huì)心中有鬼，無(wú)論起居、娛樂(lè)、埋葬都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲開(kāi)他父親的亡靈。這雖然算不上奪位的直接證據(jù)，如果其他證據(jù)能夠成立，也不失為一個(gè)旁證。

雍正繼位存在很多疑點(diǎn)，很可能是矯詔篡立，由于改寫(xiě)了歷史，銷毀了檔案，現(xiàn)在難于找到更確鑿的證據(jù)，斧聲燭影，是千古難解的疑案。當(dāng)然，即使篡立是實(shí)，也不能抹煞雍正的歷史功績(jī)。應(yīng)該說(shuō)：封建統(tǒng)治階級(jí)為爭(zhēng)奪權(quán)位而相互殘殺，是經(jīng)常發(fā)生的。漢武帝攻殺兒子，唐太宗屠弟逼父殺子，武則天殺子，即使英明的君主也往往用陰謀手段和殘酷斗爭(zhēng)來(lái)為自己開(kāi)辟道路，鞏固地位，雍正并不是個(gè)例外。雍正，作為最高統(tǒng)治者，他具有杰出的才能，勤于政務(wù)，洞察下情，辦事認(rèn)真，御下嚴(yán)格，以雷厲風(fēng)行的手段糾正了康熙晚年吏治疲玩、貪污公行的弊端，又實(shí)行“地丁合一”、“耗羨歸公”、“改土歸流”的政策，減輕人民負(fù)擔(dān)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鞏固國(guó)家統(tǒng)一。雍正統(tǒng)治十三年，厲行整頓、改革，為以后的乾隆盛世奠定了基礎(chǔ)。

康熙皇子的命運(yùn)結(jié)局：雍正繼位殺了多少兄弟？

康熙皇子的命運(yùn)結(jié)局：雍正在《大義覺(jué)迷錄》一書(shū)中，就“謀父”、“逼母”、“弒兄”、“屠弟”、“貪財(cái)”、“好殺”、“酗酒”、“淫色”、“好諛”、“任佞”等十項(xiàng)大罪，進(jìn)行自辯，頒行天下。然而，事與愿違，欲蓋彌彰，弄巧成拙，愈描愈黑，留下生動(dòng)而曲折的歷史故事。

那么事實(shí)究竟如何？雍正的上述罪名能否成立？讓我們一一分析：

雍正是否毒死皇父？

一種說(shuō)法是：康熙帝是喝了胤禛送的人參湯被毒死的。這話從倫理、法理、情理講，既悖于情，也不合理。從當(dāng)時(shí)的具體環(huán)境、周圍條件分析，既違背史實(shí)，也絕無(wú)可能。

雍正是否逼死生母？

《大義覺(jué)迷錄》說(shuō)：“逆書(shū)加朕以逼母之名。”看來(lái)當(dāng)時(shí)雍正“逼母”說(shuō)流傳很廣。雍正生母烏雅氏，生三個(gè)兒子：胤禛、胤祚(5歲死)、胤禵。傳說(shuō)：雍正繼位后，將胤禵調(diào)回北京關(guān)押起來(lái)，他母親想見(jiàn)胤禵，雍正不準(zhǔn)，太后一氣之下，撞死在鐵柱子上。烏雅氏眼看親生兒子胤禵被囚禁，作為皇太后能不生氣嗎？時(shí)人將雍正母親的死同他囚禁胞弟相聯(lián)系是很自然的事情。

雍正是否弒兄殺弟？

雍正帝繼承皇位之曰，就面臨著兄弟們的不滿和挑戰(zhàn)。康熙崩逝的噩耗傳出，京城九門(mén)關(guān)閉6天，諸王非傳令旨不得進(jìn)入大內(nèi)。箭在弦上，形勢(shì)緊張。當(dāng)時(shí)年滿20歲的皇子共有15人：即雍正的大哥胤褆、二哥胤礽、三哥胤祉、五弟胤祺、七弟胤佑、八弟胤禩、九弟胤禟、十弟胤誐、十二弟胤裪、十三弟胤祥、十四弟胤禵(禎)、十五胤禑、十六弟胤祿和十七胤禮。

大阿哥胤褆

在太子廢立中得罪皇父，被奪封爵，幽于府第。康熙帝派貝勒延壽等輪番監(jiān)守，并嚴(yán)諭：疏忽者，當(dāng)族誅。胤褆已成為一只不再見(jiàn)天曰的死老虎。雍正十二年(1734年)死，以貝子禮殯葬。

二阿哥即廢太子胤礽

被禁錮在咸安宮。雍正仍不放心，一方面封其為理郡王，另一方面又命在山西祁縣鄭家莊蓋房駐兵，將胤礽移居幽禁。雍正二年(1724年)，胤礽死去。

三阿哥胤祉

本不太熱心皇儲(chǔ)，一門(mén)心思編書(shū)，但也受到牽連。雍正即位后，以“胤祉與太子素親睦”為由，命“胤祉守護(hù)景陵”，發(fā)配到遵化為康熙守陵。胤祉心里不高興，免不了私下發(fā)些牢騷。雍正知道后，干脆將胤祉奪爵，幽禁于景山永安亭。雍正十年(1732年)，胤祉死。

五弟胤祺曾領(lǐng)正黃旗大營(yíng)，后被封為恒親王。胤祺沒(méi)有結(jié)黨，也沒(méi)有爭(zhēng)儲(chǔ)。雍正即位后，借故削其子的封爵。雍正十年(1732年)，胤祺死。

七弟胤佑

雍正八年(1630年)死。

八弟胤禩

是雍正兄弟中最為優(yōu)秀、最有才能的一位。但是，“皇太子之廢也，胤禩謀繼立，世宗深憾之”。雍正繼位后，視胤禩及其黨羽為眼中釘、肉中刺。胤禩心里也明白，常怏怏不快。雍正繼位，耍了個(gè)兩面派手法：先封胤禩為親王——其福晉對(duì)來(lái)祝賀者說(shuō)：“何賀為？慮不免首領(lǐng)耳！”這話傳到雍正那里，命將福晉趕回娘家。不久，借故命胤禩在太廟前跪一晝夜。后命削胤禩王爵，高墻圈禁，改其名為“阿其那”。“阿其那”一詞，學(xué)者解釋有所不同，過(guò)去多認(rèn)為是“豬”的意思，近來(lái)有學(xué)者解釋為“不要臉”。胤禩又被幽禁，受盡折磨，終被害死。

九弟胤禟

因同胤禩結(jié)黨，也為雍正所不容。胤禟心里明白，私下表示：“我行將出家離世！”雍正哪能容許胤禟出家！他借故命將胤禟革去黃帶子、削宗籍，逮捕囚禁。改胤禟名為“塞思黑”。“塞思黑”一詞，過(guò)去多認(rèn)為是“狗”的意思，近來(lái)有學(xué)者亦解釋為“不要臉”。不久給胤禟定28條罪狀，送往保定，加以械鎖，命直隸總督李紱幽禁之。胤禟在保定獄所備受折磨，以“腹疾卒于幽所”，傳說(shuō)是被毒死的。

十弟胤誐

因黨附胤禩，為雍正所恨。雍正元年(1723年)，哲布尊丹巴胡圖克圖來(lái)京病故，送靈龕(kān)還喀爾喀(今蒙古共和國(guó))，命胤赍(jī)印冊(cè)賜奠。胤稱有病不能前行，命居住在張家口。同年借故將其奪爵，逮回京師拘禁。直到乾隆二年(1737年)才開(kāi)釋，后死。

十二弟胤祹

康熙末年任鑲黃旗滿洲都統(tǒng)，很受重用，也很有權(quán)，但沒(méi)有結(jié)黨謀位。雍正剛即位，封胤祹為履郡王。不久，借故將其降為“在固山貝子上行走”，就是從郡王降為比貝勒還低的貝子，且不給實(shí)爵，僅享受貝子待遇。不久，又將其降為鎮(zhèn)國(guó)公。乾隆即位后被晉封為履親王。這位胤祹較之其他兄弟氣量大，一直活到乾隆二十八年(1763年)，享年78歲。

十四弟胤禵

雖與雍正一母同胞，但因他黨同胤禩，又傳聞康熙臨終前命傳位“胤禎”而雍正黨篡改為“胤禛”，所以二人成了不共戴天的冤家兄弟。雍正即位，先是不許撫遠(yuǎn)大將軍胤禵進(jìn)城吊喪，又命其在遵化看守皇父的景陵，再將其父子禁錮于景山壽皇殿左右。乾隆繼位后，將其開(kāi)釋。

十五弟胤禑

康熙帝死后，雍正命其守景陵。

境遇比較好的有三人：十三弟胤祥、十六弟胤祿和十七弟胤禮

胤祥

曾被康熙幽禁，原因不詳。雍正繼位，即封胤祥為怡親王，格外信用。

胤祿

過(guò)繼給莊親王博果鐸為后，襲封莊親王。

胤禮

雍正繼位封為果郡王，再晉為親王，顯黃管理藩院事，繼任宗人府宗令、管戶部。

胤祥和胤禮顯然早加入“胤禛黨”，只是康熙在世時(shí)，十分隱秘，沒(méi)有暴露。

康熙二十幾個(gè)成年的兒子，大多數(shù)都很有才能，這本是應(yīng)該值得高興的事。可是身為帝王的康熙帝卻一點(diǎn)也高興不起來(lái)。帝位只能傳一個(gè)，而兒子們都這么優(yōu)秀，勢(shì)必會(huì)引起明爭(zhēng)暗斗，作為一個(gè)父親，康熙帝是不愿看到這種情況出現(xiàn)的，可是卻偏偏出現(xiàn)了。