中日秘密談判可以說是抗戰(zhàn)期間最詭異的事件，這不僅表現(xiàn)在中日雙方，而且也表現(xiàn)在中國內(nèi)部。蔣介石屢屢對孔祥熙的謀和活動加以阻遏，但是，蔣介石本人又親自掌控過幾次對日秘密談判。

抗戰(zhàn)時期，在蔣介石親自掌控的中日談判中，他最重視并且用心指導(dǎo)的是1938年的蕭振瀛與和知鷹二之間的談判。

蕭振瀛(1886—1947)，吉林扶余人，曾任西安市市長。1930年任第二十九軍宋哲元部總參議。期間，曾多次與日軍駐華北將領(lǐng)多田駿等人談判。

1938年7月下旬或8月初，日本軍部特務(wù)、“蘭機(jī)關(guān)”(抗戰(zhàn)時期日軍參謀本部在華組織的重要情報機(jī)構(gòu)之一)負(fù)責(zé)人和知鷹二到達(dá)香港，提出與中國談判總原則6條，其中有誘餌，也有新的侵略要求。

當(dāng)時，日軍正節(jié)節(jié)向武漢逼進(jìn)，日本特務(wù)和知前來“求和”，使國民黨內(nèi)部的部分“主和”派覺得是個機(jī)會，但蔣介石對此卻不抱希望。8月26日，蔣介石聽說和知將到漢口活動，便與智囊、《大公報》主筆張季鸞商談，對張表示：“觀察倭寇在華之權(quán)益與設(shè)施，豈能隨便放手還我乎？若無重大變化與打擊，彼決不罷手。一般以為和知來求和抱樂觀者，實(shí)未究其極也。”

9月23日，蔣介石返回漢口，主持匯報會議，決定對策。由于和知的條件首先就是“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”，這是蔣介石求之不得的夢想，自然勾起蔣的興趣。9月26日，蔣介石增派曾任北平社會局長、有對日交涉經(jīng)驗(yàn)的雷嗣尚到港，加強(qiáng)談判力量。

28日晚12時，和知離港回國，行前向蕭振瀛透露：日方此舉的國際根本原因是，希特勒最近多次電請日方與中國謀和，共同對蘇;其次要原因則為日本國內(nèi)困難重重，不堪應(yīng)付長期戰(zhàn)爭，擬在軍事優(yōu)勢下，以較大讓步取得和平。

和知稱：板垣征四郎、多田駿等雖有遠(yuǎn)識，但日本朝野各方尚無普遍認(rèn)識。此次回東京，遭遇困難必多，將拼死努力，于10月10日前以日方最后態(tài)度相告。

表面上看，蕭振瀛與和知在香港的談判以日方承認(rèn)恢復(fù)盧溝橋事變前原狀為前提，符合蔣介石的要求，談判也似乎進(jìn)展順利，蔣介石甚至在開始研究和談成功時的停戰(zhàn)、撤兵要點(diǎn)。

10月8日，雷嗣尚到漢口向蔣介石請訓(xùn)，蔣當(dāng)面指示：1.對方如確有誠意，應(yīng)在10月18日以前完成一切手續(xù)，否則不再續(xù)談。2.我方絕對不要停戰(zhàn)，更不害怕漢口失守，盡所有力量支持長期抗戰(zhàn)，此層應(yīng)使對方徹底認(rèn)識。3.直接談判系指此次事件之解決而言，并非永久受此限制，但對方如不質(zhì)詢此點(diǎn)，我方自不必自動說明。4.此次談判，系對方主動，我方誠意與之商洽，對方不得故意歪曲事實(shí)，散播不利于我方之宣傳，否則認(rèn)為對方毫無誠意。5.停戰(zhàn)協(xié)定系兩國政府間之協(xié)定，不可作為前線軍隊(duì)與軍隊(duì)間之協(xié)定。6.談判重點(diǎn)應(yīng)集中于恢復(fù)“七七事變”前原狀，若對方能做到此層，以后雙方定能開誠合作。蔣特別強(qiáng)調(diào)：“絕對拒絕之事，寧死勿允。”“凡將來之事，不可先提限期，自處束縛。”“破裂則不怪，越范則不可。”

和知于10月15日再到香港，16日與蕭振瀛會晤稱：日方最高會議決定，中日停戰(zhàn)協(xié)定可以不涉及任何其他協(xié)定，但恢復(fù)“七七事變”前原狀后必須有7項(xiàng)諒解：1.防共軍事協(xié)作及駐兵;2.中國政府之調(diào)整;3.偽組織之收容;4.滿洲國之承認(rèn);5.中國領(lǐng)土主權(quán)之尊重;6.日、華、滿經(jīng)濟(jì)提攜;7.戰(zhàn)費(fèi)互不賠償。

這7項(xiàng)“諒解”表明，日方雖然聲稱尊重中國領(lǐng)土主權(quán)，但頑固地要求中國簽訂“防共軍事協(xié)定”，在中國國土上駐兵，承認(rèn)“滿洲國”，并且狂妄地要求中國政府改組。

10月18日，何應(yīng)欽復(fù)電指示：日方所提“諒解”，前四項(xiàng)都是“干涉中國內(nèi)政”。“若行政不能獨(dú)立，無異等于亡國萬不能承認(rèn)。如其再提此等事，可知其毫無誠意，不必續(xù)談”。關(guān)于第五項(xiàng)，何應(yīng)欽認(rèn)為，日方僅提“中國領(lǐng)土、主權(quán)之尊重”，而未提尊重“中國行政之完整”，“是其居心仍欲亡我中國。如其有誠意，則其宣言必須言明尊重中國領(lǐng)土、行政、主權(quán)之完整，決不能將行政二字刪而不提也”。關(guān)于第六項(xiàng)，何應(yīng)欽稱：中日經(jīng)濟(jì)提攜，必須在恢復(fù)原狀后方可商討。他表示，“我方除此以外，再無其他可言”。日方有無誠意，以10月20日為期，過此即作罷論。

蕭振瀛對和談前途抱有某種樂觀，而蔣介石則一直心情矛盾，舉棋不定。9月27日，蔣介石研究和議的弊害，認(rèn)為可能出現(xiàn)三種狀況：一是停戰(zhàn)后日方不撤兵或不交還華北;二是共黨擾亂，不從遵令;三是英美不悅。蔣介石稱之為“皆應(yīng)注意”的“三害”。然而，就在此后的10月12日，日軍在廣東大鵬灣(應(yīng)為大亞灣——筆者注)登陸。13日，攻占河南信陽。日軍的這兩次軍事行動使蔣介石強(qiáng)烈懷疑日方的和平誠意，決心堅(jiān)持抗戰(zhàn)。

蔣介石日記云：“倭既在粵登陸，無論英國對倭是否妥協(xié)，我應(yīng)決心持久抗戰(zhàn)，使其威脅作用失效，卒致欲罷不能，更勿以國際外交而影響我作戰(zhàn)方針。余三年前早有以四川為抗戰(zhàn)根據(jù)地之準(zhǔn)備，況平漢、粵漢兩路以東地區(qū)抗戰(zhàn)至十五月之久，而敵猶不能占領(lǐng)武漢，則以后抗戰(zhàn)必更易為力。敵軍侵粵，實(shí)已促成余第三步之計(jì)劃矣。”

此前，蔣介石早有利用太平洋各國和平會議解決中日一切問題的打算，日軍侵粵，戰(zhàn)區(qū)擴(kuò)大，不僅讓蔣看到了日軍陷入被動，會出現(xiàn)更多的“滅寇良機(jī)”，而且讓他感到，英國與日本妥協(xié)的可能性將會減少，召開太平洋各國和平會議，共同對付日本希望大為增加。

10月14日，蔣介石致電蕭振瀛稱：“敵既在粵登陸，可知其毫無誠意，不可與之多談。”此時，進(jìn)行多時的武漢會戰(zhàn)已近尾聲，預(yù)定打擊日軍的計(jì)劃已經(jīng)完成，為保存有生力量，蔣介石決定自武漢撤退，并開始草擬《為國軍退出武漢告全國國民書》。24日，蔣介石接受各將領(lǐng)要求，離開武漢。次日，下令對武漢若干要害地區(qū)進(jìn)行爆破，以免為日軍所用。

30日，蔣介石命何應(yīng)欽轉(zhuǎn)令蕭振瀛，停止和談，返回重慶。同日，蔣介石致電孔祥熙、汪精衛(wèi)、王寵惠，要他們考慮對日宣戰(zhàn)的利害問題。電稱：“今后沿海各口既全被封鎖，故我對于海外交通，不再有所顧慮。若我宣戰(zhàn)，則美國必實(shí)行中立法，可斷絕敵人鋼鐵、煤油之來源，實(shí)于敵有害也。又我如宣戰(zhàn)，對于國聯(lián)及各國關(guān)系，均應(yīng)精密研究，切實(shí)探明，望即令我駐外各大使全力進(jìn)行。如何？請核。”

31日，《告全國國民書》正式公布。該文說明抗戰(zhàn)根據(jù)地，不在沿江沿海，而在廣大、深長之西部諸省。武漢會戰(zhàn)予敵重大打擊，任務(wù)已畢，目的已達(dá)，現(xiàn)決定放棄武漢，轉(zhuǎn)入主動有利之地。文稱：“我國在抗戰(zhàn)之始，即決定持久抗戰(zhàn)，故一時之進(jìn)退變化，絕不能動搖我抗戰(zhàn)之決心。惟其為全面戰(zhàn)爭，故戰(zhàn)區(qū)之?dāng)U大，早為我國人所預(yù)料，任何城市之得失，絕不能影響于抗戰(zhàn)之全局……”

文末，蔣介石號召國人“自今伊始，必須更哀戚、更悲壯、更刻苦、更勇猛奮進(jìn)，以致力于全面之戰(zhàn)爭與抗戰(zhàn)根據(jù)地之充實(shí)，而造成最后之勝利”。文告發(fā)表后，蔣介石很滿意。11月1日日記云：“《告全國國民書》自讀之，覺為最近第一篇文字，必使國民感悟持久抗戰(zhàn)之意義，且使敵國知所畏懼。”

大概當(dāng)時主和派對發(fā)表此文有意見，12月2日，蔣介石又在日記中寫道：“既知持久抗戰(zhàn)是民族唯一出路，為何復(fù)有徘徊遲疑？此心既決，毋再為群議所惑。”

日本侵華，采取的是以戰(zhàn)為主、以誘和為輔的兩手策略。同樣，蔣介石也用這兩手策略對付日本。蔣介石堅(jiān)持以武力抵抗日軍進(jìn)攻，同時，在某些時候、某些方面，也不排斥與日本進(jìn)行秘密談判。

蔣介石雖對蕭振瀛與和知鷹二之間的談判不抱希望，但是，由于和知以“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”為誘餌，這使蔣覺得不妨一試。談判中，蔣細(xì)心研究情況，指導(dǎo)起草并親自修改有關(guān)文件，除將東北問題擱置另議外，蔣曾準(zhǔn)備以同意日本在長城以外某些地區(qū)駐兵為條件，換取日軍自中國關(guān)內(nèi)地區(qū)撤兵。但是，當(dāng)蔣發(fā)現(xiàn)日方拖延不決，并無誠意之后，立刻下令終止談判，后來并以“殺無赦”警誡孔祥熙、蕭振瀛與和知重開談判的企圖。

1940年8月，蔣介石為了應(yīng)付日本方面頻繁的談判要求，指導(dǎo)張群、張季鸞、陳布雷等制定《處理敵我關(guān)系之基本綱領(lǐng)》，作為對日談判的原則和準(zhǔn)繩。該文件的最大特點(diǎn)是將抗戰(zhàn)結(jié)果分為“最大之成功”與“最小限之成功”兩種，但是，當(dāng)張季鸞于同月底帶著這份文件赴港，企圖首先爭取“最小限之成功”時，蔣介石卻阻止張與和知鷹二見面，并且迅速命他回渝，使這次經(jīng)過鄭重準(zhǔn)備的談判還沒有開始就夭折了。

同年7月，日本近衛(wèi)第二次組閣后，為了抽出兵力侵略東南亞地區(qū)，一面緊鑼密鼓地準(zhǔn)備給予汪偽政權(quán)以外交承認(rèn)，一面通過外相松岡洋佑推進(jìn)“錢永銘工作”，繼續(xù)誘惑重慶國民政府和談。蔣介石擔(dān)心日本承認(rèn)汪偽會在外交和內(nèi)政兩方面嚴(yán)重影響中國抗戰(zhàn)，派出張季鸞赴港談判，企圖加以阻撓。日本政府雖曾一度接受中方的“全面撤兵”等條件，但是，最終還是在軍方的壓力下承認(rèn)了汪偽政權(quán)。

盧溝橋事變前，蔣介石長期對日妥協(xié)，力圖延緩對日全面作戰(zhàn)時間;盧溝橋事變后，蔣介石被逼抗戰(zhàn)，但是，他仍長期為戰(zhàn)與和的矛盾所糾纏。蔣介石親自掌控的幾次談判說明，他在堅(jiān)持抗戰(zhàn)的同時，也還在某些時候?qū)推浇鉀Q中日戰(zhàn)爭存有期待。

談判中，他雖不肯承認(rèn)“滿洲國”，不肯立約放棄中國對東北的主權(quán)，但在一段時期內(nèi)，他卻只將抗戰(zhàn)目標(biāo)定在“恢復(fù)盧溝橋事變前原狀”這一“最小限之成功”上。這些，都反映出蔣在對日抗戰(zhàn)中的軟弱一面。不過，應(yīng)該指出的是，所有他掌控的談判，都是日方求“和”，蔣雖是被動應(yīng)對，但在談判中，他的態(tài)度逐漸堅(jiān)決，條件逐漸提高，是日漸強(qiáng)硬而非不斷軟化的。