明朝皇帝最長壽的朱元璋活到七十一歲，這在中國皇帝中應(yīng)該不算短命還算長壽的，須知后來的清朝皇帝活過七十的也只有乾隆一人。但為什么后來明朝皇帝平均壽命比清朝差那么多呢？

首先是國事繁多，積勞成疾。可以說，在明清時期，封建王朝的專制達(dá)到了頂峰，所以明朝的皇帝，只要不是昏庸的，每天都有大量的工作要做。比如明太祖朱元璋，他做皇帝的時候，每天批奏折都要批到凌晨2、3點(diǎn)，然后差不多早上5點(diǎn)鐘，就要開始準(zhǔn)備上早朝。在這樣的工作壓力下，人很容易勞累過度而減短壽命。當(dāng)然，這也是這也是朱元璋自己弄的，過度的君主集權(quán)，讓皇帝要看的事情太多了。

當(dāng)然，可能有的人會說了，你看明憲宗朱見深，他都不怎么理朝政，不還是四十一歲就死了嗎？這難道不是因為他溺于女色，好色縱欲嗎？其實說明朝皇帝縱欲短命，是完全說不過去的。最可以證明的例子就是朱元璋。朱元璋是出了名的好色皇帝，他的風(fēng)流史和他的創(chuàng)業(yè)史差不多精彩了。而且最好的證明是朱元璋有二十六個兒子，也是明朝之最，所以縱欲的傳統(tǒng)是朱元璋開始的，但他卻并沒有因此早死，所以說宮闈之事是很難判斷的，歷史學(xué)家又有什么理由說明朝皇帝比其他朝代的皇帝更好色呢？你看清朝的乾隆皇帝活到了八十九歲，但是他節(jié)欲了嗎？

所以說這個縱欲早死的原因，根本就是歷史學(xué)家因為找不皇帝為什么早死的原因，而不負(fù)責(zé)任的一種推脫之詞。而且明朝最為出名的踐行一夫一妻制的皇帝明孝宗朱佑樘，一生只有一皇后，沒有嬪妃，竟也是三十六歲而死，也正因為只有一妻，所以只有一子，導(dǎo)致其子明武宗無后，明孝宗也跟著斷了后。這能用縱欲解釋嗎？

再又有人說，皇帝不是那么好當(dāng)?shù)模?jīng)常要被那些有野心的人謀害，所以比較短命。但是在朱元璋廢宰相，苦心積慮地集中皇權(quán)后，可以說已經(jīng)保證了他后代子孫的絕對安全。明朝十七帝，沒有一個傀儡皇帝，除了建文帝朱允炆失蹤，明景帝被復(fù)位的哥哥謀害，末代皇帝崇禎自殺，其他所有皇帝都不是被害而亡的。可以說明朝政治氣候是完全的皇帝至上，無人膽敢冒犯，所以說明朝皇帝是完全沒有被人暗算的可能性的。所以這一說法也不成立。

再然后有人說服食丹藥，中毒而死的。在明朝上也只有明世宗朱厚熜可能是這么死的，可他當(dāng)了四十五年皇帝，活到六十歲，壽命在明朝排第三。在醫(yī)學(xué)不發(fā)達(dá)的古代，六十歲應(yīng)該也算是正常壽命了。再刨除明神宗，五十八歲，這兩人在古代絕對算是正常年齡死亡。要知道后來清朝大多皇帝也是在這個年齡杠上駕崩的。當(dāng)然，之所以拿明朝與清朝比較，也是因為這兩個朝代的醫(yī)學(xué)水平差不多，如果拿更早的時代比較的話，則沒有什么可比性。

那么除去以上的兩個皇帝，剩下的明仁宗，四十八歲，明宣宗，三十八歲，明英宗，三十八歲，明憲宗，四十一

歲，明孝宗，三十六歲，明武宗，三十一歲，明穆宗，三十六歲，明光宗，三十九歲，明熹宗，二十四歲，一共九人都算是較為短命的皇帝了，這個數(shù)量占了明朝皇帝總數(shù)的一多半，而他們逝世的具體原因也是眾說紛紜的。這里我們先說說明孝宗，這位明朝歷史上公認(rèn)的明君，正史的記載是得了風(fēng)寒后太醫(yī)下錯藥了，以致三十六歲的孝宗流鼻血不止而死。他的兒子，明武宗朱厚照，三十歲時南巡落水，身體急轉(zhuǎn)直下，轉(zhuǎn)年就病逝了。還有明熹宗則更慘，掉到水里了，魏忠賢沒注意，救晚了，救上來身體受不住水涼，當(dāng)年就死了。剩余的就基本連正史的解釋都沒有了，全歸結(jié)到縱欲方面去了。

可就這三位皇帝的正史解釋我們可以發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，明孝宗是堂堂天子，給天子看病的太醫(yī)竟然會用錯藥，這個幾率太低了，要知后來一位太醫(yī)給明世宗看病之后，開完藥治好了皇帝，他就自盡了，說心里承受不住給皇帝看病巨大壓力。而明武宗之所以廟號為“武”，就是因為他愛玩樂，尚武功，經(jīng)常和虎豹一起玩耍。這樣的一個人竟然因為一次失足落水，身體就急轉(zhuǎn)直下，并且隨之就病逝了，實在是難以解釋。

但在明世宗朱厚熜那里，我們卻可以發(fā)現(xiàn)一條關(guān)于明朝皇帝短命原因的線索，就是在嘉靖四十五年，明世宗朱厚熜在位的最后一年，名臣海瑞上疏大罵世宗誤國，世宗后來委屈的跟周圍人說“海瑞說的那些都對，可要不是我有病，不能上朝，我會讓他給我潑這么一盆臟水么”。但是明世宗朱厚熜不上朝是從嘉靖十幾年的時候就開始了，史學(xué)家們對世宗不上朝的一致結(jié)論是認(rèn)為世宗信道教，煉仙丹，所以不愛朝政。可這顯然是矛盾的，我們知道世宗是非常抓權(quán)的皇帝，貪官嚴(yán)嵩也不過是他手下的棋子罷了。所以我倒寧愿相信世宗自己的話，他是真的因為有病不上朝，那么是什么病呢？正史不提，顯然是為帝王諱，所以也沒有人知道個中緣由。

無獨(dú)有偶，明朝絕大多數(shù)皇帝都不愛上朝，但這絕不代表他們不理朝政。例如以怠政著稱的明神宗朱翊鈞，自萬歷十四年突然不上朝后，幾十年不見大臣，但明朝援助朝鮮抗擊日本侵略的戰(zhàn)役卻是萬歷全權(quán)指揮，可以說萬歷帝從來沒有放下手中的權(quán)利過。

所以在我看來，明朝皇室或許從仁宗開始患有某種遺傳病，這種病或許當(dāng)時的醫(yī)術(shù)沒法治，或許當(dāng)時的醫(yī)術(shù)完全看不出這種病，以致后世史家就認(rèn)為這是皇帝怠政的托詞，就好像這只是皇帝故意不打理朝政事務(wù)的一個借口。但史家又不能解釋為什么這些不理朝政的皇帝卻天天偷著在家看書。所以唯一的解釋就是他們真的有病，并且很有可能是遺傳的慢性病。要知道明仁宗從年輕身體就不好是有名的，之所以有名是因為朱棣曾因此不想立他，嫌棄他走路都要靠人扶著。或許當(dāng)年就是朱棣的一念之差，要是立了能橫刀立馬的二兒子朱高煦，大明帝王史就不是被病痛困擾的短命怠政史了。

當(dāng)然這只是我的一家之言，并無確鑿證據(jù)。只是在史家那些種種顯而易見的不負(fù)責(zé)任的推論都被否定后，我無可奈何殺出一個結(jié)論來。