隋仁壽四年(604年)，隋朝開國皇帝楊堅駕崩，終年64歲。世人盛傳他被其子楊廣弒殺，果真如此嗎？他到底是怎么死的？

關于隋文帝的死因，有好幾種說法：

第一種說法，文帝慘死于張衡之手(起因是楊廣對宣華夫人無禮)。中唐馬總的《通歷》言：“上有疾，于仁壽殿與百官辭決，并握手歔欷。是時惟太子及陳宣華夫人侍疾，太子無禮，宣華訴之。帝怒曰：“死狗，那可付后事！”遽令召勇，楊素秘不宣，乃屏左右，令張衡入拉帝，血濺屏風，冤痛之聲聞于外，崩。”楊素令張衡殺文帝。文帝慘死(極慘，我認為不應如此，做得太過，不可信)。

第二種說法，文帝被毒死(起因是楊廣對充華夫人蔡氏無禮)。隋末唐初唐趙毅《大業略記》：“高祖在仁壽宮，病甚，煬帝侍疾，而高祖美人尤嬖幸者，惟陳蔡而已。帝乃召蔡于別室，既還，面傷而法亂，高祖問之，蔡泣曰：“皇太子為非禮。”高祖大怒，嗜指出血，召兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等令發詔追廢人勇，即令廢立。帝事迫，召左夫人與諸后宮相顧曰：“事變矣！”皆色動股栗。仆射楊素、左庶子張衡進毒藥。帝簡驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立于門巷，以為之衛。素等既入，而高祖暴崩。”楊廣令楊素、張衡進毒藥，毒死了文帝(這比第一種說法靠譜些)。

第三種說法，死因不明。《隋書·后妃列傳》：初，上寢疾于仁壽宮也，夫人與皇太子同侍疾，平旦出更衣，為太子所逼，夫人拒之得免，歸于上所。上怪其神色有異，問其故。”夫人泫然曰：“太子無禮。”上恚曰：‘畜生何足付大事，獨孤誠誤我！”意謂獻皇后也，因呼兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖曰：‘召我兒！’述等將呼太子，上曰‘勇也’。述、巖出閣為勒書訖，示左仆射楊素。素以其事白太子，太子遣張衡入寢殿，遂令夫人與后宮同侍疾者，并出就別室。俄聞上崩，而未發喪也。夫人與諸后宮相顧曰：“事變矣！”皆色動股栗。

《資治通鑒》：初，文獻皇后既崩，宣華夫人陳氏、容華夫人蔡氏皆有寵。陳氏，陳高宗之女;蔡氏，丹楊人也。

上寢疾于仁壽宮，尚書左仆射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖皆入侍疾，召皇太子入居大寶殿。太子慮上有不諱，須預防擬，手自為書，封出問素;素條錄事狀以報太子。宮人誤送上所，上覽而大恚。陳夫人平旦出更衣，為太子所逼，拒之，得免，歸于上所;上怪其神色有異，問其故。夫人泫然曰：“太子無禮！”上恚，抵床曰：“畜生何足付大事！獨孤誤我！”乃呼柳述、元巖曰：“召我兒！”述等將呼太子，上曰：“勇也。”述、巖出為敕書。楊素聞之，以白太子，矯詔執述、巖系大理獄;追東宮兵士帖上臺宿衛，門禁出入，并取宇文述、郭衍節度;令右庶子張衡入寢殿侍疾，盡遣后宮出就別室;俄而上崩。故中外頗有異論。

《隋書·楊素傳》：及上不豫，素與兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖等入閣侍疾。時皇太子入居大寶殿，慮上有不諱，須豫防擬，乃手自為書，封出問素。素錄出事狀以報太子。宮人誤送上所，上覽而大恚。所寵陳貴人，又言太子無禮。上遂發怒，欲召庶人勇。太子謀之于楊素，素矯詔追東宮兵士帖上臺宿衛，門禁出入，并取宇文述、郭衍節度，又令張衡侍疾。上以此日崩，由是頗有議論。

關于起因，除了楊廣對宣華夫人無禮外，還有楊素寫給楊廣的書信(書信的內容是討論文帝的病情或者后事)誤送到文帝處(《資治通鑒》和《隋書·楊素傳》都提到此事)。

第四種說法，正常病死。《隋書·文帝本紀》：“夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦天下。有星入月中，數日而退。長人見于雁門。秋七月乙未，日青無光，八日乃復。己亥，以大將軍段文振為云州總管。甲辰，上以疾甚，臥于仁壽宮，與百僚辭訣，并握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。”根據這段記載可知文帝是是病死，病了幾個月才死，并非突然去世。在古代，64歲病逝也很正常。

我覺得隋文帝還是正常病死。史書交待楊廣弒父的那些理由還不夠充分，而且不太可信。楊廣本是次子，通過自身努力，最終奪嫡成功(可見其心機很深)。他不大能在最后關頭犯錯誤，調戲宣華(充華)夫人。楊素作為隋朝重臣，也不應犯如此低級的錯誤(不可能發生送錯書信的事)。就算這些事情都是真的，病中的楊堅要廢掉太子楊廣也不是那么容易，此智者不為也(楊堅不當如此)。

就算楊堅要廢掉太子楊廣，楊廣也不用弒父(弒君弒父畢竟是大罪，不到萬不得已不會如此)。楊廣囚禁楊堅行不行？像李世民一樣讓父親退位行不行？就算楊廣真的調戲宣華夫人、弒父弒君，其中內情也應該不為人知。這樣的事肯定是秘密進行，要保密的。所以楊堅至少是死因不明(人證、物證都沒有，你怎么確定死因？)。