秦陵也好，乾陵也罷，中國數以百計的帝王陵墓挖與不挖，其實早都套牢了“緊箍咒”。這就是國家制定的“保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理”的十六字方針，可謂文物工作的天條。但是考古學家真的不想研究秦陵嗎？秦陵為什么難以發掘。

1、能不能建造一個跨度500米以上的大棚？

秦始皇陵的規模決定了考古設施的規模，考古設施的保障不到位，想要挖秦陵簡直難以想象。說到秦陵的規模，那首先得看看秦陵地面的封土有多大規模。

《漢書楚元王列傳》上說：“其高五十丈，周回五里有余?！鼻貢r一尺約為23厘米，五十丈即約115米，秦時一里為414米，五里約為2070米，這大概就是秦始皇陵當初的規模。可是經過兩千多年的自然的侵蝕和人為的破壞，現存的封土比原來的封土縮小了許多。秦俑考古隊為了了解原來封土堆積的實際大小，進行過鉆探，發現原來的封土基礎部分近似方形，周長與《漢書》說的“周回五里有余”的數據相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。

這樣的話，我們在發掘前首先應當建造一個跨度不能小于500米的保護大棚，否則，挖掘秦陵簡直就是不可能的。道理簡單到不能再簡單了。秦陵的結構由兩部分建構而成，一個是地表下面的地宮，一個是地表上面的封土。人們最關注的當然是地宮，最想看到里面的遺存和司馬遷說的一樣不一樣，能不能出土連司馬遷也沒有記載的遺跡和遺物。

可挖出地宮，先得挖掉南北長515米、東西寬485米的封土。甭說這是作為世界文化遺產的帝王陵墓，就是一般的墳墓，按考古發掘的規矩，既不能用炸藥炸，也不能用推土機推，更不能用挖掘機掏，一句話，就是不能快挖，只能慢慢挖，也就是一點一點地發掘。而一點一點發掘，就需要漫長的時間，就要歷經春夏秋冬，就要面臨風霜雨雪，如此，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個大棚，既有利發掘，又可以保護出土文物。否則，即便人能夠在露天作業，可以戰天斗地，發揚大無畏的革命精神，可挖出的地宮怎么辦？總不能讓它風吹雨淋吧？

那大棚搭建得小點行不行？可不可以在封土上立幾根柱子支架，縮小技術上無法解決的跨徑難題呢？回答是否定的。柱子立在封土上，怎么去掉封土？即便退一萬步可以立柱，那地宮挖出來后周圍都豎著橋墩一樣的柱子，成何體統？地宮完整的平面景觀如何保證？如果柱子下面有文物怎么辦？更何況，地宮周圍的土質狀況是不是符合立柱子的條件？所以，這就一定要建造一個跨徑500米以上的大棚了。

目前世界上能不能建造500米跨徑的梁架？問題已經不是太大。例如單跨超過500米的橋梁，都已不在少數，像上海盧浦大橋和重慶朝天門大橋都有550米左右，好像日本明石大橋的橋墩間距還達到了2000米，等等。這都表明，現代技術已經具備建造大跨徑梁架的能力。

如果真能建造這樣的大棚，封土就要被遮封到大棚里去，這等于是把秦陵“包”起來。秦始皇陵露天的封土已經與周圍方圓50平方公里的陵園景觀以及山巒融為一體，建成大棚后，如何讓大棚的風格與周邊景觀相協調，是一個讓人頭疼的問題。

2、挖掉了封土會使秦陵地面景觀消失

搭建大棚存在問題，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景觀會消失。只有地宮景觀，而失去與封土規模相結合的場面，如何能讓人感受到秦陵全景的恢宏與壯麗？如何讓人領略古人建造如此龐大工程的艱辛與偉大？顯然也不能通過。

有人說，既然在封土上搭建大棚有難度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直挖到地宮不就得了？問題是，地宮在哪？地宮又有多大呢？

前兩年，我國首次將考古工作納入國家“863計劃”，進行了有史以來對秦陵資金投入最大、技術水平最高的地下考古探測，主要采用遙感和地球物理探測技術。結果發現，規模宏大的地宮位于封土堆頂臺及其周圍以下，距離地平面約35米深，東西長約170米，南北寬約145米；地宮主體和墓室均呈矩形狀；地宮中央的墓室東西長約80米，南北寬約50米，高15米，大小相當于一個足球場。

先不說這個探測是否就是秦陵地宮的實際情況，就算是實際如此，地宮的位置是不是就位于已經探測出來的地方？如果錯位了怎么辦？史料《漢舊儀》一書中有一段關于秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是說公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，說他帶了72萬人修筑驪山陵墓，已經挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽后，下令“再旁行三百丈乃至”。拋開“旁行三百丈”這段史料的真假或換算尺度的準確率不說，我們是否有心理準備，能夠承受萬一挖下去的結果與探測情況不一樣？因為地宮位置的撲朔迷離程度，絲毫不亞于秦始皇在我們心中的模糊印象。

3、地宮深深，如何上下？

如果地宮距離現在的地表35米深，那就相當于15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石頭或哪怕是土石結合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態，變成了現代人工制品？

再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是階梯狀的立壁--這可能也是實際的情況--興許能避免塌方或容易避免塌方，可怎么構建下去的通道？兵馬俑坑離地表3-5米深，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚?？傻貙m比兵馬俑坑深了10倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要游客用望遠鏡看不成？如果構建可以走下去的通道，那豈不是又會破壞地宮的結構？

4、要用多長時間才能挖完秦陵？

如果我們用幾乎可以說是笑話的最機械的算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算發掘面積的話，我們可以大致算一下：陜西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發掘的最大的先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓從1976年被發現，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵豈不是要挖400-500年？

5、投資多大？

投資包括人力、物力和財力三個最主要的要素，其他的暫時不計。以一、二號坑為例，二號坑平面呈曲尺形，東西長124米，南北寬98米；其保護大廳為鋼網架式結構，平面尺寸為長134.2，寬106.25米，高14.5米。一號坑更大，東西長230米，南北寬62米，保護大廳幾乎都是寬出坑外邊沿10米建造，廳頂用的是落地式三鉸鋼拱架結構，拱架弧長80米，弦長67米，總重量306噸，投資245萬元。

讓考古學家最感遺憾的是，1975年前后建大廳時，正當“文化大革命”末期，當時國家經濟困難，為了節省每10萬元一個的鋼拱架，少建了三個拱架，把一號俑坑兩端計約45米長的坡道舍在了大廳外面，雖節約了30萬元，卻留下了無法彌補的遺憾，使人們無法再看到俑坑完整的結構。

如此大規模的發掘，資金需求巨大，沒有充足的經費支持，發掘工作根本無法啟動?，F今在國內興建一個省級博物館，不包括土地和搬遷費用，按現行的館舍造價至少也得上億元。眼前的一個實例是蘇州博物館，由貝聿銘先生設計，建筑面積只相當于秦陵地宮的1/10左右，總投資高達3.39億元。挖秦陵要多少投資？挖好了后建造秦陵博物館又要投資多少？造好了博物館日常的維護和保護又要多少投資？這恐怕不是我們所能預算的了。

由此可見，不挖王陵的理由，不僅僅在于我們有多大的技術保護能力，重要的還在于我們有多少挖掘能力和認知能力，這才是事物的關鍵或實質。前者是技術，后者則涉及我們的文化成熟度。換句話說，如果技術達到了難道就可以挖了么？如果我們的考古學家沒有能力適應人類認識的進程，落后于現在考古學的普遍認知階段，向古代提不出更多更深入的問題，我們的技術再好，哪怕是世界一流，也還是不挖的好。