一直以來(lái)認(rèn)為正如三國(guó)演義中所說(shuō)，魏延生有反骨，留之必反。但是最近看到有些說(shuō)魏延其實(shí)很無(wú)辜，只是想繼承諸葛亮的事業(yè)而已。

魏延的個(gè)人性格上有很多缺陷，與同僚，尤其是文官、名士存在矛盾，最為突出的就是楊儀，也因此而死。但是所有黑鍋都拋給他就不合適了。楊儀也是心胸狹隘的人，他在魏延死后的表現(xiàn)如下。當(dāng)然，從三國(guó)志原文來(lái)看，二人爭(zhēng)執(zhí)的起因主要在于魏延，后者得負(fù)主要責(zé)任。

魏延在劉備集團(tuán)中，前期僅為雜號(hào)將軍，到鎮(zhèn)守漢中時(shí)登上人生第一個(gè)巔峰，在諸葛亮帳下時(shí)登上第二個(gè)巔峰，爵封列侯。他的軍事能力和功績(jī)，在劉備集團(tuán)中，僅次于關(guān)張馬黃諸葛。

=魏延的軍事生涯是從入蜀戰(zhàn)役開(kāi)始，蜀書(shū)記載他：“數(shù)有戰(zhàn)功”。相比被描述為：“先登陷陳、勇冠三軍”的黃忠，魏延的戰(zhàn)功估計(jì)也就和趙云等諸將相當(dāng)，沒(méi)啥好吹的。（黃忠的功勞，入川諸將親眼所見(jiàn)，因此他封后將軍時(shí)，只有沒(méi)親見(jiàn)的關(guān)羽提出了異議，其他人都覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，足見(jiàn)黃忠功勞之大。而魏延封漢中太守，軍中的反應(yīng)是：“一軍皆驚”。說(shuō)明入川時(shí)魏延的確隨軍立下了功勞，但并不大，先主派他鎮(zhèn)守漢中，對(duì)諸將來(lái)說(shuō)是提拔基層將領(lǐng)。）

可以說(shuō)魏延在蜀漢建國(guó)初期，諸將具在時(shí)，他的能力不如關(guān)張、資歷不如趙云、家世不如馬超、末了戰(zhàn)功還不如黃忠。等到關(guān)張馬黃去世后，他才顯名發(fā)跡。

姜維歷史上褒貶不一，特別是在西晉初年的那段時(shí)間中，輿論都是批評(píng)聲不絕于耳.只有三國(guó)志里陳壽引用欲正的一段話，才使大家對(duì)其有所了解. 欲正作為和姜維的同僚是很了解他的.話里的意思是，不管外界怎么評(píng)論姜維，但是他家里清貧，好學(xué)不倦，在那個(gè)時(shí)代里的確是非常難得，有諸葛亮的遺風(fēng). 陳壽對(duì)其的評(píng)價(jià)比較客觀：姜維的為人是不錯(cuò)的，但是他考慮問(wèn)題不夠周密，雖然大膽冒險(xiǎn)，但總是屢屢遭受挫折.這也是他事業(yè)上不夠成功的原因.而作為政治上又不如諸葛亮那樣有才能，但也確實(shí)算的上站在時(shí)代前列的杰出人物之一。

論才具，鄧艾都承認(rèn)姜維是一時(shí)雄杰，鐘會(huì)認(rèn)為他足以和夏侯玄、諸葛誕相比——后兩位，尤其是諸葛誕，做出了多天翻地覆的事情啊。至于其他人的評(píng)價(jià)，不用多說(shuō)。

論為人，姜維屬于心比天高之流。他家無(wú)余財(cái)，倒未必是完美的清廉，只是他并無(wú)物欲，而一心在追求自己的目的。無(wú)論好壞，說(shuō)他是個(gè)徹底的理想主義者，應(yīng)該大差不差。

作為一名軍事家要顧及不僅是如何在戰(zhàn)場(chǎng)上調(diào)兵遣將，必須要知道國(guó)力強(qiáng)弱，糧食與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，以及政局是否平穩(wěn)，從諸多方面去考慮自己的對(duì)策。姜維若作為一戰(zhàn)將，在戰(zhàn)場(chǎng)以虛實(shí)之道對(duì)付敵人或許是不錯(cuò)，而且姜維麾下的部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力非常強(qiáng)，他多次進(jìn)攻魏國(guó)，郭淮、陳泰、鄧艾等人少有跟他正面硬抗，也只有鄧艾在段谷之戰(zhàn)和強(qiáng)川口之戰(zhàn)給過(guò)姜維重創(chuàng)。可你讓姜維擔(dān)當(dāng)起蜀漢整個(gè)國(guó)家的軍事，這實(shí)在太為難他了。姜維也不是諸葛亮欽點(diǎn)的軍事接班人，諸葛亮的接班人是蔣琬和費(fèi)祎二基友，諸葛亮當(dāng)初寫(xiě)信給蔣琬，讓蔣琬重用并培養(yǎng)姜維，是認(rèn)為姜維將來(lái)可以作為蔣琬的左右手，諸葛亮可沒(méi)想到蔣琬、費(fèi)祎掛的這么快。

至于魏延嘛，大家伙也別評(píng)論他了，他都沒(méi)有獨(dú)立作為主將打過(guò)什么戰(zhàn)役，就算真有才華也沒(méi)機(jī)會(huì)發(fā)揮。最精彩的一戰(zhàn)莫過(guò)于以偏師的身份大破費(fèi)瑤和郭淮，不久跟吳班、高翔逆戰(zhàn)擊退了司馬懿，這還都是在諸葛亮光環(huán)之下立的戰(zhàn)功。至于子午谷奇謀，隨你們?cè)趺捶治霭桑幻晒Φ能娛录铱梢詫⒗碚摵蛯?shí)踐化為勝利，沒(méi)有實(shí)例的戰(zhàn)略終究只是理論，你硬忽略拿下長(zhǎng)安后如何抵抗魏軍反攻、如何支撐糧草補(bǔ)給、下一步戰(zhàn)略如何、失敗又如何等等因素來(lái)跟我說(shuō)這個(gè)戰(zhàn)略很牛逼，沒(méi)有實(shí)例可是不能加分的啊。就好像有人總說(shuō)鄧艾運(yùn)氣成分很大，但我給你分析一下，鄧艾推算蜀漢無(wú)防備，這個(gè)推算是一半的運(yùn)氣，可鄧艾還推算蜀國(guó)有內(nèi)斗，軍心不穩(wěn)，這又多加了一成把握，鄧艾面對(duì)諸葛瞻軍反擊，下令死戰(zhàn)，沒(méi)有因?yàn)椴筷?duì)處于死地就放棄，這又加了兩分成功的因素，這么算來(lái)鄧艾實(shí)際上也不過(guò)只有兩分運(yùn)氣而已。不過(guò)有一點(diǎn)也需要反駁，就是魏延有勇無(wú)謀的論點(diǎn)，魏延的身為可是前軍師，與諸葛亮共商軍事戰(zhàn)略，也就是諸葛亮的前軍參謀，也就是說(shuō)諸葛亮的軍事行動(dòng)魏延均有參與部署，絕非無(wú)謀之輩，因此劉備當(dāng)初任命他為漢中太守布下防線，魏延不過(guò)是個(gè)人性格有問(wèn)題罷了。