秦始皇作為中國(guó)歷史長(zhǎng)河中的“千古一帝”，一生波瀾壯闊，雄才大略，圍繞他的歷史謎案也有很多。其中，比較著名的爭(zhēng)議就是秦始皇的死亡之謎。

關(guān)于秦始皇之死，目前史學(xué)界有兩種截然不同的觀點(diǎn)，一說死于疾病，一說死于非命。

《秦始皇本紀(jì)》中記載，秦始皇從小就患有疾病，體質(zhì)較為羸弱。可是他為人又剛愎自用，事無巨細(xì)都要親自裁決，所以工作極度勞累;加以巡游中七月高溫，以上諸因素并發(fā)，促使他在途中病發(fā)身亡。從上述記載中，似乎秦始皇的死因已明，無可置疑。

但是史學(xué)家從幾篇有關(guān)秦始皇死亡情況的史書中推敲，發(fā)現(xiàn)了可疑之處，認(rèn)為從身邊兒子近臣在秦始皇病重和死后的種種表現(xiàn)，使人不得不懷疑秦始皇之死是非正常，更準(zhǔn)確的說是遭人謀殺的！

郭沫若曾寫過一篇?dú)v史小說《秦始皇之死》，其中描述謀害秦始皇的兇手是他的小兒子胡亥。但是文休分析，這種可能性極低。原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵t書、玉璽都在趙高手中，繼承王位的決定權(quán)也掌握在趙高和李斯的手中。而胡亥即使弒父，如果得不到趙高、李斯的配合，不僅得不到王位，反而有殺身之禍。

倒是中車府令胡亥進(jìn)行謀害誅殺的可能性要更大的多。

秦始皇第五次巡游到平原津時(shí)(今山東平原附近)突然病倒了。趙高奉命寫遺書，其他皇子皆沒有留言，唯獨(dú)給受命監(jiān)軍河套的皇長(zhǎng)子扶蘇遺命：“與喪命咸陽(yáng)而葬。”翻譯過來就是要求扶蘇回咸陽(yáng)主持秦始皇的葬禮事宜，這明確無誤的確定了秦始皇傳位于扶蘇的意愿。

皇長(zhǎng)子扶蘇與蒙括、蒙毅兩兄弟關(guān)系很好。如果扶蘇繼位，蒙家兩兄弟必然繼續(xù)受到信任與重用。趙高曾對(duì)李斯講：“長(zhǎng)子(即扶蘇)剛毅而武勇，信人而奮士，即全必用蒙恬為丞相。”蒙恬是扶蘇的親信，趙高曾被蒙恬治罪而判死刑，后因秦始皇赦免，趙高才恢復(fù)官爵。

可想而知，一旦扶蘇繼位，趙高極有可能高官厚祿不保，甚至還有殺身之禍。所以，最不想讓扶蘇繼位的人就是趙高。

再者，趙高是否有膽量干這弒君的勾當(dāng)呢？他的言行已做出最好的回答。他對(duì)胡亥講：“臣聞湯武殺其主，天下稱義焉，不為不忠。衛(wèi)君殺其父，而衛(wèi)國(guó)載其德，孔子著之，不為不孝。”

有動(dòng)機(jī)，有膽量，就差公開行動(dòng)了。秦始皇平時(shí)居于深宮，戒備森嚴(yán)，趙高根本無法下手，如今秦始皇在旅途中病倒，這真是天賜良機(jī)，正如趙高勸胡亥時(shí)所說：“狐疑猶豫，后必有悔，斷而敢行，鬼神避之，后有成功。”

綜上所述。趁你病，要你命，為了保住自己的榮華富貴，進(jìn)而謀朝篡位的偉大目標(biāo)，趙高果敢地對(duì)重病中的秦始皇下毒手，提前結(jié)束其生命，這完全有可能。

按照第二種說法來看的話，秦始皇之死，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)宮廷政變，這場(chǎng)政變的導(dǎo)演者就是趙高。李斯、胡亥是隨從，扶蘇、蒙括、蒙毅都是政變的犧牲品。

但是，秦始皇到底是病故還是被害呢？這兩種觀點(diǎn)至今尚無定論。也許只有我們等到秦始皇陵發(fā)掘的時(shí)候，看到秦始皇的真身，他的真正原因就可以被世人所知曉了。