“野戰(zhàn)之壯莫如黑山(即渾河)”的明末渾河之戰(zhàn)

時(shí)間：公元1621年

地點(diǎn)：渾河

兵力：明軍四川秦良玉部土司兵數(shù)千及浙兵等明軍共萬(wàn)人

后金右翼固山兵約數(shù)萬(wàn)人

戰(zhàn)況：

公元1621年，明天啟元年

自起兵攻明以來(lái)戰(zhàn)無(wú)不勝攻無(wú)不克的努爾哈赤，趁明朝遼東經(jīng)略熊廷弼去職，巡撫袁應(yīng)泰舉措失當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)，于是年三月直逼沈陽(yáng)，隨即在十三日揮兵猛攻。(朝鮮《李朝實(shí)錄。光海君日記》稱此役“虜騎十萬(wàn)”當(dāng)有夸大)

就在沈陽(yáng)戰(zhàn)況垂危之際，城外渾河之畔一支由明末著名女將秦良玉派來(lái)的數(shù)千忠州石柱土司兵躍躍欲試。

《明史》載秦良玉部歷經(jīng)沙場(chǎng)，戰(zhàn)無(wú)不勝，“馭下嚴(yán)峻”，所部號(hào)稱白桿兵，“素為遠(yuǎn)近所憚”。

時(shí)秦良玉派遣其兄秦邦屏統(tǒng)帶此勁旅赴遼，與明軍總兵童仲癸、陳策兩部共計(jì)約萬(wàn)人屯于沈陽(yáng)城南三十里處。后金大軍專注攻沈，袁應(yīng)泰驚慌失措，竟然忘記調(diào)動(dòng)這支勁兵援救。

沈陽(yáng)經(jīng)激戰(zhàn)于發(fā)起攻城的當(dāng)日即告失陷，頓時(shí)激起明軍血性，諸將都憤然求戰(zhàn)，偏將周敦吉請(qǐng)戰(zhàn)最急，于是總兵童仲癸令他先與秦邦屏帶土司兵渡過(guò)沈陽(yáng)渾河，這支川兵皆強(qiáng)悍能戰(zhàn)，裝備川東少數(shù)民族特有的利劍大刀和鋒利的長(zhǎng)柄竹矛，身披鐵甲外又再套一層厚棉，刀、箭不入。軍容壯整，意氣昂然。

努爾哈赤驟逢異敵，急令右翼四旗兵出擊。想趁上岸明軍結(jié)營(yíng)未就一舉殲滅，卻沒(méi)料到被迎頭痛擊。

八旗驍騎的沖鋒不勝于川東土司兵之鋒銳，數(shù)沖未果，這些土司兵雖人數(shù)少于八旗，卻都殊不畏死，組織嚴(yán)明，使用的又是上帶長(zhǎng)刃下配有鐵環(huán)的奇怪兵器，殊異平時(shí)明軍，使八旗軍極不習(xí)慣，打頭的精銳紅巴甲喇軍經(jīng)惡戰(zhàn)被擊敗，當(dāng)即退卻下來(lái)，八旗軍上下震驚！

騎兵不敵，努爾哈赤急以“后軍往助”(《清太祖實(shí)錄》卷 7)，川兵也不畏生死寸土不讓。據(jù)《全邊略記》和《山中聞見(jiàn)錄》的記載，土司兵連續(xù)擊退八旗強(qiáng)勁的步騎猛攻，挾著攻占沈陽(yáng)之勝利余威的八旗勁旅，竟在四川步兵抗擊下“死于槍弩者數(shù)千人”，后繼騎兵也被打得“紛紛墜馬”。

但身經(jīng)百戰(zhàn)，并經(jīng)受過(guò)嚴(yán)酷訓(xùn)練的八旗軍也是相當(dāng)頑強(qiáng)，“卻而復(fù)前，如是者三”雙方激戰(zhàn)多時(shí)，盡管土司兵們非常饑餓，而八旗雖以眾擊寡，卻仍然難分勝負(fù)。

連后來(lái)清人史料也記載道：“明之步兵，皆系精銳兵，驍勇善戰(zhàn)，戰(zhàn)之不退，我參將一人、游擊二人被擒。”(見(jiàn)《滿文老檔》上，第117頁(yè))“川兵營(yíng)甚堅(jiān)”(清人谷應(yīng)泰《明史記事本末》

“諸將奮勇迎 擊，敗白標(biāo)兵(即白旗)，又?jǐn)↑S標(biāo)兵(即黃旗)，擊斬落馬者二三千 人”(皆見(jiàn)：清人 谷應(yīng)泰《明史記事本末》)

就在雙方勢(shì)均力敵的關(guān)鍵時(shí)刻，已投降后金的原明朝撫順降將李永芳利用沈陽(yáng)城中的大墩臺(tái)以千金急招明軍敗兵當(dāng)炮手，居高臨下猛轟正在驍勇血戰(zhàn)的川兵，“李永芳得中國(guó)炮手，親釋其縛，人賞千金，即用以攻川兵，無(wú)不立碎者。”(谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末補(bǔ)遺》)再調(diào)援兵后續(xù)攻上，并以鐵騎從兩翼圍殺，可憐川軍終于在五倍于已的八旗兵又配有火炮的明降軍射殺下失敗，白桿兵統(tǒng)帥秦邦屏和明將周敦吉、吳文杰、守備雷安民以下數(shù)千人殉于陣前。剩下的殘部只得重新過(guò)河與童促癸的明軍匯合。

就在北岸血戰(zhàn)之際，南岸以童仲癸、陳策率領(lǐng)的浙江兵三千人也在離渾河五里處布列戰(zhàn)車銃炮，扎營(yíng)響應(yīng)。

努爾哈赤深感川兵之勁厲，再三告誡剛剛慘勝的八旗兵“勿輕敵”，并故意強(qiáng)調(diào)“仲癸所將皆川兵”以警醒部下。(錄自《三朝遼事實(shí)錄》)

八旗軍渡河強(qiáng)攻，迅速把明軍包圍數(shù)重。浙江兵與北岸撤下來(lái)的川兵一道奮起迎戰(zhàn)。

八旗兵以精銳騎兵猛沖，明軍則以火器迎擊，致后金慘遭重大殺傷，墜馬者多達(dá)三千余眾。而八旗軍也毫不畏縮，繼續(xù)強(qiáng)攻，明軍終于彈藥打光，兩軍短兵相接，總兵陳策惡戰(zhàn)殞身，川浙兵少不敵眾，只得奮力殺出重圍。

此時(shí)，奉集堡總兵李秉誠(chéng)、虎皮驛總兵朱萬(wàn)良等三萬(wàn)人進(jìn)至白塔鋪，童總兵急派人求援，明軍卻在前鋒擊潰雅松率領(lǐng)的二百八旗偵騎后就不再進(jìn)兵。使右翼皇太極及岳托的主力得以一邊圍攻川浙兵一邊趁機(jī)撲來(lái)。

朱萬(wàn)良部明軍稍經(jīng)交手即行潰退，沿途被皇太極一路追殺，傷亡三千多人。朱本人后來(lái)也身死于遼舊之役。

此時(shí)苦苦鏖戰(zhàn)多時(shí)的八旗軍與川浙兵仍然打得勝負(fù)難分，統(tǒng)帥童仲癸再派使者向袁應(yīng)泰叩首求援。

袁已經(jīng)嚇破了膽，竟以后金強(qiáng)大派兵也扭轉(zhuǎn)不了戰(zhàn)局為由拒不答應(yīng)。

雙方血戰(zhàn)到天色將晚，八旗援兵又趕到戰(zhàn)場(chǎng)！童仲癸見(jiàn)已方援兵遲遲不至，遂與部眾將士都抱成仁之心，決死回馬殺向數(shù)倍于已的后金軍，最終除極少官兵幸免回遼陽(yáng)外，童仲癸與副將戚金、將領(lǐng)袁見(jiàn)龍、鄧起龍、張名世、張大斗等大小將校共120多人全部義無(wú)反顧、悲壯殉國(guó)。

渾河南北大戰(zhàn)，令輕取沈陽(yáng)的后金軍意外遭逢勁敵，連續(xù)多次惡戰(zhàn)，多次失利，險(xiǎn)像環(huán)生，倍極艱苦。

后來(lái)的清人魏源也感慨其為："是役，明以萬(wàn)余人當(dāng)我數(shù)萬(wàn)眾，雖力屈而覆，為遼左用兵以來(lái)第一血戰(zhàn)."

而明人倍感自豪，《明熹宗錄》稱之為“凜凜有生氣”“時(shí)咸壯之”。

尤其是秦梁玉所派川東土司兵面對(duì)數(shù)倍強(qiáng)敵的壯烈表現(xiàn)，極其令人敬仰。后來(lái)的兵部尚書(shū)張鶴鳴曾經(jīng)評(píng)說(shuō)此戰(zhàn)："渾河血戰(zhàn)，首功數(shù)千，實(shí)石柱、酉陽(yáng)二土司功”。其他明軍也大多都英勇剛烈，為人所不齒的貪生怕死者少之又少。

這場(chǎng)驚天動(dòng)地之戰(zhàn)，也引起當(dāng)時(shí)朝鮮人的極大觀注，時(shí)任滿浦僉使的鄭忠信向李朝報(bào)告中說(shuō)“虜中言守城之善莫如清河，野戰(zhàn)之壯莫如黑山(即渾河)《李朝實(shí)錄。光海君日記》后來(lái)也贊道“虜之死傷亦相當(dāng)，虜至今膽寒”。

而根據(jù)后金自己的史書(shū)，八旗所部確實(shí)受到極其沉重的打擊，傷亡慘重。

尤其是紅甲喇軍、白旗軍、連努爾哈赤最精銳的黃旗軍都曾在堅(jiān)強(qiáng)的川軍面前敗下陣來(lái)。

八旗軍多名將領(lǐng)甚至在激戰(zhàn)中被明軍活捉。

為了穩(wěn)定軍心士氣，禱念在此役眾多的陣亡者，努爾哈赤還在十六日專門舉行了祭奠亡靈的大會(huì)。

八旗戰(zhàn)亡將領(lǐng)見(jiàn)于史料的有：雅巴海、布哈、孫扎欽、巴顏、雅木布里、實(shí)爾泰、郎格、杜木布、大哈木布祿、旺格等共九人。

根據(jù)《滿文老檔》之太祖卷19里的記錄，努爾哈赤對(duì)渾河北岸八旗步兵敗于川東土司兵之事極為憤恨，進(jìn)行追查，革去了參將拜音達(dá)里、游擊伊郎阿之職。

主要罪狀是與川兵相遇時(shí)“不戰(zhàn)而敗走”，批評(píng)雅松“率吾常勝之軍，望風(fēng)而走，以失銳氣”(見(jiàn)《清太祖武皇帝實(shí)錄》卷三)

渾河之戰(zhàn)，是薩爾滸戰(zhàn)后明軍最有聲色的一場(chǎng)野戰(zhàn)。

明軍以少抗多，以步抗騎，而有的八旗部隊(duì)竟被慘烈所懾不戰(zhàn)而敗逃，即使在整個(gè)明朝與后金的戰(zhàn)爭(zhēng)中，也是極其罕見(jiàn)的。

小子我在此不禁灑下一番熱淚！

竊竊私謂曰：明朝以客軍步兵敵數(shù)倍女真尚能如此壯舉

予謂明軍不能野戰(zhàn)，吾不信矣！