項(xiàng)羽敗給劉邦致死都沒明白的最重要原因？

2016-11-22 16:37:07　　來源：360常識(shí)網(wǎng)　　熱度： ℃

導(dǎo)語：楚漢相爭(zhēng)，強(qiáng)大的項(xiàng)羽最后之所以敗給劉邦，最重要的原因可以這樣總結(jié)：劉邦太“無能”，項(xiàng)羽太“能干”！其實(shí)，劉邦并不是生來就“無能”，

楚漢相爭(zhēng)，強(qiáng)大的項(xiàng)羽最后之所以敗給劉邦，最重要的原因可以這樣總結(jié)：劉邦太“無能”，項(xiàng)羽太“能干”！其實(shí)，劉邦并不是生來就“無能”，他的無能是在自己成了領(lǐng)導(dǎo)之后才煉成的！

劉邦曰：夫運(yùn)籌策于幃幄之中，決勝于千里之外，吾不如子房;鎮(zhèn)國家、撫百姓、給餉饋、不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。劉邦認(rèn)為，在制定國策和戰(zhàn)略思想方面，自己比不上張良;在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，安撫百姓，解決軍事需求方面，自己比不上蕭何;而在指揮軍隊(duì)，領(lǐng)兵打仗方面，自己與韓信則差的遠(yuǎn)。

正是張良、蕭何、韓信三人的超群，成就了劉邦的“無能”。說劉邦 “無能”，倒不如說劉邦聰明，他的聰明之處正在于面對(duì)優(yōu)秀的人才，以“無能為能”的君臣之道。三國時(shí)劉邵《人物志》曰：臣以自任為能;君以能用人為能。臣以能言為能;君以能聽為能。臣以能行為能;君以能賞罰為能。所以不同，故能君眾能也。此所謂劉邦也。

與劉邦相反的是他的老對(duì)手項(xiàng)羽，他一直認(rèn)為自己是很聰明，很能干的！項(xiàng)羽在謀略方面他信不過范增，在鴻門宴上猶柔寡斷，縱虎歸山，放了劉邦;帶兵打仗，他又信不過手下的眾多大將，總是身先士卒沖鋒在前，總有一種與將士爭(zhēng)功的嫌疑。他自認(rèn)為很“有能”，最后卻慘死于烏江邊上。項(xiàng)羽立于烏江邊上，高呼“天之亡我”，至死也沒能明白自己失敗的原因在于自己不懂“為君之道”。《反經(jīng)》曰：人主不通主道者則不然。自為之則不能任賢，不能任賢，則賢者惡之，此功名之所以傷，國家之所以危。