這些日子韓國創(chuàng)作的災(zāi)難喪尸片《釜山行》在國際上獲得極佳的反響，人們不約而同的紛紛贊嘆這部片子給人帶來的震撼。有人從中看到了喪尸，有人看到了災(zāi)難前的無助，也有人看出了人性。而對于我，印象最深刻的還是那位高速公司金常務(wù)，因為他讓我想起了明亡清興時的一位重要人物——錢謙益。

片中開頭處，這位金常務(wù)在列車衛(wèi)生間門口摸著小女孩的頭，諄諄教導(dǎo)道：要好好讀書，以后別像這個衛(wèi)生間的乞丐。而明末的這位錢謙益正是中國一千多年科舉制度下讀書人心中完美的寫照。萬歷三十八年，錢謙益考取一甲三名進(jìn)士，授翰林院編修。歷經(jīng)十余年，三朝皇帝變遷，他順利登上“東林魁首”之位，以詩詞才名享聞于世，被大家黃宗羲尊為“四海宗盟”。但其雖自稱東林清流，卻時常以一文弱書生之軀縱身于明末清初政治泥淖之中。

錢謙益是東林黨的領(lǐng)袖之一，官至禮部侍郎，因與溫體仁爭權(quán)失敗而被革職。

也正如這位金常務(wù)，雖是一副長者模樣教育后輩，但后來的行徑卻讓人大跌眼鏡。“宗盟”錢謙益雖然才氣極高，世人稱服，可其人品志氣卻廣為詬病。天啟元年，他出任浙江主考官，就涉嫌參與科場舞弊案而遭到罰俸處分。崇禎元年再次被啟用后，出任詹事、禮部侍郎、翰林侍讀學(xué)士。此時他與禮部尚書溫體仁和禮部侍郎周延儒因入閣一事結(jié)怨，便私下煽動門人、東林黨徒禮部給事中瞿式耜進(jìn)言主推者拋棄溫體仁和周延儒。但誰知隨后溫體仁和周延儒因此結(jié)盟，再次就錢謙益監(jiān)考浙江受賄一事上奏，朱由檢親自召見命令三人對質(zhì)，錢謙益尷尬至極又無法推脫責(zé)任只能引咎撤職。

但宗盟就是不同，敢為天下人所想之事，退仕后的生活讓眾儒生欽羨。崇禎十四年，削籍歸鄉(xiāng)的錢謙益在59歲這年迎娶“秦淮八艷”之一的名妓柳如是，還為她在虞山蓋了壯觀華麗的“絳云樓”和“紅豆館”，兩人同居讀書論詩相對甚歡，好一對老夫少妻。一時文壇轟動、眾議紛紛，其轟動程度不亞于諾貝爾獎獲得者楊振寧老先生“十八新娘八十郎，蒼蒼白發(fā)對紅妝”的曠世婚戀。

故事發(fā)展到這，錢謙益學(xué)而優(yōu)則仕，仕途中的科考受賄、發(fā)展門生、入閣爭斗以及迎娶名媛諸事也不過是明末政治人物的尋常寫照而已。正如同電影中的金常務(wù)一般，強(qiáng)烈阻止拼命才沖到15節(jié)車廂的幸存者進(jìn)來，這不過是人們在災(zāi)難面前的自保行為而已。但作為明末文壇泰斗和東林黨魁，其行為舉止受到天下人的注目，錢謙益怎會僅滿足于詩詞做賦、美人相伴的終老生活，矢志一心非要在這紛亂時局中干出一番事業(yè)，隨后機(jī)會便來了。

崇禎十七年三月，李自成攻破北京，朱由檢自縊身亡。明廷遺臣馬士英與兵部尚書史可法、戶部尚書高弘圖等擁立福王朱由崧建立南明弘光政權(quán)，而錢謙益此前卻暗中推舉潞王朱常淓，與馬士英等人意見不同。當(dāng)福王朱由崧即位，大事已成之時，錢謙益擔(dān)心此前密謀敗露，為求自保便上書給馬士英歌功頌德。錢謙益畢竟是文壇宗盟，文辭賦誦將馬士英拍的人仰馬翻，馬士英立即推薦他出任南明弘光朝廷禮部尚書。錢謙益就此投其所好，力薦與馬士英交好、但之前被東林黨眾誣陷為閹黨而賦閑在家的阮大鋮為兵部侍郎。隨后不久，東林黨預(yù)謀立潞王之事被揭發(fā)，馬士英惱羞成怒誅盡東林黨諸人，唯獨放過了黨魁錢謙益。

然而弘光政權(quán)過于短命，因擁戴一事又不斷內(nèi)斗相耗，順治二年五月，清軍便兵圍南京。此時南京城內(nèi)的群臣之首錢謙益不思抵抗，竟于五月十五日率領(lǐng)眾臣在滂沱大雨中跪降清軍。順治三年，清廷任其為禮部右侍郎管秘書院事，充修《明史》副總裁，錢謙益欣然赴往京師，諷刺的是當(dāng)時與其交好的河南巡撫越其杰和河南參政兵備道袁樞俱誓不仕清相繼絕食而死。錢宗盟的政治敏感度、投機(jī)主義和個人操守竟可卑劣到如此地步，更令人拍案叫絕的是除去幾篇私人雜記中寫有描述其丑態(tài)的“水太涼，不能下”和“頭皮癢的厲害”兩事，竟再無一篇文獻(xiàn)直斥其投降賣國的行為！甚至一代諫臣黃道周將其北上降清之舉美化為“虞山尚在，國史猶未死也”，東林黨同伐異、官官相護(hù)可見一斑。

話又說回來，倘若錢謙益能就此一心一意歸順清廷，潛心著書直至致仕，站在歷史的角度上，也算是為民族融合和人民穩(wěn)定做出了一定的貢獻(xiàn)。可錢宗盟畢竟是錢宗盟，如同電影中的金常務(wù)必要將自己最后的丑化展現(xiàn)的淋漓盡致，縱使東林后人百般著書掩飾，也難掩漢滿飽識之士看穿其三姓家奴的丑惡嘴臉。清高宗乾隆皇帝評其“平生談節(jié)義，兩姓事君王，進(jìn)退都無據(jù)，文章那有光”，雖然詩詞文采不如錢宗盟，但厭惡鄙夷之情卻也溢于言表。

順治，即清世祖，清朝第三位皇帝，清軍入關(guān)的首位皇帝，遷都北京，整頓吏治，穩(wěn)定秩序，統(tǒng)一全國。

順治五年四月，錢謙益涉嫌黃毓祺反清一案，被株連囚禁于南京牢獄。錢謙益上書爭辯，總督馬國柱以錢謙益和黃毓祺二人素不相識而將其放還。經(jīng)此一事，錢謙益認(rèn)識到清廷從未看重于他，他的政治仕途就此徹底斷絕。錢記恨于心，從蘇州返回常熟后便私下聯(lián)絡(luò)西南和東南海上反清勢力。此事也被后人大書特書，將其描述為錢宗盟年邁之時重拾民族大義，悔恨當(dāng)初，為復(fù)明大業(yè)散盡家財?shù)鹊龋踔了约阂擦粝麓罅吭娫~文稿以明其志，直斥清廷“溝填羯肉那堪臠”，“殺盡羯奴才斂手”。當(dāng)北伐失敗后，他又痛感“敗局真成萬古悲”，“忍看末運三辰足，苦恨孤臣一死遲"，妄圖為其進(jìn)退維谷、反復(fù)無常的行為徹底洗白，實是可笑至極。

對于如此厚顏無恥的政治人物，如果我們還能默認(rèn)甚至幫助其洗白，那在危急關(guān)頭如此反復(fù)小人將永遠(yuǎn)不絕了。錢謙益在崇禎朝時不能畢功盡職，大肆黨爭，受賄舞弊，四處安插東林人士，個人品行操守雖在明末綱紀(jì)道德敗壞的時候也屬常見。但進(jìn)入南明政權(quán)后，可以為仕途棄東林黨眾于不顧而獨完其身，隨后清軍進(jìn)攻竟率百官跪降，可笑的是竟然還有大批人將此粉飾為保全南京百姓安危，殊不知覆巢之下安有完卵？而后又記恨清廷并再次反復(fù)。如此自私自利的小人，居廟堂之高尚不能盡職奉公，處江湖之遠(yuǎn)豈又能愛國安民。一個在崇禎死、弘光亡兩次歷史轉(zhuǎn)折期不能報國或歸隱，反而無恥降清又復(fù)叛的人還能說他仍然有民族認(rèn)同感？這種行為與吳三桂最終反清說自己是“復(fù)明驅(qū)虜”這種“掛羊頭賣狗肉”的行為又有何異。

同時還有很值得商榷的一點，錢謙益因牽涉反清和文字獄事件于順治五年被捉拿下獄。后來雖然被清廷釋放，但是清廷肯定會忌憚錢謙益的文壇地位而對其嚴(yán)格監(jiān)控，而在清史稿文苑卷中，卻寫到“得放還，以箸述自娛，越十年卒”。清廷竟然根本沒有察覺錢謙益的反清舉動。不知是清廷耳目盡失還是錢宗盟保密工作做得真好。當(dāng)然不能僅憑這點而將其聯(lián)絡(luò)反清活動一事認(rèn)定為子無虛有，但可以肯定錢謙益后期對于反清活動的支持并非如同一些雜記記載的傾力投入，散盡家財更無從談起。

輕死是人之天性，當(dāng)然不能要求任何人以身殉國，而且在明末政治昏暗、政局潰敗之時降清也算是棄暗投明之舉，可來回反復(fù)那就是真小人了。小人也不可怕，可怕的是后世竟有如此多人為其背書。如同《釜山行》中的金常務(wù)要求趕走一路救人打怪、浴血奮戰(zhàn)而來的三人，而其他眾人卻是竭力應(yīng)聲附和。

據(jù)傳錢謙益死前頗為后悔，但愿這種后悔可以警醒后人。