在東漢末年這樣一個時局混亂的動蕩年代，曹操之所以能夠脫穎而出，統(tǒng)一中原，很大程度上得益于他實行的“唯才是舉”的用人機制。曹操為了能廣泛地吸收和籠絡文人名士，哪怕這些人把他罵得狗血噴頭，他也“愛憐其才”，赦之不咎。然而，曹操卻對幾個有才的文人表現(xiàn)出了讓人驚訝的言行舉動，對他們上演了一場場侮辱、屠殺的慘劇。這讓眾人不由得發(fā)出疑問：標榜愛惜人才的曹操為何會這樣做呢？

禰衡是一個純粹的文人，但是他自恃其才，不知天高地厚，甚至目中無人，狂悖不羈。令人想不到的是，這位絲毫不懂政治的文學青年，竟然在曹操面前出言不遜，大放厥詞，引起了曹操的強烈憤恨和不滿。對付這樣一個不識時務、蔑視權貴的酸腐文人，曹操有自己獨特的一套辦法，那就是通過“不命坐”、“令為鼓吏”和“不起身相送”等方式，在禮法上有意怠慢，在人格上極力羞辱。

當然，曹操是一個聰明人，他知道如果他殺了禰衡，定會讓其他文人心寒，于是他開始“借刀殺人”，派遣禰衡到荊州出使，結果因出言不遜被一介武夫黃祖砍下腦袋。

與三國“憤青”禰衡不同的是，孔融不僅僅是文學家，更是一位政治家。作為孔子的二十世孫，孔融官高名遠，眾望所歸，順理成章地成為知識分子的一代領袖。名士出身的孔融向來看不起曹操，喪失地盤來到許都后，孔融認為自己是在為漢獻帝做事，而不是為曹操效勞，不買曹操的賬。這讓大權在握的曹操覺得很窩火，萌生殺掉孔融的念頭。但是由于北方局勢還不穩(wěn)定，加上孔融的名聲遠播，曹操不便對他怎樣。到了建安十三年，北方局面已定，曹操在著手實施他的統(tǒng)一大業(yè)的前夕，為了排除內部干擾，便授意部下誣告孔融“欲規(guī)(謀劃)不軌”，又曾與禰衡“跌蕩放言”，將孔融殺害棄市，連他的兩個兒子也未能幸免。

第三個被曹操殺掉的人是崔琰，他雖然算不上是一個完全的文人，但他卻代表著當時整個貴族集團，也代表著聚集文化精英的士大夫階層。崔琰表面上歸順曹操，但打心眼里不服，尤其是對曹操自封魏王這種僭越行為更是義憤填膺。對于經(jīng)自己舉薦卻贊同曹操稱王的門生楊訓，崔琰忍無可忍，索性以前輩的口氣給楊訓寫了一封義正詞嚴的書信，里面竟有“時乎，時乎，會當有變時”的“反句”。曹操知道后，勃然大怒，將其關押。可崔琰在關押期間非但不老實，竟然還“通賓客，門若市人”，與那些不肯降服的士大夫階層搞反動聚會和非法活動，這是曹操無論如何也不能原諒的，于是利用“文字獄”的方式除掉了這位愛出風頭的名流。

由此我們可以看出，曹操一方面實行“唯才是舉”，吸收、籠絡和重用知識分子，一方面又堅持“寧教我負天下人，休教天下人負我”的用人原則。對于愿意臣服歸順于自己的文人，曹操可以給他們高官厚祿，可以與他們推心置腹，尊重愛護;可對于那些不肯服膺歸順，不愿與自己合作，甚至另懷心思的知識階層精英，曹操不惜背上屠殺知識分子的千古罵名，也要對他們下狠手、下毒手，做到殺一儆百，肅清他通往帝王之路的阻礙。

三國稱霸時期，大才子陳琳替袁紹寫了一篇文章罵曹操，罵得很難聽，把曹操的祖宗幾代一起給罵了，以至于曹操看了之后頭風病都氣好了。按說曹操非常生氣，以他的脾氣，他很可能就把陳琳殺了。可是卻不是這樣。曹操抓住了陳琳，審訊他：“你罵我可以，為什么罵我的祖宗？”陳琳無奈地說了這么一句話：“箭在弦上，不得不發(fā)耳。”意思是說他當時奉命寫文章，文思泉涌，酣暢淋漓，罵得痛快，就罵過頭了。曹操聽了陳琳這含蓄的說辭，竟然心領神會，心想漢末建安七子之一果然名不虛傳，是個人才。于是，曹操不僅沒殺陳琳，反而把他留在身邊讓他做秘書！