諸葛亮為何容不下魏延？這個問題很值得探究，當(dāng)然，我們不是從演義上說所謂的魏延有必反的征兆。其實(shí)，魏延性格決定了他的悲慘命運(yùn)。

在《三國》里，諸葛亮是個神話般的人物。然而，他是人而不是神，他有自己的私心，不說別的，單從魏延的冤枉就可以看出他的私心有多重來。

魏延自投蜀后戰(zhàn)功卓著，也深得劉備喜愛，每每委以重任。對魏延這樣一個能征慣戰(zhàn)的大將，諸葛亮幾次卻要置他于死地，由于劉備的愛才，諸葛亮才未能得逞。然而，等劉備死后，諸葛亮還是遺計殺死了魏延。究其原因，諸葛亮對魏延的厭惡有這樣幾個原因。

一是始于魏延降蜀之初有一種傲氣。取下長沙時，魏延殺主韓玄獻(xiàn)城，這對于蜀軍本是大功一件，而諸葛亮卻評價他“食其祿卻殺其主，是不忠也；居其土而獻(xiàn)其地，是不義也，吾觀魏延腦后有反骨，爾后必反”。為此，欲斬魏延，幸劉備制止，才免了一場悲劇的發(fā)生。單憑著自己的直覺，就要斬一個立了新功的大將，這于情于理都站不住腳吧。

二是諸葛亮曾經(jīng)許下了有“反骨”的魏延“久后必反”的愿，像他這樣的神人，其口愿是不能落空的。如果當(dāng)時諸葛亮斬魏延是為了殺其驕氣的話，那么，爾后痛下決心殺魏，一來因?yàn)槲貉予铗埐获Z的性格，二來就是諸葛亮曾經(jīng)發(fā)過的口愿。

三是抗上。魏延有勇有謀，劉備做了漢中王，而五虎上將中卻沒魏延的份，論功勞論能力論資歷，魏延應(yīng)在黃忠、馬超之上，沒有“評”上“五虎將”，魏延并沒有因此而發(fā)牢騷不干事，而仍是兢兢業(yè)業(yè)拼殺于戰(zhàn)場，這便顯示了其大將的風(fēng)度。諸葛亮要?dú)⑺闹饕颍鋵?shí)就是他敢于對抗領(lǐng)導(dǎo)。

當(dāng)時，諸葛亮的領(lǐng)導(dǎo)地位已經(jīng)確立，諸葛亮說魏延傲慢，目中無人。而魏延的傲慢正是他智謀的體現(xiàn)。隨著劉備許多親信去世，蜀中已無人，諸葛亮自恃功高蓋世，對相反的意見相當(dāng)厭惡。對處于絕對領(lǐng)導(dǎo)地位的諸葛亮來說，魏延自然是他的眼中釘肉中剌了。

劉備故去，諸葛亮更是大權(quán)獨(dú)攬，有恃無恐，他已經(jīng)聽不進(jìn)反面意見，在抗魏的戰(zhàn)略上獨(dú)斷專行而引出的失敗可見一斑。對于有獨(dú)到見解敢于直言的魏延，更是厭惡至極，其殺心更甚。最為典型的就是魏延詐敗引司馬懿進(jìn)葫蘆谷，諸葛亮火燒木柵寨，除了想燒死司馬氏，再就是魏延了。

然而，“謀事在人，成事在天”，是大雨救了司馬氏并魏延的性命，魏延責(zé)問諸葛亮，被諸葛亮拿馬岱當(dāng)了替罪羊搪塞過去。魏延遭受如此冤枉都沒有“反”，仍是作到了一個部屬的本份，以此，可見其是忠誠的。

諸葛亮死后，他把兵權(quán)交給了跟魏延有矛盾的部將楊儀，利用楊儀與魏延的矛盾，去逼有“反骨”的魏延，最終除掉了魏延，使其“口愿”得逞，仍是神機(jī)妙算之人。魏延一生英雄，終于沒有逃過諸葛亮的“陷阱”，而做了刀下之鬼。魏延原本忠勇，敢于直見，不怕得罪領(lǐng)導(dǎo)，在上級面前又不善變通，最終死無葬身之地。

可見，諸葛亮的容人之量還是很差的，魏延有很多地方和他相悖。