陜西師范大學教授于賡哲曾在央視《百家講壇》講授《狄仁杰真相》。于賡哲告訴大家，狄仁杰不僅是“神探”，更是卓越的政治家，但那位“元芳”卻查無此人。對于因“元芳體”而爆紅的李元芳，于賡哲表示，史籍中并無相關記載，應為影視作品的虛構，“并無資料記載有哪些助手始終跟隨狄仁杰”。而劇中李元芳的官職“千牛衛大將軍”，在歷史上確實存在，相當于現在的中央警備局局長，主要負責皇室及宮廷安全，跟狄仁杰這樣的地方大員也是沒有關系的。

作為當時杰出政治家的狄仁杰深得女皇武則天的信任。兩人常促膝交談，對于狄仁杰的意見，武則天即使心有不悅，也會“每屈意從之”。狄仁杰70歲時還在武周政權中身居高位，武則天還特許狄仁杰入朝覲見可以不跪。公元700年，狄仁杰逝世，武則天深感哀痛，甚至罷朝三日。一些文學作品因此稱兩者關系曖昧，于賡哲向讀者澄清，這完全是藝術虛構，兩者純粹是政治關系。

論武則天與狄仁杰

這兩個人都是當時拔尖政治家。

狄仁杰官拜首相，爵封梁國公。可武則天卻稱國老，不稱仁杰，狄公。“國老”是敬辭，足見女皇帝對狄仁杰敬重特高，信任無比。當狄仁杰因病去世時，女皇帝在朝堂上痛哭失聲：“朝堂空矣，天何奪我國老之速也！”狄仁杰生前，女皇帝對他是言無不聽，計無不從。李、武兩家，面對如此局面，誰都不敢輕視狄仁杰。另一方面狄仁杰認為當今天下，女皇帝才能無雙，李武兩家無人能與之比肩。他真心實意擁戴這個大周女皇帝。這兩位杰出政治家是英雄相惜，心心相印，心有靈犀。但這不等于說狄仁杰完全贊同改唐為周，在他內心深處眼前的大周帝國，不過是李淵、李世民、李治事業的有限延續。

對女皇帝而言，“不皺眉頭也知爾的心肝”，她不能，也不愿挑破那層窗戶紙，狄仁杰面子上擁周，實則懷唐。所以狄仁杰立儲之議，請求迎還廬陵王，女皇帝則說“還爾太子”。這清楚的表明，她最終還是同意回歸李家做先妣。去帝號，稱太后。

狄仁杰曾受過一次嚴酷的考驗。

諸武子弟，眼看接班無望，把滿腔憤怒集中到狄仁杰身上。他們勾結酷吏來俊臣，設局陷害狄仁杰謀反，將其逮捕入獄。狄仁杰將計就計，什么罪名他都承認并簽字畫押。在這種情況下，來俊臣認為既然狄大人已經認罪，已是鐵案難翻，也就沒有對狄仁杰施以酷刑。這一群小人自以為得計，來俊臣還偽造一份“謝死表”，只須向女皇帝報告一下，就可以把狄仁杰綁縛刑場，斬立決。他們捏造的這場假案還涉及到皇太子李顯和女皇帝的寶貝女兒太平公主，妄圖一網打盡。

不料狄仁杰暗中指示他的長子入宮告變，請女皇帝親理此案，為其父雪冤。于是女皇帝召見狄仁杰，問他：“謀反？這么大的罪名你為什么供認不諱？”狄答：“請陛下去看看來俊臣的那些刑具吧，我如果不承認，早就沒命了。他那個監獄向來是有進無出的。”女皇帝又問：“這么說你沒有謀反。那為什么還寫下‘謝死表’呢？”其實不用問，女皇帝怎么會不認識狄仁杰的字跡呢？經狄仁杰當場書寫，來俊臣只好下跪投降，酷吏政治到此結束。

在這件案子里，女皇帝看似旁觀者，實際上她是在考驗狄仁杰。同時她也在考慮結束酷吏統制。自己已經自愿傳子復唐，要做李家先妣，那么酷吏也就失去了利用價值。她下令處決來俊臣，平反所有冤假錯案，這樣做的最大受益者還是女皇帝。她拿來俊臣的人頭證明她向來是愛國、愛民、愛家的。如果她不同意，張柬之何能以八十高齡出任首相呢？滿朝盡是李唐舊臣，這正是女皇帝和狄仁杰的合著。

荷蘭有一位文學家，寫了一部上百萬字的《狄仁杰傳》，把狄仁杰寫成中國的福爾摩斯！中國影視界也把狄仁杰點化成“神探”。雖不能說毫無根據，但離史實已經太過遙遠了。

后世史家并未因狄仁杰曾經擁戴過大周女皇帝而對他有所貶損。

女皇帝武則天，無愧于“千古一帝”。

狄梁公無愧于一代名臣。

這兩位出類拔萃的政治家都能夠壽終正寢，得以善終，真個是并世無二呢！