首先聲明 本人不是 MAN遺，拍磚的請看完再拍以前也對滿清恨之入骨，認為它是中國百年屈辱的根源，換個角度看下，清應該是對中國貢獻最大的朝代，唯一可以相提并論的只有秦朝，統一中國，統一文字，郡縣制中央集權，長城，自此長城以南永久的成為中國核心領土，大一統觀念深入人心，，，等等。

一，清朝，清可以說是秦之后唯一一次成功的開疆拓土，自此東北永久的成為中國和核心區，其他朝代基本都是在長城邊緣徘徊，強勢了就打出去，衰弱了老家都保不住，漢唐盛世，領土也很大，但最后都灰飛煙滅，打回原形，對核心領土的擴張甚小，甚至還有損失，而清朝，雖然末期丟了很多領土，但滅亡時還是有一千一百多萬平方公里的領土(包括外蒙古)，核心領土基本沒有損失，(唯一打臉的就是香港了。。但是才多大)。

二，清朝最最最重要的貢獻就是人口，清亡時，中國人口四億，這不是最重要的，最最最最最最最重要的是這四億人中百分之98都是漢族，人口結構決定了清亡后不會像漢唐盛世之后的幾百年上千年的大分裂，

三，永除北患，徹底制服蒙古高原上的游牧民族，而且還是輕松加愉快，治標治本，永絕北患，反觀漢唐拼了老命也打敗了蒙古高原上的游牧民族，但卻是治標不治本，漢滅匈奴，唐滅突厥，趕跑了一部分，納降了一部分，裝逼的道德優越感作崇，打敗了不但不去統治那片土地，反爾把投降的牧民內遷，上演了一次次引狼入室的好戲，中原式微，漢之后有五胡亂華，漢族差點被屠滅，幸有大帝一生吼，殺胡令絕地反擊。唐之后有五代十國，天可汗對各族一視同仁，逼格很高，直接到導致幾百年后，宋同時面對三個北方少數民族強權，悲了個催，最后全面失守。

農耕民族的局限性，只對能種地的地盤感興趣或者說只有能種地的地盤能守住，新疆蒙古東北，清之前要么壓根管不到，要么統治非常薄弱，偶爾管制一次，一兩代人就打回原形，

清制服了游牧民族，不會像以前一樣，每逢大雪天災，則邊關告急，南下強掠了，同時在清末阻擋了沙俄的持續南下，雖然丟失了很多領土，但終究還是保住了大片領土，使內地有足夠的戰略縱深，

推演一下，如果當時是漢族政權，有很大的概率是，沒有統治新疆西藏蒙古東北的，那么沙俄會很輕松的一路平推，一直推到長城外，活脫脫的現代版南宋誕生了。。。沙俄一路向東都推到北美洲了，如果新疆西藏蒙古東北這些地區沒有和內地結為一體，基本阻擋不了沙俄的推進，這種情況不是沒有可能 外蒙古怎么出去的，不管是光頭還是老毛，總之是丟在漢族手里吧？

蒙古一丟，北方多了個大窟窿，北京到邊境沒多遠了，新版的天子守國門。。。。外蒙古的丟失是中國在20世紀最大的國殤，中國在亞洲陸地上的戰略安全遭受到俄國人的嚴重閹割。

別說沒有清中國會發生工業革命進入資本主義，會趕上大航海時代，也弄一水的殖民地。。。這基本是不可能的，中國的資本萌芽也僅僅是萌芽，是無法突破進化了幾千年的封建王朝，相對農業社會，這個制度已經近乎完美，強大的的保守勢力可以消滅任何資本渣渣，道理就像 功能機時代牛逼哄哄的諾基亞 摩托羅拉，智能機一出，馬上嗝屁，電腦上牛逼哄哄的微軟，在移動手機上還不是輸給了 安卓 蘋果， 道理是一樣的，要說擴張，機會不是沒有，鄭和下西洋，凈是去裝逼大游行了，所有說，如果是漢族政權，在清代沒有將新疆西藏蒙古東北納入一體的，最好結局基本是沙俄一路平推到長城邊。。。。。

不管愿不愿意承認，滿清雖然作孽不少，但是在無意中成就和保護了漢族，使今天的崛起成為可能，清中前期不斷開疆拓土，實行民族隔離正常，各族在各族的地盤，表面上好像限制了漢族的生存空間，實則無意中保護了漢地，因為人往高處走，漢地十八省是周邊最好的一塊地，不實行隔離肯定是邊疆人往內地遷移遠遠多于內地往外走的，就像現在，如果完全放開戶口，完全自由遷徙，沒有政府主導的話，漢族會大規模向西藏 新疆 東北 移民嗎， 有北漂 廣漂，海漂，怎么沒有疆票和藏漂或者哈爾濱漂呢？

二是取消人頭稅，推廣玉米，紅薯 土豆高產農作物，人口一百年從一億暴增到四億，由于耕地基本都在漢地，增加的基本都是漢族，人口暴增之后，不得已放開了隔離，漢族開始了大規模移民，闖關東走西口，使東北內蒙古和內地融為一體成為中國核心， 下南洋 ，使華人遍布東南亞 ，

人口增加，資源減少，往外移民是自然而然的事情，不管是零散的和平移民，還是國家主導的開疆拓土，拓展生存空間是原始沖動，無法阻止，

玉米 紅薯等高農作物，明朝就傳入了，人口沒有暴增。