在中國古代歷史上，論起“千古一帝”，除了剪滅六國，建立秦朝的秦始皇，開創(chuàng)大漢天下的漢高祖劉邦，也被認(rèn)為是中國排名靠前的皇帝。在劉邦的起家過程中，巴蜀之地發(fā)揮著重要作用，也是其打敗項(xiàng)羽的資本之一。值得注意的是，在劉邦之后，其后代劉備同樣占據(jù)了巴蜀之地。但是，蜀漢不僅沒有統(tǒng)一三國，反而被魏國吞并。那么，同樣是占據(jù)巴蜀，為什么劉備失敗了，劉邦卻成功了？

首先，就巴蜀之地來說，在中國古代歷史上具有較高的戰(zhàn)略價(jià)值。早在春秋戰(zhàn)國這一歷史階段，秦國吞并巴國和蜀國，并指派李冰父子修建都江堰。自此之后，巴蜀之地成為戰(zhàn)國后期的重要糧倉，推動(dòng)了秦國的統(tǒng)一進(jìn)程。在人口穩(wěn)定、資源豐富、地形易守難攻等有利條件下，巴蜀之地退可守一方基業(yè)，進(jìn)可攻天下霸業(yè)。

其次，對(duì)于秦朝末年的劉邦，雖然一開始只有巴蜀和部分漢中之地。但是，經(jīng)過“明修棧道，暗度陳倉”，劉邦一舉攻占了富饒的關(guān)中地區(qū)。值得注意的是，在秦始皇建立秦朝后，征調(diào)了十多萬天下大戶到咸陽，加上關(guān)中是秦朝的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事中心。由此，在劉邦的籌碼中，不僅有糧食資源豐富的巴蜀之地，還有能直接提供資金支持的關(guān)中地區(qū)。但是，在東漢末年和三國時(shí)期，長安幾經(jīng)戰(zhàn)亂破壞，在人口和經(jīng)濟(jì)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和秦朝末年相比較。

由此，在客觀條件和資源上，劉備明顯不如劉邦。同時(shí)，就人才條件來說，劉邦文有張良、蕭何、陳平、周勃、曹參等，武有韓信、樊噲、灌嬰、彭越、英布等。就秦朝末年來說，劉邦手底下集中了當(dāng)時(shí)最優(yōu)秀的人才。即便和劉備進(jìn)行縱向?qū)Ρ鹊脑挘笳咭彩呛蛣钕嗳ド踹h(yuǎn)。特別是韓信這樣的頂級(jí)軍事統(tǒng)帥，放在三國時(shí)期依然能創(chuàng)造一番偉業(yè)。而對(duì)于劉備來說，雖然關(guān)羽、趙云、張飛等為萬人敵，但是在軍事統(tǒng)帥上，還是無法和韓信相提并論。

最后，也是比較關(guān)鍵的原因，劉邦和劉備面臨的對(duì)手不一樣。就劉備來說，三國鼎立形勢(shì)下，蜀漢的人口和軍隊(duì)數(shù)量是最少的。特別是強(qiáng)大的曹操集團(tuán)，幾乎占到了當(dāng)時(shí)天下一半以上的人口和軍隊(duì)。但是，反觀秦朝末年，劉邦雖然要對(duì)抗項(xiàng)羽這個(gè)對(duì)手，但是六國貴族建立的國家，卻是很好地給韓信刷了一番經(jīng)驗(yàn)，再加上其他倒戈劉邦的諸侯，其所面臨的對(duì)手和所處的形勢(shì)，顯然要比劉備更加有利。綜上，在內(nèi)外部因素的共同影響下，劉備壯志難酬，劉邦開創(chuàng)千古偉業(yè)。