在帝制時代，皇位的交接異常重要，稍有不慎，就有可能引發(fā)強烈的政治動蕩，甚至大規(guī)模的軍事戰(zhàn)爭。有鑒于此，一般都會早立儲君，斷絕人們對于皇位的覬覦。因為立儲關(guān)于國脈，所以儲君又被視為國本。

明神宗大婚后一直無子，萬歷九年的一天，神宗在慈寧宮私幸了一個宮女王氏，卻陰差陽錯地讓她有了身孕。起初，神宗死活不認(rèn)，直到太后命人取出《內(nèi)起居注》核實，才被迫承認(rèn)。在太后的干預(yù)下，王氏被進(jìn)封為恭妃，隨后產(chǎn)下了皇長子朱常洛。但是萬歷與王氏云雨并非出于喜歡，而是一時性起，他真正寵愛的是德妃鄭氏。萬歷十一年，鄭氏生下皇二女，次年就進(jìn)封為貴妃，萬歷十四年生下皇三子朱常洵后，旋即被進(jìn)封為皇貴妃。這種進(jìn)封速度使得“中外籍籍，疑上將立愛”，即神宗有可能撇下長子常洛而冊封三子常洵為太子。但是依據(jù)“有嫡立嫡，無嫡立長”的皇位繼承原則，廢長立幼是有悖常理的，無法得到廷臣的認(rèn)可，于是他們紛紛上疏，想讓神宗盡快立常洛為太子，以免夜長夢多。

萬歷十四年二月，首輔申時行首先上疏，請求早立儲君，神宗批示說長子還太年幼，再過個兩三年吧。神宗的敷衍引發(fā)了臣下的不安，于是戶科給事中姜應(yīng)麟首先上疏抗?fàn)帲赞o激烈，引得神宗大怒，將其貶為廣昌典吏。御史孫維城、楊紹程，給事中胡時麟等人又接連疏請，均被神宗懲處。接二連三的責(zé)罰沒能嚇退言官，都給事中王三余，御史何倬等又各自疏請，最后，神宗干脆不表態(tài)了，將所有奏疏留中不發(fā)，來個以靜制動，大臣卻也沒轍了。到了萬歷十六年，已經(jīng)迫近神宗所說的再過兩三年的期限，大臣們又紛紛請求早立太子，神宗不為所動，只是批示“候旨行”，就這樣一直拖到了萬歷十八年。

十八年伊始，閣臣申時行等人被神宗召見時，再次提出早定儲位，但神宗卻閃爍其詞，不予正面回應(yīng)。于是閣臣以集體請職力爭，在這樣的壓力面前，神宗被迫妥協(xié)，傳旨說只要廷臣不再奏請了，就會在后年冊立皇太子。言下之意只要有人再鬧，這道旨意就不作數(shù)了。廷臣為了冊立的順利進(jìn)行，保持了緘默，但是眼見快要到期，卻不見任何冊封的跡象。按捺不住的工部主事張有德請神宗早做準(zhǔn)備。這一奏正是神宗所期望的，于是傳諭將冊封推延至二十一年再舉行。其實明眼人都知道，這只不過是神宗不想冊立常洛為太子的借口。

二十一年正月，神宗傳旨說要在今年春天舉行冊封，廷臣鑒于張有德的教訓(xùn)，都沒有再行疏請。但隨后神宗卻突然提出，皇后年齡尚小，還有產(chǎn)子的可能，要等待嫡子的出生，準(zhǔn)備先將常洛等人封王。此時的內(nèi)閣首輔王錫爵左右為難，于是他“擬兩旨以進(jìn)，一為冊立定期。一則云中宮年少，且待數(shù)年后，有嫡立嫡，無嫡立長，以遵祖制，今且并封三王以俟之”。但神宗并沒有考慮第一種方案，而是直接向禮部下達(dá)了“三王并封”的旨意。苦苦等待卻換來如此結(jié)果，廷臣自然不肯罷休，紛紛上疏要求如期冊立。首輔王錫爵倍感輿論壓力，也力請按原定時間立儲。面對舉朝反對，神宗也只好作罷，再次擺出拖延的姿態(tài)，下令要再等兩三年。八月，王錫爵再次奏請冊立太子，并請皇長子出閣講學(xué)。神宗雖然答應(yīng)了此請求，但卻提出要皇三子常洵也一起出閣。在明代，出閣讀書的權(quán)力為皇太子獨享，一旦出閣，也就意味著皇太子地位的初步確認(rèn)。神宗想讓常洵一起出閣讀書，表明二者皆有當(dāng)選太子的可能。這一無理要求被內(nèi)閣封還。最終，朱常洛于二十二年二月出閣讀書，對此，明人沈德符評論說“雖未正儲皇之位，而人心遂大定矣”。

以出閣讀書換取對于皇長子太子身份的承諾只是一種權(quán)宜之計，隨著皇長子常洛慢慢長大，冊立還是勢在必行。神宗感受到了來自大臣的壓力，于是在二十六年底傳諭將冊立太子與分封諸王一起舉行，但只有傳諭，并不見落實。廷臣依舊前赴后繼地奏請，神宗不勝其煩，傳旨說冊立已經(jīng)有了日期，不許再上奏叨擾了。二十八年七月，神宗又以常洛身體比較虛弱為由，推遲冊封大典。十月再次傳諭說要在明年春天舉行，總之就是一拖再拖。到了二十九年年底，神宗態(tài)度來了個一百八十度的轉(zhuǎn)變，連夜下詔舉行冊立，據(jù)說是因為鄭貴妃藏匿玉碗一事，惹怒了神宗。但這畢竟是在氣頭上作出的決定，平息后的神宗又欲更改期限，閣臣沈一貫等寧死不從，冊立太子一事總算是定了下來。

按說太子已經(jīng)冊立，國本之爭算是結(jié)束了，可事實并不是這樣的。在冊立之后，朱常洛的待遇并沒有因此得到改善，地位也沒有因此而提升，處境依然很危險，萬歷三十一年的“妖書案”就是一個很好的證明。“妖書”的大意是說神宗立朱常洛為東宮只是迫不得已，以后必定會改立常洵。類似的“妖書”早在萬歷二十六年就曾出現(xiàn)過，名《憂危竑議》，此書假托朱東吉之口揭露了鄭氏的奪嫡之念，但由于神宗的壓制，此案未起波瀾。“妖書”在太子冊立后再次出現(xiàn)提醒廷臣，太子的位置依然不穩(wěn)固。而且，“妖書”的出現(xiàn)也不是空穴來風(fēng)，它與福王朱常洵之國的問題密切相關(guān)。為什么這么說呢？按照明代的定制，福王成年后就應(yīng)該到他的封地去，謂之“之國”，但鄭氏對于立儲并沒有徹底死心，還是把福王留在京師不讓他就藩，而神宗也是三番兩次地故意拖延，這實際上就釋放出一個信號，那就是雖然太子已立，但隨時都有可能被福王取代。于是廷臣爭相奏請福王之國。對此，神宗先以福王府邸未成為借口;四十年冬，福王府邸落成，首輔葉向高奏請福王之國，神宗傳諭說福王將于明春之國;到了第二年春天，并不見福王有之國的跡象，于是兵部尚書王象乾又奏催福王之國，對此，神宗說親王之國的時間是在春天，現(xiàn)在已經(jīng)快過了，明年再去吧。對于神宗的推延政策，大臣早就洞悉，不斷上疏力爭。不久，神宗又傳旨說要想讓福王之國，必須要為他準(zhǔn)備四萬頃莊田。對于這一苛刻條件，首輔葉向高表示不可能辦到，但神宗仍堅持四萬傾之說，并不退讓，欲以此繼續(xù)拖延時間。后又傳諭內(nèi)閣，欲以為太后祝壽為借口拖延之國日期，但此議為葉向高封還，他本人也以辭退力爭。后來在李太后的幫助下，福王終于四十二年三月就藩。至此，前后延續(xù)了近三十年的國本之爭才最終落下帷幕。

國本之爭中，神宗其實是傾向于立寵妃鄭氏之子為太子的，這種意向較為明顯。若非大臣前赴后繼地疏請、力爭，朱常洛最終能否當(dāng)上太子，就很難說了。如果說明代的大臣都是唯唯諾諾地聽命于皇權(quán)，他們?yōu)槭裁锤胰绱擞赂业貏裰G甚至頂撞君主呢。如果說皇權(quán)是至高無上的，那么為朱常洵為何未能如愿以償?shù)乇粌苑鉃樘幽兀克哉f明清時代遠(yuǎn)不是人們想象的那樣，皇帝的意志統(tǒng)領(lǐng)一切，一切都是專制的。皇帝的行為如果不符合禮法、規(guī)則(比如國本之爭中，皇帝一意想立朱常洛為太子的行為并不符合中國傳統(tǒng)社會立儲時“有嫡立嫡、無嫡立長”的原則)，也會遭到官員們的反對，從而在壓力下放棄自己的不合理行為。更進(jìn)一步說，中國傳統(tǒng)政治文化中是存在約束皇權(quán)的力量的，只不過這種約束并非來源于制度性的強硬規(guī)定，而是官員對于政治合法性的理性堅守，以勸諫、力爭甚至請辭等各種方式表達(dá)出來。當(dāng)然，我們不宜將這種約束看得過高，畢竟，這種約束并不能時時束縛住君權(quán)的越軌行為。