太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)，是美日矛盾長期集聚的結(jié)果。

受侵華戰(zhàn)爭影響，美國在華利益嚴(yán)重受損，開始有限度地制裁日本

近來，有文章援引美國歷史學(xué)家的研究，稱“胡適為日軍偷襲珍珠港的罪魁禍?zhǔn)住保庵^美日開戰(zhàn)，乃是中國駐美大使胡適不斷挑撥的結(jié)果。①這一荒誕不經(jīng)的說法，忽略了兩國在戰(zhàn)前已無法調(diào)和的利益糾葛，將復(fù)雜的國際問題簡單化。

侵華戰(zhàn)爭初期，日本為防止國際干涉，在力求“不損害第三國在華權(quán)益”外，尤其注重維護(hù)其與美國的“親善關(guān)系”，其目的在于：一、保障石油、廢鐵等戰(zhàn)略物資的進(jìn)口;二、破滅中國對美援的“幻想”。但隨著日本獨(dú)占中國野心的膨脹，及其對中國腹地的占領(lǐng)，不可避免地侵犯到美國利益。

從1938年開始，日本為斷絕外國援華通道，封鎖中國沿海，第三國對華貿(mào)易無法進(jìn)行;西方權(quán)益不再被保護(hù)，日軍攻陷南京時，甚至炸沉了美國軍艦“帕奈號”與三艘美國油輪。據(jù)美國統(tǒng)計(jì)，至1938年12月為止，日本侵害美國在華利益的事件，即發(fā)生了296起。②第二次近衛(wèi)聲明中，日本更公開否認(rèn)《九國公約》及其確立的門戶開放政策，宣稱要構(gòu)建“東亞新秩序”。

在“帕奈號”事件后，美國國內(nèi)開始有人要求制裁日本，如亞洲艦隊(duì)司令官亞內(nèi)爾說，“東京打算排除美國在太平洋各地的利益”“如果美國允許日本征服中國，那就等于放棄亞洲大陸及對太平洋的控制權(quán);而若要挫敗日本上述計(jì)劃，唯一的辦法是援助蔣介石，并同時對日本進(jìn)行貿(mào)易制裁。”③由于孤立主義勢力的影響，美國雖沒能通過對日本的大規(guī)模制裁，但還是批準(zhǔn)了限于航空設(shè)備的“道義禁運(yùn)”，及對中國的2500萬美元“桐油貸款”。

美國政策的轉(zhuǎn)變，讓日本大為不安，但他們不愿就此放棄在中國獲得的侵略成果，一再擴(kuò)大對英美在華利益的侵犯，甚至一度封鎖了天津英租界。隨著歐戰(zhàn)爆發(fā)，美國對日政策日趨強(qiáng)硬，1941年1月，《美日通商條約》期滿，不再續(xù)約;1940年7月，美國開始對日本禁運(yùn)航空燃料、潤滑油和高熔點(diǎn)廢金屬。

日本“南進(jìn)”，與美國在太平洋上的矛盾日趨激化，只能訴諸戰(zhàn)爭

1940年7月，日本確立“南進(jìn)”方針。兩個月后，日軍為阻斷滇越公路，強(qiáng)行進(jìn)駐法屬印度支那北部，威脅東南亞。當(dāng)時美國需從東南亞進(jìn)口天然橡膠、錫等戰(zhàn)略物資。如在1939年，荷屬東印度的錫產(chǎn)量居世界第三位，其出口美國的數(shù)量，相當(dāng)出口于英、德、意、荷四國總和;1940年，英屬馬來亞的橡膠和錫，各有57.9%和78%賣給美國。為警告日本，遏制其進(jìn)一步行動，當(dāng)年10月，羅斯福禁止廢鋼鐵運(yùn)往日本;12月，又將鐵礦石、生鐵、鋼等列入禁運(yùn)范圍。④

在此同時，美國加大了對華援助。其中固然有同情中國抗戰(zhàn)的因素，但更多的還是基于美國自身利益的考量。中國最大限度地牽制了日本“北進(jìn)”與“南進(jìn)”戰(zhàn)略，保障了英美在遠(yuǎn)東的利益。如果美國犧牲選擇中國，同日本妥協(xié)，那么隨著中國崩潰，東南亞會喪失，英國會動搖，蘇聯(lián)也會變得沮喪，最后必然損害美國核心利益。⑤因此，在中國問題上，美國與日本針鋒相對。

到1941年，美日已處于對立狀態(tài)，但美國希望能通過談判和禁運(yùn)讓日本有所收斂，避免過早投入“兩洋”作戰(zhàn);日本則想讓美國在中國問題上讓步，因此雙方進(jìn)行了秘密談判。作為談判基礎(chǔ)，美國訂立了四項(xiàng)原則，要求尊重各國主權(quán)，不干涉他國內(nèi)政，支持門戶開放，維持太平洋地區(qū)現(xiàn)狀。日本對此全部無法接受。

1941年7月，日本做好“不惜與英美一戰(zhàn)”的準(zhǔn)備，并入侵法屬印度支那南部。以此為基地，日本將能輕易占領(lǐng)新加坡、荷屬東印度，出兵美國殖民地菲律賓，徹底顛覆太平洋地區(qū)既有格局。美國對此做出了強(qiáng)硬回應(yīng)，凍結(jié)日本在美全部財產(chǎn)，實(shí)行石油禁運(yùn)。此前日本雖然在竭力儲備石油，但也只留有兩年的用量。每坐等一天，就要白白消耗1.2萬噸石油。⑥

談判的最后階段，對美有限讓步的主張，在日本都得不到支持，以至無法同美國達(dá)成任何共識。留給日本的選擇只有兩個，要么從中國退出，承認(rèn)失敗;要么“南進(jìn)”——既能切斷中國外援，又能從東南亞獲得石油等物資。12月1日，日本御前會議認(rèn)定“美國已徹頭徹尾地成為蔣介石的代言人”，如果不再采取行動，“日清戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭和中國事變以來的一切成果統(tǒng)統(tǒng)將付諸流水”。⑦12月8日，日軍偷襲珍珠港。

從以上美日兩國走向戰(zhàn)爭的歷程來看，美國逐步擴(kuò)大對日本的禁運(yùn)，而加大對中國援助，出發(fā)點(diǎn)是對自身利益的維護(hù)。正因?yàn)槿毡緹o所顧忌地侵犯美國利益，才導(dǎo)致美日矛盾激化，最終爆發(fā)戰(zhàn)爭。這顯然不是胡適或任何個人所能“挑撥”的。

注釋：

①岳南：《胡適：最后一分鐘的爭持》，原刊《瞭望東方周刊》2012年第16期，近來在網(wǎng)上廣為流傳;②⑦鹿錫俊：《日本的國際戰(zhàn)略與中日戰(zhàn)爭的擴(kuò)大化》，《近代史研究》，2007年第6期;③(美)沙勒：《美國十字軍在中國：1938—1945)》，商務(wù)印書館1982年，第22頁;④馬龍：《論從“九一八”到珍珠港事件時期美國對日政策的演變》，華中師范大學(xué)，2011年;⑤鹿錫俊：《中國問題與日本1941年的開戰(zhàn)決策》，《近代史研究》2008年第3期;⑥歷史學(xué)研究會編：《太平洋戰(zhàn)爭史》第三卷，商務(wù)印書館1962年，第143頁。（摘自騰訊歷史）