歷史上通常認(rèn)為曹軍大敗的致命原因是遭遇了火攻。

在羅貫中的《三國(guó)演義》中便有關(guān)于曹軍因遭遇火攻而失敗的描寫(xiě)，小說(shuō)中稱(chēng)曹操是中了周瑜的計(jì)，誤將戰(zhàn)艦相連，后周瑜遣黃蓋詐降時(shí)利用火攻，一舉將曹操的二十幾萬(wàn)大軍殲滅，弄得曹操不得不敗走華容道。而羅貫中所借鑒的史料——晉人陳壽的《三國(guó)志》中也有關(guān)于火攻的記載。

《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》中載有：“權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬(wàn)，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。”陳壽生活在晉代，是最接近赤壁之戰(zhàn)時(shí)代的人，應(yīng)該說(shuō)他指出的火攻使曹軍失敗的原因是可信的。宋人司馬光在《資治通鑒》中也肯定了這一說(shuō)法，書(shū)中稱(chēng)黃蓋“乃取蒙沖斗艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預(yù)備走舸，系于其尾。……去北軍二里余，同時(shí)發(fā)火，火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營(yíng)落”。

由以上證據(jù)可見(jiàn)，曹軍敗在火攻上的確是“證據(jù)確鑿”。然而，對(duì)于這場(chǎng)古今中外都享有盛譽(yù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，難免有很多人想要進(jìn)一步對(duì)它進(jìn)行研究。

古代兵法中認(rèn)為，奪取戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利必須天時(shí)、地利、人和，還要知己知彼，對(duì)于曹操在赤壁之戰(zhàn)中的失敗也有人從以上幾個(gè)方面進(jìn)行考慮。

首先說(shuō)到天時(shí)，赤壁之戰(zhàn)中，曹操的失敗自然與天時(shí)關(guān)系密切。東吳處在南邊，而且赤壁之戰(zhàn)是在江面之上進(jìn)行的，在南方水鄉(xiāng)，由于河道較多，很容易起霧，這便為黃蓋在詐降之時(shí)發(fā)動(dòng)火攻提供了便利。大霧彌漫在遠(yuǎn)處，曹操的大軍很難分清對(duì)方的虛實(shí)，而著名的“草船借箭”故事也是在這樣的大霧天氣中發(fā)生的;其次便是那場(chǎng)在大冬天刮起的奇怪的東南風(fēng)，在《三國(guó)演義》中這風(fēng)是由諸葛亮借來(lái)的，當(dāng)然真實(shí)的歷史不可能像小說(shuō)中那樣被寫(xiě)得神乎其神，但這風(fēng)是的確存在的，當(dāng)東吳軍隊(duì)發(fā)起火攻之時(shí)，這突來(lái)的東南風(fēng)正好助長(zhǎng)了火勢(shì)，火隨風(fēng)威正好燒到了江北的曹營(yíng)。

二是地利。曹操帶領(lǐng)的軍隊(duì)大多是北方人，北方人不習(xí)水戰(zhàn)是自然的，而南方的東吳兵則多是自小在水中捉魚(yú)嬉戲長(zhǎng)大的人，而且當(dāng)時(shí)吳國(guó)還建立了龐大的水師。赤壁的主戰(zhàn)場(chǎng)就在江河之上，這對(duì)于不善于水戰(zhàn)的曹軍來(lái)說(shuō)無(wú)疑是吃虧了。當(dāng)曹操揮師南下之時(shí)，應(yīng)該沒(méi)有想到長(zhǎng)江上的戰(zhàn)場(chǎng)會(huì)令他的大軍在此葬送吧。

三是人和。在當(dāng)時(shí)，曹操揮師南下，意圖是滅吳平蜀，也就是所謂的“侵略”戰(zhàn)爭(zhēng)，在人心向背上自然不被世人認(rèn)可。而曹軍自身也是一個(gè)重要問(wèn)題。曹操?gòu)谋狈綆?lái)的軍隊(duì)，組成極為混亂，雖號(hào)稱(chēng)百萬(wàn)之重，但卻不能做到上下一心。這些士兵既有在官渡之戰(zhàn)后投降曹軍的原袁紹部隊(duì)的軍士，也有平定徐州時(shí)候的投降部隊(duì)，還有平定荊州時(shí)收服的投降部隊(duì)，更有曹操早期鎮(zhèn)壓黃巾軍時(shí)投降的黃巾軍，真正屬于曹操嫡系部隊(duì)的本來(lái)就不多;而且這些擁有各種背景的部隊(duì)被曹操納入編制后還沒(méi)有在思想上和心理上統(tǒng)一，內(nèi)部紛爭(zhēng)，矛盾眾多。難以統(tǒng)一的軍隊(duì)自然不好領(lǐng)導(dǎo)，而想讓這樣的軍隊(duì)取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利也是很困難的。

四是知己知彼。曹操在揮師南下的時(shí)候想必認(rèn)為，區(qū)區(qū)東吳無(wú)法與自己抗衡吧。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中曹操顯然因驕傲自滿(mǎn)而過(guò)于輕視敵人。畢竟在此前的戰(zhàn)事中曹操是一路高奏凱歌，接連消滅了袁紹、呂布等割據(jù)勢(shì)力，壯大了自己的力量;再加上挾天子以令諸侯，身為丞相的曹操早就開(kāi)始飄飄然了，仿佛整個(gè)天下盡在他的掌握之中。

當(dāng)他率領(lǐng)大軍來(lái)到長(zhǎng)江邊后，根本不把孫劉聯(lián)軍放在眼里，在戰(zhàn)斗之前就已經(jīng)開(kāi)始盤(pán)算勝利后在江東如何享樂(lè)，沒(méi)有像此前官渡之戰(zhàn)時(shí)那樣殫精竭慮地鉆研戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也沒(méi)有精心安排細(xì)作到江東去探聽(tīng)軍情，并且疏于防范，屢次讓周瑜的耳目混進(jìn)軍營(yíng)刺探消息。可以說(shuō)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中曹操非但不清楚對(duì)方的情況，也不太了解自己的處境。兵法有云：不知己，不知彼，每戰(zhàn)必?cái)　２懿佼?dāng)然也沒(méi)能逃脫前人的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

以上的原因可以為火攻提供一個(gè)很好的條件，但是曹操兵敗赤壁的主因是“火攻”嗎？歷史還有待進(jìn)一步考證，與此同時(shí)，很多人還提出了一個(gè)可能，那就是疾病。

在羅貫中的《三國(guó)演義》中也對(duì)此有所描述，稱(chēng)曹軍在江北駐扎不久，就因?yàn)閷⑹克敛环嗌砘技膊。瑧?zhàn)斗力直線(xiàn)下降。在《三國(guó)志·周瑜傳》中也有曹軍患疾的記載：“時(shí)，曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北。”顯然在赤壁大戰(zhàn)之前，曹操的眾多軍士就已病倒。在《三國(guó)志·武帝紀(jì)》中也稱(chēng)是一場(chǎng)瘟疫導(dǎo)致曹軍“吏士多死者”。由各種記載可說(shuō)明，疾病是造成這次失敗的重要原因。《三國(guó)志·先主傳》、《三國(guó)志·吳書(shū)·吳主傳》也有類(lèi)似的記載。

試想一下，一個(gè)曾經(jīng)打勝過(guò)兩次歷史上有名的以少勝多戰(zhàn)役——兗州之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)的曹操會(huì)如此輕松地被人打敗嗎？就算此時(shí)的曹操已有驕氣，就算周瑜智慧過(guò)人，但是畢竟曹操還是個(gè)相當(dāng)難纏的對(duì)手，他想一統(tǒng)中國(guó)，面對(duì)吳蜀聯(lián)軍他會(huì)如此掉以輕心嗎？眾多疑惑使越來(lái)越多的人開(kāi)始懷疑赤壁之戰(zhàn)究竟是周瑜用火攻戰(zhàn)勝了曹操還是疾病戰(zhàn)勝了曹操？

在陳壽的《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》中敘述赤壁之戰(zhàn)時(shí)，他并未提及“火攻”這件事。而是說(shuō)曹軍遇到了瘟疫，導(dǎo)致士兵大部分死亡，曹操才不得已領(lǐng)兵撤退的。而在《三國(guó)志·吳書(shū)·吳主傳》中甚至說(shuō)曹操是自己燒掉剩余的戰(zhàn)船帶軍撤回的。赤壁之戰(zhàn)后曹操兵敗“十分氣憤”，曾寫(xiě)信給孫權(quán)稱(chēng)是他自己燒掉了戰(zhàn)船，反倒將好名聲留給了周瑜。

面對(duì)這些記載，越來(lái)越多的人開(kāi)始相信曹操之所以會(huì)失敗，是因?yàn)檐婈?duì)遭遇了可怕的瘟疫或其他疾病，才導(dǎo)致戰(zhàn)斗力喪失，讓吳軍有機(jī)可乘的。而根據(jù)后世人的分析，這種疾病很可能是血吸蟲(chóng)病。理由有以下幾點(diǎn)：第一，我國(guó)古代早已存在血吸蟲(chóng)病，在7世紀(jì)初的《諸病源候論》中也有關(guān)于血吸蟲(chóng)病的記載。而兩湖一代很早就是血吸蟲(chóng)病的高發(fā)區(qū)，在出土于1973年的長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)墓中的女尸腸壁及肝臟組織中，研究人員就發(fā)現(xiàn)了大量血吸蟲(chóng)卵。那么曹軍駐扎在赤壁一帶，兵士發(fā)生血吸蟲(chóng)病就更不足為奇了。

第二，赤壁之戰(zhàn)前，曹軍遷徙的時(shí)間與血吸蟲(chóng)病的易感染季節(jié)也正好相符。秋季是血吸蟲(chóng)病流行的季節(jié)，而此時(shí)的曹軍正好遷徙到此處，駐扎為營(yíng)并開(kāi)始在水中大規(guī)模地訓(xùn)練水軍，為向?qū)O劉聯(lián)軍發(fā)動(dòng)攻擊作準(zhǔn)備。血吸蟲(chóng)在人體中的潛伏期通常為一個(gè)月，在一個(gè)月前他們還能大敗劉軍，但一個(gè)月后冬季來(lái)臨，兩軍進(jìn)入決戰(zhàn)狀態(tài)時(shí)，那些被感染的士兵開(kāi)始出現(xiàn)急性癥狀。病痛折磨著曹軍，使號(hào)稱(chēng)八十幾萬(wàn)的曹軍潰不成軍，不堪一擊。

但同時(shí)也有相關(guān)學(xué)者提出了針對(duì)血吸蟲(chóng)病的疑問(wèn)，首先他們指出，同樣參加赤壁之戰(zhàn)，唯獨(dú)曹軍被血吸蟲(chóng)感染了，為何吳軍卻沒(méi)有呢？?jī)H僅用免疫力就能說(shuō)明這一點(diǎn)嗎？他們還相繼提出了針對(duì)以上理由的反駁。

反對(duì)者首先指出，曹操是在鄴而不是在疫區(qū)江陵訓(xùn)練水軍的，而鄴并不是血吸蟲(chóng)病疫區(qū)，感染的可能性不是很大。其次在潛伏期上，反對(duì)者也指出，血吸蟲(chóng)病的潛伏期一般在一個(gè)月左右，少數(shù)在兩個(gè)月以上，但潛伏期越長(zhǎng)，發(fā)病的癥狀也就越輕。因此他們認(rèn)為，即使曹軍是在秋季患上了血吸蟲(chóng)病，那么等到大戰(zhàn)爆發(fā)前的冬季才發(fā)病的曹軍癥狀應(yīng)該相對(duì)較輕，而不至于毫無(wú)抵抗力。

對(duì)歷史上確實(shí)有曹操燒船退軍一事的記載，他們也指出了錯(cuò)誤之處。因?yàn)闊牡攸c(diǎn)不在赤壁而在巴丘，時(shí)間不在赤壁大戰(zhàn)時(shí)，而在曹軍兵敗退到巴丘時(shí)。對(duì)于提出的免疫力問(wèn)題，反對(duì)者也作出了解釋?zhuān)f(shuō)曹操的水軍大部分是居于血吸蟲(chóng)病流行區(qū)的湖北人，跟孫劉聯(lián)軍的免疫力沒(méi)有什么差別;除此之外，補(bǔ)充給曹操的劉璋軍隊(duì)也是來(lái)自疫區(qū)四川的士卒。所以，孫劉聯(lián)軍在免疫能力上與曹軍沒(méi)有高低強(qiáng)弱的分別，因此也就不存在只有曹軍患血吸蟲(chóng)病的可能了。

歷史總喜歡給人留下眾多疑惑，或許真相并沒(méi)有那么復(fù)雜，只是人們太愛(ài)去追尋所謂的根源了。

不管怎樣，曹操在赤壁大戰(zhàn)中大敗是不爭(zhēng)的事實(shí)，而吳軍的確利用了火攻也是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)人們站在驚濤拍岸的赤壁之上，想到的應(yīng)該是周瑜的羽扇綸巾，是火燒戰(zhàn)船、戰(zhàn)馬嘶鳴那壯闊宏偉的戰(zhàn)場(chǎng)。歷史留給了我們疑惑，但同樣也留給了我們真實(shí)。