伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭起因一般都認為“政治與經濟”方面的矛盾。但是顯然，這樣的表述實在是過于含糊了。這樣一筆帶過的描述沒有給出任何實際的答案，那么波羅奔尼撒戰(zhàn)爭的起因到底是什么呢？

在此謹為諸位簡單介紹兩種比較流行的說法。

第一種觀點來自著名的修昔底德，也是千年來正史認可的一種說法。按照修氏極其中立的敘述，這場戰(zhàn)爭的真正緣故是被表面諸多假象完全掩蓋了的。為了防衛(wèi)來自遙遠卻強大的波斯帝國，雅典的領導人大力聯(lián)合周邊的城邦，形成一個所謂的提洛同盟。但這個同盟事實上并沒有發(fā)揮其對抗波斯的功能，而是逐漸被雅典人所控制，后來甚至淪落成其海上擴張的先鋒勢力。因此引起了其他非同盟內海洋國家的危機感。而且在修氏中立的表述中，字里行間隱約表露出一種這樣的感覺：雅典人在悄無聲息的吞噬同盟內其他城邦的主權。所以這是一場大家都不希望發(fā)生然而卻勢在必行的戰(zhàn)爭。斯巴達是被迫宣戰(zhàn)的。

第二種觀點相對更多一點野史色彩。這種論調聲稱，這場戰(zhàn)爭的幕后推手是一個來自波斯的女人，也就是伯里克利的第二任妻子。準確的說，是他的情人。因為按照雅典的相關法律，他們的婚姻并不被法律所保護。這個女人經營了一個名為“歡樂之家”的妓院，與七十公里外其它城邦的妓院發(fā)生了糾紛。為了這些瑣事，她指示自己的丈夫公開聲討同盟內的其他主權城邦，因此導致各方矛盾激化，最終戰(zhàn)爭爆發(fā)。

以上是目前關于伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之起因的兩種主要觀點。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭過程

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭過程從公元前431年開始經歷了二十七年結束，是歐洲雅典聯(lián)合同盟國和敵對聯(lián)盟的戰(zhàn)爭。這二十多年戰(zhàn)爭持續(xù)斷斷續(xù)續(xù)，最后是以斯巴達為首的聯(lián)盟國打敗了雅典，取得了勝利。

希臘在這個時期曾經歷改革，處于民主發(fā)展時代。雅典發(fā)展曾經達到了頂峰。但是這場曠日持久的戰(zhàn)爭消耗了國家的實力，雅典由此開始衰敗。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭過程也是雅典由繁榮到衰亡轉折的過程。戰(zhàn)爭規(guī)模空前，所有的希臘城幾乎都被卷入了戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)場范圍也擴散到所有使用希臘語的國家中。因此也被稱為歐洲大戰(zhàn)。它是第一次被詳細客觀的記載到資料中的戰(zhàn)爭，并且對希臘產生了深遠影響。這場戰(zhàn)爭后希臘的民主政治改革模式也被羅馬帝國取而代之。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭過程總共有兩個階段，第一階段雅典聯(lián)盟國和斯巴達聯(lián)盟陷入對峙階段，并且兩方簽訂了合約。第二階段戰(zhàn)爭主場變?yōu)槲魑骼铮拱瓦_與波斯國結成聯(lián)盟，雅典雖然打敗了這個聯(lián)盟但是在后來的戰(zhàn)敗中透露出雅典經濟的衰退，最后的爭奪中向來以強大海軍著稱的雅典在羊河戰(zhàn)役中失敗，斯巴達成功取得了霸權，稱霸于希臘世界。

由于當時戰(zhàn)爭規(guī)模巨大，每一個成員國都必須選擇加入一方，戰(zhàn)爭場面激烈，所有參與者都傾盡全力加入戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭一定意義上影響了整個人類社會。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結果

以雅典城邦為典型代表的民主政治體制之終結是波羅奔尼撒戰(zhàn)爭諸結果之一。而馬其頓人在這塊土地上建立霸權則是令各方勢力，包括遙遠的波斯人，倍感意外的結果。接下來筆者將為諸位讀者簡單介紹其他一些有關伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭結果的情況。

在雅典及其同盟諸城邦內部，該戰(zhàn)爭最直接的結果就是公民數(shù)量的急劇銳減與參政情緒的低迷。按照城邦修改后的相關法律，只有成年的本邦男子才具有成為公民的資格，具體來說的就是父母雙方都必須是本城邦內出生的，且父親是公民者，才有成為公民的可能。而一旦確立資格，在享有各種權利的同時，也必須承擔諸如兵役、參政、投票等義務。

各城邦混戰(zhàn)二十多年，雅典的公民兵役制度下必然損傷最多的就是公民。短時間內還可能用其他方法刺激或彌補，但是如此漫長的時間，雅典人根本沒有時間休養(yǎng)生息，恢復精力。因此才催生了職業(yè)軍人這個事物的出現(xiàn)。雖然這暫時解決了雅典人在戰(zhàn)場上人手不足的問題，但是城邦內部的矛盾依然存在。

一個合格的公民是需要時間培養(yǎng)的。內憂外困情形下的培養(yǎng)成果必然遜色于和平時期的悉心教導。且現(xiàn)實環(huán)境與新生代公民接受的教育完全背道而馳。民主政治下，人們并沒有得到和平與富足的生活，反而是連年戰(zhàn)火與節(jié)節(jié)敗退。這必然打擊新生代公民的參政熱情。

最后，當時雅典城邦內部貧富分化前所未有的劇烈，很多從前的公民為了生計，不得不淪落為奴隸。

這些都是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭之結果。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭影響

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭影響是復雜而深遠的。在此筆者并不計劃對其進行宏觀的闡述，而是擬從軍事側面做微觀但具體的測繪。為諸位提供一個的橫剖面，以供各位管中窺豹，自己揣摩體會其巨大影響。

交戰(zhàn)前，雙方在軍事技術方面是各有所長的。一個是典型的陸地國家，雖然擁有強大的陸軍力量與陸地作戰(zhàn)經驗，但是對海上作戰(zhàn)卻可謂一竅不通。不僅沒有自己的戰(zhàn)艦，在風浪中甚至不能駕船前行。

一個是典型的海洋國家，擁有大量技術先進的戰(zhàn)船和豐富的海上作戰(zhàn)經驗。但是卻被斯巴達后來居上，在海上被擊敗。

軍事謀略方面，雙方的手段都是層出不窮的。雅典方面事先大量進行軍事移民，保全了土地、人員和其他裝備，是物資的戰(zhàn)略儲備。而斯巴達則是欲擒故縱，在輿論中占盡上風，以民主和自由為口號發(fā)動戰(zhàn)爭。

就戰(zhàn)略方面而言，雙方都沒有提出特別有影響力的戰(zhàn)爭理論。更多的是戰(zhàn)術與作戰(zhàn)方法的革新。比如挖掘河道，引來海水淹灌城市，用烈火焚燒攻城，挖掘地道，這些都是這場戰(zhàn)爭中涌現(xiàn)出的新式作戰(zhàn)方法。期間涌現(xiàn)很多著名的案例，比如波斯與雅典采用密碼通信，但是被斯巴達人破譯等。

另外由于長達幾十年的戰(zhàn)爭，一方面士兵消耗嚴重，急需人員補充，一方面公民損失巨大，雅典的公民兵制無法繼續(xù)，導致職業(yè)軍人出現(xiàn)。

最后，波斯在這場戰(zhàn)爭中縱橫捭闔是最大的贏家。只是由于其內部原因，最終稱霸該地區(qū)的是馬其頓。