美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》上月底報(bào)道，為應(yīng)對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅，美國(guó)醞釀在韓國(guó)部署戰(zhàn)區(qū)高空反導(dǎo)系統(tǒng)(THAAD)，已經(jīng)在韓國(guó)境內(nèi)實(shí)地考察，尋找合適部署位置，但尚未作出最終決定。報(bào)道還稱(chēng)，若在韓國(guó)部署這一反導(dǎo)系統(tǒng)，意味著韓國(guó)加入美國(guó)已在日本營(yíng)建、打算也在菲律賓部署的東亞反導(dǎo)體系。

《華爾街日?qǐng)?bào)》這一報(bào)道可謂"一石激起千層浪"。先是韓國(guó)國(guó)防部澄清"毫不知情"，并強(qiáng)調(diào)韓方一貫立場(chǎng)是不加入美國(guó)主導(dǎo)的地區(qū)導(dǎo)彈防御體系。而中國(guó)外交部也明確表示出反對(duì)態(tài)度。

近年來(lái)美國(guó)所謂"東亞反導(dǎo)體系"漸漸浮出水面，與歐洲反導(dǎo)體系一樣，其目標(biāo)也是攔截射向美國(guó)本土的洲際導(dǎo)彈。在海外構(gòu)建反導(dǎo)體系，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)敵方洲際導(dǎo)彈的"上升段攔截"，從而增加總的攔截層次，提高攔截能力。例如，美國(guó)未來(lái)若在日韓境內(nèi)或海上軍艦部署SM-3 blk2A攔截彈。它可以在我國(guó)洲際導(dǎo)彈的上升段實(shí)現(xiàn)2次攔截，加上本土GMD、SM-3攔截彈的2、3次攔截，攔截層次可增加到5次。這樣它對(duì)單批導(dǎo)彈的攔截概率會(huì)大大提升，抗飽和打擊能力也有所增強(qiáng)。

美國(guó)一直以朝鮮、伊朗導(dǎo)彈威脅為口號(hào)，但從技術(shù)上看，歐洲、東亞反導(dǎo)體系對(duì)中俄核打擊能力不可避免地產(chǎn)生損害。我國(guó)核武庫(kù)規(guī)模有限，受影響程度相對(duì)俄羅斯會(huì)更大。

現(xiàn)在傳出美國(guó)欲在韓國(guó)部署戰(zhàn)區(qū)高空反導(dǎo)系統(tǒng)(THAAD)的消息，大概可視為美式的"投石問(wèn)路"。THAAD的攔截彈本身能力并不算強(qiáng)，這是一款單級(jí)導(dǎo)彈，末端速度為2.7千米/秒，遠(yuǎn)不及SM-3 blk2A的4.5千米/秒，最大攔截高度、射程大約是200千米。THAAD的攔截彈標(biāo)稱(chēng)可攔截最大射程約3000公里的彈道導(dǎo)彈，若部署在韓國(guó)進(jìn)行"上升段"攔截，或許能攔截朝鮮那些較為原始的洲際導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，但對(duì)中俄的洲際導(dǎo)彈構(gòu)不成威脅。

THAAD帶來(lái)的真正"破壞"是其配套的AN/TPY-2雷達(dá)。這是一款工作在X波段的大型相控陣?yán)走_(dá)，天線面積9.2平方米，裝有25344個(gè)收發(fā)陣元，平均發(fā)射功率高達(dá)81千瓦。據(jù)外界估算，AN/TPY-2對(duì)雷達(dá)截面積約為0.01平方米的彈頭，探測(cè)距離約為870千米;而上升段洲際導(dǎo)彈的雷達(dá)截面積超過(guò)10平方米，AN/TPY-2的探測(cè)距離將超過(guò)2000千米，幾乎是現(xiàn)有宙斯盾雷達(dá)的3倍，僅次于SBX海基X波段雷達(dá)。

AN/TPY-2雷達(dá)若部署在韓國(guó)境內(nèi)，比起部署在日本，大約能向西、向北前推大約300千米的探測(cè)距離，更好地監(jiān)視我國(guó)東北、華北、華東及華南部分地區(qū)的洲際導(dǎo)彈發(fā)射活動(dòng)。

但話說(shuō)回來(lái)，美國(guó)早已日本全面進(jìn)行反導(dǎo)合作，由于日本列島、沖繩列島在南北延伸跨度非常大，美國(guó)在日本及沖繩境內(nèi)已獲得非常好的AN/TPY-2雷達(dá)部署位置。美國(guó)要對(duì)我國(guó)洲際導(dǎo)彈進(jìn)行"上升段"攔截，韓國(guó)并非必要因素，導(dǎo)彈的最大射高、及加速能力更加重要。

自金大中總統(tǒng)時(shí)期起，美國(guó)就一直要求韓國(guó)加入其主導(dǎo)的全球反導(dǎo)體系，歷任韓國(guó)總統(tǒng)均拒絕加入。

韓國(guó)對(duì)加入美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)不感興趣的根本原因在于，韓國(guó)距離朝鮮太近，首爾市中心與三八線的距離不過(guò)60公里。朝鮮不需要?jiǎng)佑弥羞h(yuǎn)程導(dǎo)彈，遠(yuǎn)程火箭炮及近程彈道導(dǎo)彈即能對(duì)韓國(guó)進(jìn)行核心都市圈進(jìn)行大規(guī)模打擊，甚至是核打擊。遠(yuǎn)程火箭炮及近程彈道導(dǎo)彈成本低、數(shù)量多，飛行時(shí)間還更短，反導(dǎo)系統(tǒng)很難進(jìn)行有效攔截。韓國(guó)加入美國(guó)反導(dǎo)體系，實(shí)際上不過(guò)是為日本、美國(guó)作嫁衣。

但韓國(guó)畢竟在安全上依賴(lài)美國(guó)，甚至戰(zhàn)時(shí)交戰(zhàn)權(quán)現(xiàn)在仍在美軍手中。到在盧武鉉總統(tǒng)時(shí)期，韓國(guó)還是承受不住美國(guó)壓力，推出了自主反導(dǎo)系統(tǒng)(KAMD)計(jì)劃，擬在2015年建成服役。

所謂韓國(guó)自主反導(dǎo)系統(tǒng)(KAMD)，并非自主研發(fā)，而是向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)愛(ài)國(guó)者2/3戰(zhàn)區(qū)末端反導(dǎo)系統(tǒng)，僅用于攔截中近程導(dǎo)彈，并不與美國(guó)反導(dǎo)體系聯(lián)網(wǎng)。這其實(shí)是美國(guó)、以及韓國(guó)國(guó)內(nèi)親美勢(shì)力的一種漸進(jìn)式手法。

有了愛(ài)國(guó)者反導(dǎo)系統(tǒng)做鋪墊，韓國(guó)反導(dǎo)的架子將搭起來(lái)，未來(lái)再進(jìn)口THAAD、宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)，乃至與美國(guó)反導(dǎo)體系聯(lián)網(wǎng)，這些都是順理成章的事情。事實(shí)上去年以來(lái)，韓國(guó)軍方就一直傳出要購(gòu)買(mǎi)THAAD反導(dǎo)系統(tǒng)、SM-3攔截彈的消息。

美國(guó)也在加大游說(shuō)，2013年4月美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席鄧普西結(jié)束對(duì)中日韓三國(guó)的訪問(wèn)后，在回國(guó)途中接受美軍新聞社采訪時(shí)表示，為了應(yīng)對(duì)朝鮮的彈道導(dǎo)彈威脅，韓國(guó)應(yīng)該與美日一道共同構(gòu)建導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。鄧普西希望通過(guò)日韓軍方勸說(shuō)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，集結(jié)美日韓三國(guó)的軍事資源，聯(lián)合建立一體化的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

盡管美日已全面合作構(gòu)建東亞反導(dǎo)體系，從地理、技術(shù)角度，多一個(gè)韓國(guó)加入，對(duì)我國(guó)核打擊能力的影響并不算大。但從政治角度來(lái)說(shuō)，近年來(lái)美國(guó)實(shí)施"重返亞太"戰(zhàn)略，在東海、南海頻頻出手制造緊張局勢(shì)，我國(guó)一直處于疲于應(yīng)付的狀態(tài)，手中可打的牌并不多。是時(shí)候應(yīng)該多拉攏韓國(guó)，對(duì)韓國(guó)軍方多做工作，阻止韓國(guó)加入東亞反導(dǎo)體系，對(duì)反導(dǎo)這一美國(guó)努力近20年、極為珍視的軍事利益發(fā)起挑戰(zhàn)。

所謂"進(jìn)攻是最好的防守"，我們要與美國(guó)建立新型大國(guó)關(guān)系，在軍事外交領(lǐng)域需要做到"有牌可出"、"敢于出"。（文/杜松濤）【轉(zhuǎn)自新浪網(wǎng)】