當(dāng)年金門戰(zhàn)役之后，翻看人民解放軍和國民黨軍兩方面的戰(zhàn)史總結(jié)，解放軍方面的經(jīng)驗總結(jié)有很多“假如”如何就不至于失利的追悔，國民黨軍方面則多是些“幸虧”如何才取勝的慶幸之詞。確實(shí)，對于當(dāng)時橫掃千軍如卷席的解放軍來說，金門失利委實(shí)是一次不應(yīng)該出現(xiàn)的偶然失誤;而對于當(dāng)時兵敗如山倒的國民黨軍來說，也真是一次僥幸的勝利。

國民黨軍的將領(lǐng)事后的回憶歸納起來，主要有這幾個僥幸的因素碰到一起：幸虧金門遭到攻擊時臺灣國民黨軍已下令調(diào)第十二兵團(tuán)來援;幸虧10月25日這一登陸日，正值金門海域一年中的大潮日，對登陸一方的船只搶灘登陸十分不利;幸虧登陸一方缺乏反坦克武器，彈藥糧食也不足;幸虧登陸第二天晚間因?qū)Ψ綗o足夠船只運(yùn)載第二梯隊來援。國民黨軍第二十二兵團(tuán)司令官李良榮事后慶幸說：“若無十二兵團(tuán)之增援，則吾人之遭遇，誠有不可想象者?！眹顸h軍裝甲兵戰(zhàn)史稱，當(dāng)海邊防線被突破后，“如無裝甲兵，則壘卵之危恐難幸免”。國民黨軍第十九軍軍長劉云瀚承認(rèn)戰(zhàn)斗第一天已用盡了島上的兵力，當(dāng)天晚上是“最危險的一夜”，如遇登陸第二梯隊，“勝負(fù)之?dāng)?shù)還未易言”?？傊@幾個僥幸因素少一個，勝敗屬誰即很難說。

解放軍第三野戰(zhàn)軍、第十兵團(tuán)和第二十八軍的領(lǐng)導(dǎo)事后總結(jié)教訓(xùn)，認(rèn)為有幾個疏忽碰到一起：在攻擊廈門前已有可運(yùn)載8個團(tuán)的船只，假如不攻廈先攻金，除去不適用于攻金的小舢板外，船只還可運(yùn)載5個團(tuán)以上的兵力，這時國民黨軍第十九軍又未到，攻擊金門是有很大把握成功的，攻占金門后廈門的出?？诩幢环怄i，也不能守;假如攻廈后就能集中足夠運(yùn)6個團(tuán)的船只，也完全能在國民黨軍第十九軍到達(dá)前攻占金門，即使其來援也未必不能取勝;假如在知道國民黨軍第十二兵團(tuán)已向金門增援后停止執(zhí)行原計劃，待船只足夠再攻，也有取勝的很大可能;假如登陸部隊掌握了潮汐規(guī)律，能使船只返航再渡，上岸后再能很好地組織指揮，仍有避免失敗的可能。另外，據(jù)后來得到的消息，蔣介石原準(zhǔn)備將金門守軍李良榮兵團(tuán)撤回臺灣休整，由胡璉兵團(tuán)接替金門防務(wù)，解放軍發(fā)起進(jìn)攻時正值李兵團(tuán)未走、胡兵團(tuán)接防之際，早打晚打都要好一些?？傊?，這幾個失誤如能避免一個，也不至于遭此失敗。

解放軍在金門的失利確實(shí)帶有很大的偶然性，但是從哲學(xué)上講，偶然性寓于必然性之中。盡管第十兵團(tuán)攻金失利是由當(dāng)時許多特殊原因和偶然因素集中到一起促成的，然而仔細(xì)分析這些因素的出現(xiàn)，卻都反映了一個共同的思想情緒，那就是主觀主義，既不了解渡海作戰(zhàn)規(guī)律又未注意認(rèn)真研究。正如金門戰(zhàn)斗結(jié)束三天后第十兵團(tuán)政治部主任劉培善的報告中所說的：“主觀主義是最為危險，高級指揮機(jī)關(guān)的作戰(zhàn)方案、愿望與意圖必須與具體實(shí)際情況相結(jié)合，此次戰(zhàn)斗失利是不從敵情、我情、海情三方面實(shí)際情況出發(fā)的必然結(jié)果。”

在過去長期的戰(zhàn)爭年代中，毛澤東歷來強(qiáng)調(diào)調(diào)查研究，對主觀主義深惡痛絕，在延安整風(fēng)中將主觀主義作為“黨性不純的一種表現(xiàn)”。但是在解放戰(zhàn)爭后期的順利進(jìn)軍中，又出現(xiàn)這種主觀主義的錯誤，其思想根源則是經(jīng)驗主義所導(dǎo)致的驕傲輕敵。在解放戰(zhàn)爭后期一帆風(fēng)順的勝利進(jìn)軍中，一些同志自認(rèn)為對付國民黨殘軍已經(jīng)毫無問題，將陸戰(zhàn)和渡江作戰(zhàn)的一般規(guī)律當(dāng)作所有條件下作戰(zhàn)的普遍規(guī)律，而不注意研究渡海作戰(zhàn)的特殊規(guī)律，就出現(xiàn)了急躁求勝打莽撞仗的情況。在平潭、廈門作戰(zhàn)中其實(shí)都出現(xiàn)過險情，卻都馬虎對待。假如金門戰(zhàn)斗中不暴露出這些問題，在以后的渡海戰(zhàn)斗中繼續(xù)輕敵，那么在后來的戰(zhàn)斗中還必然會以偶然性的形式出現(xiàn)嚴(yán)重失利的。

葉飛后來在他的回憶錄中總結(jié)金門作戰(zhàn)的教訓(xùn)說：“我們接受經(jīng)驗教訓(xùn)不能僅限于此，不能僅從微觀上接受教訓(xùn)，還應(yīng)該從宏觀上體會這次教訓(xùn)的更重大的意義。那就是在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的條件下，沒有制海權(quán)、制空權(quán)，要實(shí)行大規(guī)模渡海登陸作戰(zhàn)是非常困難的。五十年代初，在我海、空軍還處于劣勢的條件下，要僅僅靠木帆船橫跨臺灣海峽，解放臺灣，現(xiàn)在看來，恐怕是會吃比攻金失利更大的苦頭的。金門失利之后，接受了教訓(xùn)，頭腦清醒起來。接受攻金門失利的經(jīng)驗教訓(xùn)的真正意義，也許就在于此?！比~飛的這段話，確實(shí)從較高的層次闡明了金門失利帶來的深刻反思。

失敗是成功之母。人民解放軍橫掃中國大陸期間對付國民黨軍爐火純青的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也正是從多少次成功和失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)中逐步升華而成的。這些成功的經(jīng)驗雖然反映了當(dāng)時國內(nèi)戰(zhàn)爭的一般規(guī)律，但是海島作戰(zhàn)除了反映這種一般規(guī)律外，還有自身的特殊規(guī)律，而這些特殊規(guī)律恰恰又是人民解放軍過去所不掌握的。金門戰(zhàn)斗的教訓(xùn)，從反面促使軍隊領(lǐng)導(dǎo)和渡海部隊去探索渡海作戰(zhàn)新的特殊規(guī)律。

不避諱失利、主動承擔(dān)責(zé)任和善于總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，是當(dāng)時人民解放軍的優(yōu)良傳統(tǒng)。金門戰(zhàn)斗失利后，人民解放軍從統(tǒng)帥部到參戰(zhàn)部隊都很認(rèn)真地進(jìn)行了總結(jié)。

金門失利第二天即10月28日，第三野戰(zhàn)軍就批評第十兵團(tuán)說：“查此次損失為解放戰(zhàn)爭以來最大者，其主要原因為輕敵和急躁所致。”同時又要求“將此次經(jīng)驗教訓(xùn)深加檢討”。當(dāng)時，解放軍參戰(zhàn)部隊的各級領(lǐng)導(dǎo)都主動談到了自己的失誤。負(fù)責(zé)指揮第三野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)的粟裕副司令員盡管未指揮這一戰(zhàn)斗，戰(zhàn)后卻主動向中共中央承擔(dān)下級失利的責(zé)任。后來他還對肖鋒說：“金門失利，不能歸罪葉飛，更談不上你肖鋒，主要責(zé)任在三野前委，特別是我這個主管作戰(zhàn)的人我由于背上了上海、南京、杭州這些大城市的包袱，怕這些地方出亂子影響很壞，所以沒有擠出時間到你們那里去檢查一下戰(zhàn)前準(zhǔn)備情況。因此我應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任?！?/p>

第十兵團(tuán)在金門戰(zhàn)斗失利后迅速總結(jié)了經(jīng)驗教訓(xùn)，在10月28日即向野戰(zhàn)軍報告說：“我們檢討造成此次金門作戰(zhàn)之慘痛損失原因，主要是我們急躁勝利沖昏頭腦，盲目樂觀輕敵所造成直到已發(fā)現(xiàn)胡璉兵團(tuán)已開始從汕頭船運(yùn)增援金門，仍應(yīng)在援?dāng)澄慈康竭_(dá)時予以攻擊，在船只不足的情況下，未斷然下決心停止攻擊，這是最嚴(yán)重的錯誤?！?0月30日，第十兵團(tuán)政治部主任劉培善也代表兵團(tuán)總結(jié)了經(jīng)驗教訓(xùn)并上報，具體地檢討了失利的重要原因是：“操之過急，但求速效不冷靜思考。只是向下交代任務(wù)，發(fā)布命令，在戰(zhàn)斗上必遭失敗，成功也是偶然的。廈門戰(zhàn)斗曾開過三次會議討論，從各方面分析，因而比較順利。對金門戰(zhàn)斗，兵團(tuán)未專門開會討論，故得此惡果?！薄皯?zhàn)斗決心下定以后，即使完全合乎實(shí)際也必須在戰(zhàn)術(shù)上、部署上作明確指示，切實(shí)督促檢查，始能貫徹。金門戰(zhàn)斗對二十八軍如何執(zhí)行作戰(zhàn)部署未能引起注意，既無直接指揮，又無派員前往嚴(yán)格檢查督促，亦是造成戰(zhàn)斗失敗原因之一。根據(jù)這些經(jīng)驗教訓(xùn)的認(rèn)識，此次失利的基本主要的責(zé)任應(yīng)由兵團(tuán)負(fù)之。”

10月31日，兵團(tuán)在廈門老虎山洞舉行黨委擴(kuò)大會，福建省委第一書記張鼎丞、兵團(tuán)司令員葉飛、兵團(tuán)政委韋國清、第二十九軍軍長胡炳云、第二十九軍政委黃火星、第二十八軍副軍長肖鋒和政治部主任李曼村等參加了會議。肖鋒在會上第一個發(fā)言，檢討了金門戰(zhàn)斗的失利是領(lǐng)導(dǎo)判斷錯誤，指揮也有失誤，是驕傲輕敵的結(jié)果，并請求十兵團(tuán)黨委、三野前委給自己應(yīng)得的處分。葉飛第二個發(fā)言，主動承擔(dān)了責(zé)任。后來，葉飛又一再向華東軍區(qū)和黨中央請求處分，毛澤東當(dāng)時表示：“金門失利，不是處分的問題，而是要接受教訓(xùn)的問題。”陳毅也于當(dāng)年11月8日致電說，凡為了殲滅敵人積極作戰(zhàn)，即使部隊受到損失，也不追究個人責(zé)任。

通過總結(jié)，不僅深挖了思想根源，同時也正確認(rèn)識了渡海作戰(zhàn)的特殊性。粟裕于11月14日指示第七、第九、第十兵團(tuán)并報軍委華東局，強(qiáng)調(diào)說：“查金門戰(zhàn)斗失利，其主要原因為輕敵驕傲與急躁，因而強(qiáng)調(diào)爭取戰(zhàn)機(jī)，卻放松了充分準(zhǔn)備所致自我大軍南進(jìn)以來，蔣匪整個兵力及政治條件雖已處于絕對劣勢，但其防線縮短與垂死掙扎，其抵抗力適當(dāng)增加，而我們干部卻忽視此點(diǎn)并機(jī)械地強(qiáng)調(diào)內(nèi)線作戰(zhàn)時及運(yùn)動戰(zhàn)時之爭取戰(zhàn)機(jī)，而忽視對已設(shè)防敵人的充分抗擊準(zhǔn)備，同時亦未意識到目前敵人在海空軍方面仍是優(yōu)勢的作戰(zhàn)情況?！蓖瑫r又規(guī)定：“今后機(jī)動發(fā)起攻擊之權(quán)限應(yīng)加以縮小，以收統(tǒng)一之效。”

隨后，華東野戰(zhàn)軍和第十兵團(tuán)通過吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，總結(jié)出渡海作戰(zhàn)的一系列作戰(zhàn)要領(lǐng)，對于依靠現(xiàn)有裝備如何航渡、如何組織火力掩護(hù)、如何掌握時機(jī)、如何登陸并在島上展開進(jìn)攻等問題，都總結(jié)出許多全新的具體戰(zhàn)術(shù)原則，為下一步渡海作戰(zhàn)奠定了重要的基礎(chǔ)。對于當(dāng)時在大陸一敗涂地的國民黨軍來說，金門之戰(zhàn)雖小，倒確實(shí)是他們很久以來僅有的勝仗，在當(dāng)時被大吹特吹，說成是什么“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，直到70年代還拍什么《古寧頭大捷》的電影。對于一個在大陸喪師數(shù)百萬的軍隊和政權(quán)來說，將一個只僥幸消滅對方不足萬人的小仗如此長久地吹噓，隨后又將只殺傷人民解放軍一千多人的登步島之戰(zhàn)也和金門并列吹噓，真可謂是魯迅筆下的阿Q“精神勝利法”再現(xiàn)了。

其實(shí)臺灣國民黨的一些高級將領(lǐng)私下也不承認(rèn)金門這一小仗有什么可值得吹噓，胡璉在70年代就曾說過：“筆者二十多年來，不愿談古寧頭戰(zhàn)事”?！拔逸呠娙耸ブ袊箨?，恥辱殊甚！區(qū)區(qū)登步，何足道哉？”任何對歷史有公正看法的人，只要縱觀一下解放戰(zhàn)爭乃至臺灣海峽兩岸軍事斗爭的歷史，就可以清楚地看到，金門戰(zhàn)斗的失利，在解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略追擊的掃尾階段只是一個小小的插曲，僅僅暫時延緩了一下解放東南沿海的戰(zhàn)役進(jìn)程，卻并未影響戰(zhàn)略全局，人民解放軍在大陸和沿海地區(qū)的勝利進(jìn)軍以及國民黨軍兵敗如山倒的態(tài)勢也并未因此改變。

金門戰(zhàn)斗結(jié)束后，人民解放軍在大陸上只用了兩個月，就橫掃云貴川黔桂數(shù)省的國民黨軍百萬殘軍。金門戰(zhàn)后僅半年，第四野戰(zhàn)軍在渡海作戰(zhàn)中又解放了面積比金門大幾百倍、距大陸更遠(yuǎn)、守軍也更多的海南島。隨后三野大軍進(jìn)逼舟山時又迫使國民黨軍棄島而逃。1950年夏天，人民解放軍還解放了國民黨軍固守的東山島、萬山群島，并準(zhǔn)備隨即再攻金門。70年代后臺灣方面公布的史料也承認(rèn)，舟山解放后，國民黨軍金門守軍也接到撤退命令，只是因美國的武裝介入才停止。所以，對于國民黨軍來說，金門之戰(zhàn)在臺灣只是暫時勉強(qiáng)地極有限地刺激了一下人心，根本未構(gòu)成什么“轉(zhuǎn)折”。對于人民解放軍來說，金門之戰(zhàn)主要是從反面提供了一個有關(guān)渡海作戰(zhàn)的重要教材，使隨后解放東南沿海島嶼的作戰(zhàn)在有把握的基礎(chǔ)上得以順利進(jìn)行。