發(fā)生在1639年歷時3年的松錦之戰(zhàn)，是明清生死存亡，而又改變中國歷史進程的一場大決戰(zhàn)。為此，雙方均投入了強大的軍事力量，最終，以皇太極的智慧，和八旗子弟這支虎狼之師的浴血奮戰(zhàn)取得戰(zhàn)爭勝利，而終結(jié)。此役，為日后滿洲八旗入主中原掃清了障礙，并奠定了基礎(chǔ)。

一 松錦之戰(zhàn)的背景

明朝末年，太祖努爾哈赤“十三副遺甲”起兵，以“順者以德服，逆者以兵臨”的策略，先后統(tǒng)一了建州女真、海西女真、野人女真;實現(xiàn)了女真各部的大統(tǒng)一。明萬歷四十六年(1618)四月十三，太祖努爾哈赤又以“七大恨”為由，發(fā)動對明宣戰(zhàn)。自萬歷四十六年即：天命三年(1618年)撫順第一次與明廷交鋒，至崇禎十七年即：順治元年(1644年)清軍入關(guān)。在近30年間，對明清興亡產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的戰(zhàn)役有三：薩爾滸之戰(zhàn)、沈遼之戰(zhàn)和松錦之戰(zhàn)。

當(dāng)說，薩爾滸之戰(zhàn)是明清正式軍事沖突的開端;沈遼之戰(zhàn)是明清激烈軍事沖突的高潮;松錦之戰(zhàn)標(biāo)志著明清遼東軍事沖突的結(jié)束，雙方軍事僵局的打破——明軍頓失關(guān)外的軍事憑藉，清軍轉(zhuǎn)入新的戰(zhàn)略進攻，為定鼎燕京、入主中原奠下基礎(chǔ)。這是最大的政治背景。

明“寧遠(yuǎn)大捷”致使清軍在遼西的軍事政治行動受阻。為此，皇太極審時度勢，在內(nèi)部進行政治、經(jīng)濟、軍事、外交和文化思想等方面一系列重大改革。與此同時，征服了漠南蒙古，使林丹汗走死青海湖;曾兩度用兵朝鮮，使李廷臣服于清，極大瓦解了明廷的勢力。繼而又出兵統(tǒng)一了黑龍江流域，從新滿洲得到了充足的兵源;期間，還多次繞道入關(guān)作戰(zhàn)，消耗了明廷的實力;同時也掠奪了大量物質(zhì)充盈國庫。(1636年)四月，皇太極棄汗稱帝，改后金為清，這無疑是向明公開挑戰(zhàn)?；侍珮O稱：“今為敵者，惟有明國耳?！贝笈e進攻明朝，決計奪取錦州，打通遼西入關(guān)通道，的時機已經(jīng)成熟。

而這個時期，明朝早已是“紀(jì)綱紊亂”、“吏治腐敗”、“財政竭絀”、“邊備廢弛”各種社會矛盾不斷積累惡化。大順李自成的起義軍正風(fēng)起云涌般攻城掠地。明王朝陷入腹背受敵朝野上下惶惶不可終日的局面。

恰在這時，皇太極發(fā)動了松錦之戰(zhàn)。明、清雙方各投入十多萬大軍，從崇禎十二年(1639年)二月，到崇禎十五年(1642年)四月，戰(zhàn)爭經(jīng)歷了三年。此役是一場決定兩個王朝命運的大對決。

二 松錦之戰(zhàn)

崇禎十二年(1639年)明廷調(diào)任洪承疇為薊遼總督，系東北邊防，防衛(wèi)清人。崇禎十三年(1640年)三月，皇太極命鄭親王濟爾哈朗、多羅貝勒多鐸等人領(lǐng)兵修筑義州城(遼寧義縣)，“駐扎屯田，令明山海關(guān)外寧錦地方不得耕種”。錦州守將祖大壽向明廷報稱：“錦城米僅供月余，而豆則未及一月，倘狡虜聲警再殷，寧錦氣脈中斷，則松、杏、錦三城勢已岌岌，朝不逾夕矣?！?/p>

明廷命洪承疇領(lǐng)王樸、楊國柱、唐通、白廣恩、曹變蛟、馬科、王廷臣、吳三桂八總兵，步騎十三萬，馳援錦州解圍。洪承疇不敢冒進，駐扎寧遠(yuǎn)，窺探錦州勢態(tài)。由于當(dāng)時明朝財政困難，兵部尚書陳新甲主張速戰(zhàn)速決，催洪承疇進軍。崇禎十四年七月二十六日，洪承疇在寧遠(yuǎn)誓師，率八總兵、十三萬余人;二十八日抵錦州城南乳峰山一帶;二十九日，命總兵楊國柱率領(lǐng)所部攻打西石門。楊國柱中箭身亡。之后雙方在乳峰山戰(zhàn)事膠著，“清人兵馬，死傷甚多”，清軍失利，幾至潰敗。

崇禎十四年八月十八日，皇太極帶病急援，“上行急，鼻衄不止”，晝夜兼行500余里，到達錦州城北的戚家堡(遼寧錦縣齊家堡)，緊緊包圍在松山一帶。洪承疇與清軍決戰(zhàn)于松山、錦州地區(qū)?；侍珮O秘令阿濟格突襲塔山，趁潮落時奪取明軍屯積在筆架山的糧草十二堆。明軍“因餉乏，議回寧遠(yuǎn)就食”，決定分成兩路突圍，屆時“各帥爭馳，馬步自相蹂踐”。總兵吳三桂、王樸等逃入杏山;總兵馬科、李輔明等奔入塔山。承疇等人突圍未成，困守松山城，幾次組織突圍，皆告失敗，不久“轉(zhuǎn)餉路絕，闔城食盡”。松山副將夏承德遣人密約降清，以為內(nèi)應(yīng)。

崇禎十五年(1642年)二月十八日松山城陷，總兵邱民仰、王廷臣、曹變蛟被殺。洪承疇、祖大樂兵敗被俘至沈陽。三月八日，祖大壽率部獻城歸降，清軍占領(lǐng)錦州。四月二十二日，清軍用紅衣大炮轟毀杏山城垣，副將呂品奇率部不戰(zhàn)而降。松山、錦州、杏山三城盡沒，至此松錦大戰(zhàn)結(jié)束。據(jù)《清太宗實錄》記載：“是役也，殲敵十三余萬眾，計斬殺敵眾五萬三千七百八十三，獲馬七千四百四十匹，甲胄九千三百四十六件。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚眾，所棄馬匹、甲胄數(shù)萬計。海中浮尸漂蕩，多如雁鶩。”

三 松錦之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義

1、松錦之戰(zhàn)使雙方的軍事力量對比發(fā)生了變化

此戰(zhàn)，乃明清爭奪遼東戰(zhàn)爭中的一次戰(zhàn)略性決戰(zhàn)。清軍采取圍城打援戰(zhàn)法，取得決戰(zhàn)的勝利。奪遼西四城，殲敵約十三萬眾，馬匹、甲胄無數(shù)。使清軍八旗勁旅得到空前壯大(尤其是漢八旗的擴充)。松錦之?dāng)。姑鞒谶|西損失了最大的一支精銳軍隊，也是明朝在關(guān)外的最后一支精銳軍隊。因此說，松錦之戰(zhàn)使雙方的軍事力量對比上出現(xiàn)了“驚天大逆轉(zhuǎn)”。戰(zhàn)后，清軍完全占據(jù)了戰(zhàn)略主動權(quán)。為清軍開始新的戰(zhàn)略進攻奠定下基礎(chǔ)。

2、松錦之戰(zhàn)使?jié)M洲集團的政治目標(biāo)得以實現(xiàn)

史料有關(guān)滿洲集團“取而代之”的遠(yuǎn)大政治目標(biāo)的表述記載并不多，而現(xiàn)在我們縱觀歷史，從太祖努爾哈赤——太宗皇太極——攝政王多爾袞的步子始終是朝著這個方向邁進的。如：拋開太祖努爾哈赤波瀾壯闊的統(tǒng)一東北女真，以及對明宣戰(zhàn)等不說，僅就都城赫圖阿拉——界凡——遼陽——沈陽遷移這件事，足以顯示其政治抱負(fù)。這大概是源于這個漁獵民族慣于追逐目標(biāo)的天性。

那么，縱觀這次足以改變中國歷史的松錦之戰(zhàn)，明朝整個遼西防御徹底被毀，山海關(guān)外只懸一孤城——寧錦，京畿無疑袒露在清軍的鐵騎面前。面對這岌岌可危的局勢，明廷已無能為力。滿洲集團的政治目標(biāo)“唾手可得”。

可見，松錦之戰(zhàn)是滿洲集團實現(xiàn)其政治目標(biāo)的最后一次大戰(zhàn);是從根本上動搖明王朝統(tǒng)治的鏖戰(zhàn);是一場改寫中華民族歷史的大決戰(zhàn)。因此說，松錦之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義和歷史意義皆十分重大。正如，康熙大帝玄燁把薩爾滸大戰(zhàn)與松錦大戰(zhàn)比較時所指出的：“太祖一戰(zhàn)而王基開，太宗一戰(zhàn)而帝業(yè)定?！盵98]

3、松錦之戰(zhàn)極大地打擊了明廷朝野上下的士氣

松錦之戰(zhàn)，明廷調(diào)洪承疇為薊遼總督，領(lǐng)王樸、楊國柱、唐通、白廣恩、曹變蛟、馬科、王廷臣、吳三桂八總兵，集結(jié)最精銳的步騎十三萬余眾，幾乎是傾其所有，與清軍決于死戰(zhàn)。正如明山西道御史米壽圖所說：“關(guān)外之存亡，神京之安危，決于一戰(zhàn)?！盵7]然而其結(jié)果，卻出人意料：明軍在松錦(松山、錦州之間)一戰(zhàn)而潰，且多名將領(lǐng)降清。這一結(jié)局，不能不引起朝廷乃至舉國的震驚與恐慌?？梢哉f，松錦之戰(zhàn)極大地打擊了明廷朝野上下乃至全國的士氣，為清軍日后入主中原順利收復(fù)城池具有重大戰(zhàn)略意義。

4、松錦之戰(zhàn)滿洲集團開始大量招降明朝軍政人才為我所用

松錦之戰(zhàn)后，遠(yuǎn)見卓識的皇太極為日后問鼎中原之需，大量招降如：洪承疇、祖大壽、祖大樂等一批漢臣，并委以重任，充當(dāng)清軍入關(guān)后的“引路人”。這些都在后來的實踐中得以印證，故戰(zhàn)略意義十分重大。

綜上所述，我們首先知道，松錦之戰(zhàn)對于明朝來講是一場生死存亡的戰(zhàn)爭。其次，對于滿洲集團來講，松錦之戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義更加重要，是實現(xiàn)其政目標(biāo)過程中生死攸關(guān)的一次戰(zhàn)役;是一場志在必得的鏖戰(zhàn)。因此在開戰(zhàn)前，滿洲集團做了極其充分的準(zhǔn)備，戰(zhàn)爭中采取科學(xué)靈活的戰(zhàn)術(shù)，最終奪取戰(zhàn)爭的勝利，為下一個問鼎中原之目標(biāo)奠定了基礎(chǔ)。終在松錦之戰(zhàn)后短短的兩年，也就是1644年取而代之，結(jié)束了明王朝276年的統(tǒng)治。由此可見，奪取這場戰(zhàn)役勝利的戰(zhàn)略意義，對于滿洲集團來講是可想而知的。