有一次，和朋友聊天，他認(rèn)為，現(xiàn)代科技是雙刃劍;而我則認(rèn)為，科技是工具而己，主宰的是人，它是無(wú)辜的。不出所料，他說(shuō)：“你看看原子彈……”

數(shù)據(jù)擺在那里，但各位看官可能沒(méi)有留意過(guò)。原子彈作為被使用過(guò)的最厲害的殺傷性武器，被使用過(guò)兩次：第一次爆炸當(dāng)日死者計(jì) 8.8 萬(wàn)余人，負(fù)傷和失蹤的為5.1萬(wàn)余人;第二次當(dāng)日死亡6萬(wàn)余人;兩次原子彈爆炸的直接死亡人數(shù)加起來(lái)約二十萬(wàn)(后來(lái)還有一些人陸續(xù)死于受傷和后遺癥)。沒(méi)錯(cuò)，是極其殘酷。不過(guò)，類似這種級(jí)別的屠城，在中國(guó)的歷史上比比皆是，例子俯拾即是。比如，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，項(xiàng)羽一次就坑了二十萬(wàn)人;早幾十年，秦國(guó)大將白起一次就坑殺了趙國(guó)降卒四十萬(wàn)人，光是他的軍隊(duì)在與列國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中就斬首近90萬(wàn)眾。當(dāng)然，這兩組數(shù)據(jù)被嚴(yán)重夸大了，考慮到兩千多年前的人口本來(lái)就不多，大概這些參戰(zhàn)國(guó)的男丁都死得七七八八了。

所以說(shuō)，原始的冷兵器殺起人來(lái)雖然麻煩，可威力比原子彈還有過(guò)之無(wú)不及。沒(méi)有任何武器的殺傷力能夠與人心的殘忍相比擬。

不得不說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，屠城是家常便飯。以我熟悉的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)為例，項(xiàng)羽就很喜歡屠城。在《史記》中記載的就有：秦二世二年(公元前208年)，項(xiàng)羽屠襄城。同一年，劉邦、項(xiàng)羽屠城陽(yáng)。兩年后，項(xiàng)羽屠咸陽(yáng)：“居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，火三月不滅;收其貨寶婦女而東。”又屠齊地：“遂北燒夷齊城郭室屋，皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅。”

楚懷王為什么派劉邦先入關(guān)？他私下和一些老將商量說(shuō)，項(xiàng)羽這個(gè)人慓悍殘忍，曾經(jīng)攻打襄城，攻下后不給襄城留一個(gè)活口。這一點(diǎn)，從側(cè)面旁證了屠城之實(shí)。

而劉邦，也并不見(jiàn)得有多良善，除了與項(xiàng)羽一同屠城陽(yáng)之外，秦二世三年，他也屠了穎陽(yáng)，又引水灌廢丘;在打敗項(xiàng)羽后，劉邦還打算引天下兵屠魯，但后來(lái)出于別的打算放棄了，魯國(guó)也投降了。而在劉邦立國(guó)之后，還發(fā)生了劉賈屠城父;樊噲屠胡陵、煮棗、廢丘;周殷屠六邑;周勃屠馬邑;柴武屠參合;欒布灌趙城邯鄲;周勃屠渾都(存疑)。以上的一樁樁一件件，都說(shuō)明，在秦末戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，將軍們真不把屠城看成一回事，更不把人命看成一回事。脾氣暴躁些的，殺人就殺得眼紅一點(diǎn)，如項(xiàng)羽、樊噲;性格正常的，像劉邦，就挑幾個(gè)城市來(lái)殺;手下的將領(lǐng)屠城，老大也不會(huì)把這當(dāng)作一回事。

有了項(xiàng)羽這種暴虐的貨色作為對(duì)比，劉邦這種暴虐程度一般的，也成了大善人了。而且，如此頻繁的屠城，在史書中往往只用一個(gè)字“屠”。誰(shuí)知道這一個(gè)字后面，是多少萬(wàn)條人命？

問(wèn)題是，項(xiàng)羽的名聲并不差，在中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念當(dāng)中，他只是一個(gè)失敗的悲劇英雄，被同情、被謳歌的對(duì)象，仿佛那些被屠殺的都不曾存在過(guò)似的。劉邦常被批為“偽善”，不過(guò)，像項(xiàng)羽這樣連“善”都不愿意“偽”的人，殺宋義、殺義帝、殺二十萬(wàn)秦軍連借口都懶得找的人，連惡都不愿掩飾的人，怎么可能當(dāng)了皇帝之后，忽然柔情似水？

實(shí)際上，在后來(lái)的歷史發(fā)展當(dāng)中，每逢戰(zhàn)亂，屠城(包括灌城、坑卒)仍然是一個(gè)可怕的傳統(tǒng)一樣，斷斷續(xù)續(xù)地維持著。

眾所周知，在熱兵器時(shí)代，有過(guò)兩次世界大戰(zhàn)，第一次世界大戰(zhàn)死于戰(zhàn)場(chǎng)的約1000多萬(wàn)人，受傷的約2000萬(wàn)人;第二次世界大戰(zhàn)范圍更大，直接死于戰(zhàn)爭(zhēng)及與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)原因(包括饑荒、瘟疫等)的人約為7000萬(wàn)，其中中國(guó)死亡約1850萬(wàn)人。這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)用了各種先進(jìn)武器，殺人效率得到了極大的提高。不過(guò)，中國(guó)歷史上慘烈程度堪與其比肩的戰(zhàn)爭(zhēng)多了去，中國(guó)古代史保持了多項(xiàng)殺人的紀(jì)錄。

大概很多人以為這是不可能的。因?yàn)榈都臍υ趺茨芨w機(jī)大炮原子彈相提并論？而且與熱兵器時(shí)代的遠(yuǎn)程殺傷不同，冷兵器時(shí)代一般都要面對(duì)面近身作戰(zhàn)，面對(duì)鮮活的肉體，殺人者身上濺的血更多，嗜血者的心理更需要更強(qiáng)健、更殘忍才行。但這都沒(méi)關(guān)系，技術(shù)和工具落后也通通不是問(wèn)題，一點(diǎn)也不妨礙他們的殺傷力。

我這里所說(shuō)的“他們”，主要是指亂世之中意欲問(wèn)鼎天下的起義者。雖則帝王能讓萬(wàn)千人頭落地，但所殺者多為政治對(duì)手，一般不殺無(wú)辜百姓，因?yàn)閲?guó)民是他的子民，也是他的財(cái)富;而傳說(shuō)中的起義者或征服者，卻不乏如醉如狂的飲血為樂(lè)者。除了個(gè)別能深謀遠(yuǎn)慮，抑制自己也控制住軍隊(duì)、最終成了改朝換代的勝利者之外，大部分都走上這條路。因?yàn)闅v史告訴他們，殘忍者方能得天下(治天下是另外一回事了);而且，越是殺人如麻者，越是容易被捧上神壇。項(xiàng)羽如是，黃巢、成吉思汗(及其子孫)、張獻(xiàn)忠、洪秀全也如是。這些人，常以“英雄”、“反抗者”“征服者”的姿態(tài)在我們的教材中出現(xiàn)。

歷史上的慘烈的事實(shí)，史書中早有記載，并且互相佐證，并沒(méi)有什么新發(fā)現(xiàn);問(wèn)題不是出在我們被蒙蔽了，而是我們被灌輸了一種奇特的價(jià)值觀：如果有人有本事能殺一百萬(wàn)、一千萬(wàn)人，那么他就是曠世的梟雄，哪怕是失敗了，也是失敗的英雄，自然有人給他的所作所為杜撰出合理性。

如果說(shuō)，屠殺是第一次巨大的災(zāi)難的話，那么，美化殺人狂，則是第二次。