郭嘉(170年-207年)，字奉孝，東漢末潁川陽翟(今河南禹州)人。原為袁紹部下，后轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勛，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。謚曰貞侯。

史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱贊他見識過人，是自己的“奇佐”。

赤壁大戰是三國三大戰役之一，戰役是以孫劉聯軍的勝利，曹操大軍的失敗而結束的。曹操赤壁失敗后，大軍又染上了瘟疫，不得已退回到北方，在路過巴丘(今湖南岳陽市)的時候，嘆息說：“郭奉孝在，不使孤至此。”那意思是說，如果郭嘉這個人還活著，能隨他進軍荊州，就不會有赤壁之敗。郭奉孝就是郭嘉，是曹操早期的重要謀士之一。郭嘉曾經力勸曹操急攻呂布，終將呂布擒獲、準確預測孫策將死于刺客之手、建議緩攻以造成袁譚兄弟矛盾、北征烏丸劉表必然不會在背后下手等，被曹操稱之為“平定天下，謀功為高”。郭嘉于建安十二年(公元207)去世，赤壁大戰發生在第二年，假如郭嘉活著，曹操真的能夠避免赤壁失敗嗎？

赤壁之戰源于曹操征伐荊州。當時曹操已經占有了北方大部分地區，天下有一定勢力的諸侯只剩下劉表、孫權、劉璋和張魯。劉備當時依附劉表，雖有一定的軍隊，在荊州也有一定的影響，但還沒有自己的地盤。西北馬超、韓遂等人雖然心有自立的想法，名義上暫時還是大漢朝的臣子，也就是還歸曹操領導。西川的劉璋聽說曹操要征伐荊州，就派河內人陰溥去向曹操示好，曹操就給了劉璋一個振威將軍的名號。劉璋又派蜀郡人張肅向曹操送去了三百名兵士，曹操任命張肅為廣漢太守。這表明，劉璋在名義上已經依附了曹操。建安十二年(公元207)，曹操征伐劉表，正好趕上劉表死了，他的繼位的兒子劉琮率領全州投降了曹操。劉備得到消息已經晚了，他帶著大批民眾想趕往江陵城，又被奔襲而來的曹操輕騎兵在當陽打敗。荊州的江北地區除江夏外，全部成了曹操的地盤。這樣一來，天下諸侯還沒有歸附的只剩下漢中的張魯和吳地的孫權。張魯和劉璋相互提防，都把對方作為主要敵人，根本就不可能對曹操形成威脅，如果曹操打敗孫權，張魯還會等著曹操用兵嗎？曹操需要考慮和征討的，只有一個江南的孫權了。

征討孫權，曹操的短處在于缺乏水軍，而荊州的投降，恰恰得到了一部分水軍，讓曹操補齊了這塊短板。在這種情況下，郭嘉能不能說服曹操不過江？所以從大的戰略上來說，郭嘉在與不在，都不能阻止曹操過江。

剩下的，郭嘉若在，也只能在具體的戰役當中起作用。

赤壁之戰作為三國三大戰役之一，其重要性自不必說，正是這次戰役開啟了三國模式，奠定了鼎立的基礎。又因為這是后來三國都參加的戰役，對當時的三個國家，對三個國家的君臣將領，以及對后世的影響，意義都非同一般。但是這當中有一個很大的問題，對于曹操在這次戰役當中的活動情況，史書記載的較少。同樣的情況，曹操征戰呂布、和袁紹的官渡之戰、征西北的馬超，甚至征張繡、征漢中的張魯都比這次戰役記載的事情都多。我們看到的這次戰役精彩紛呈的場景，大多都是來自于《三國演義》，而誰都明白，這是小說家言，又不能完全當真。史書當中能看到的精彩，更多的是東吳魯肅力勸孫權抗曹的豪情;周瑜分析吳魏軍事優劣，表現出那種必定戰勝敵人的英雄氣概;諸葛亮向劉備提出聯合孫權并說服孫權的縱橫捭闔的智慧。至于戰場上的精彩，更多的是在曹操撤退后荊州江北地域的爭奪上。即便這樣，劉備的三員大將關羽、張飛、趙云竟然都沒有任何參戰的記載。回過頭來說赤壁之戰，就是這個最具代表性的地域，一代大文豪蘇軾竟然能在他處作詩，以至于現在人們把兩處赤壁稱之為“武赤壁”和“文赤壁”！

本文當然不是在附和赤壁戰役有沒有發生過，只是想說，赤壁火燒戰船，對于曹操的損失究竟會有多大？就當時的水軍來說，在東吳也不是主力部隊，我們可以看一看，哪一個東吳將領是單純的水軍將領？當時的水軍，最大的用處在于渡江、運兵和糧草等運輸保障，真正要打仗，還是要攻城拔寨和列陣野戰。否則，整個三國時期，為什么就沒有發生過一次能讓人記住的大規模的水戰？黃蓋倒是獻上了詐降計，并用火燒了曹操的戰船，但黃蓋只是用了幾十條船，還有一說，點火用的只是十條小船。曹操被燒的船是多少并沒有記載，我們可以自問一下，曹操得到的荊州水軍，總共會有多少條船？即便這樣，還是因為風太大，燃燒的戰船引著了岸上的營寨，曹操這才退軍回到江北。另外有來自曹操不一樣的說法，說大部分戰船是他自己燒的。現在認為，曹操的兵力損失，主要在于瘟疫，這應該是可信的。曹操退兵后，孫權留下周瑜攻江陵，自己率軍攻合肥。曹仁軍隊太少，無奈退兵。當合肥告急時，曹操只能派張喜帶著一千人前去增援。即便這樣，路上還有人又染上了瘟疫。

在這種情況下，郭嘉能說服他什么？最多也就是提醒曹操注意黃蓋的詐降計策。當曹操大軍大面積染上瘟疫，即便是沒有赤壁戰船被燒，他還能留在江南繼續作戰嗎？其實，在戰役過程中，有很多事情是曹操自己應該清楚的。比如說，北方士兵不適應南方氣候環境下作戰問題，特殊情況下冬季也有時會刮東南風，這是一個將軍應該懂得的道理，曹操作為軍事家，難道會不懂得？還有以少勝多，曹操當年官渡之戰不就是這樣取勝的嗎？在具體戰法上，不是曹操需要別人給他多少建議，而是他已經不是官渡當年那個謙虛謹慎的曹操，而是變的傲慢昏聵，目空一且了。這時候的曹操身邊，有沒有一個郭嘉看不出多大差別。回頭說詐降問題，曹操也害怕這是詐降之計(恐汝詐耳)，但他已經不可一世，認為對手只是一只螞蚱，只要一揮手就能把對方拍死。在這種情況下，東吳總會有那么一兩個“聰明”之人。這時候，即便郭嘉提醒曹操，因為曹操已經審查過了(密問之)，也不會聽郭嘉的。不僅是曹操自己，整個曹操軍中，都被這種驕傲情緒所籠罩。黃蓋來降，“曹公軍吏士皆引頸觀望”(還有一說是“操軍人皆出營立觀”)。不要說這是一支前來投降的軍隊，就是自己軍隊換防，也應該是持械列陣之后再進行吧？怎么這時候就沒有一個裨將偏將把自己的隊伍拉出來列陣？還有水上，雖然曹操軍隊“船艦首尾相接”，但不可能所有船都連接在一起吧？如果有一個編隊的船，或者是有幾條交通聯絡船出來，指揮一下黃蓋船隊的停靠位置，也可以有點兒時間示警吧？這是一種全軍性的松懈，詮釋的正是“驕兵必敗”，并不是郭嘉一言可救。

另一個問題就是瘟疫。郭嘉是能夠預見到瘟疫的發生還是能避免瘟疫的蔓延？古代由于戰爭的原因，醫學相對發達的是治療創傷，這就是同時代的“麻醉散”能夠問世的原因吧。而最無奈的就是瘟疫，無論是皇室貴族還是平民百姓，染上它無例外的都會遭受災禍。《三國志》注引《傅子》當中有一段話，曹操在給荀彧信中說：“追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕于人。又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，則不生還’。然與共論計，云當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！”從這段話中可以看出，“南方有瘟疫”，是曹操和郭嘉都非常明白的一件事。即便如此，郭嘉還是建議曹操先定荊州。并且郭嘉知道自己往南方一定不會活著回來，但只要曹操決定了打荊州，他是一定會跟著去的。也就是說，只要瘟疫不在赤壁戰前發生，郭嘉就不會勸諫阻止曹操的軍事行動。

有句話叫做多謀善斷，郭嘉這個人，從他自身衡量，“斷”長于“謀”。也就是說，當曹操猶豫不決之時，他的強項在于幫助曹操下決心。問題的關鍵正在這兒，一個被勝利沖昏了頭腦的曹操，這時候誰又能說服得了他？

曹操征伐荊州還有一個怪現象，并沒有召集“會議”，雖然其他大戰也不會記載會議是怎樣開的，但聯系到一些人的說話記錄，還是可以看出是有這樣的討論的。比如討伐徐州的呂布，曹操因為連續攻城不克想撤兵，荀攸和郭嘉勸他急攻，終于擒獲呂布、官渡戰前荀彧說曹操與袁紹優劣的那番話、赤壁戰后關羽攻樊城擒于禁，曹操一時動過遷都的念頭，司馬懿和蔣濟勸他聯絡孫權的那些話，都可以證明大戰前的“會議”。也許是征伐荊州已經沒有了不同意見，劉表死劉琮投降又使戰役過于順利，總之在曹操這兒已經不需要這么多了。相反，在劉備集團、孫權集團，甚至西川的劉璋集團，這樣的會議多而且記載非常詳細，尤其是孫權集團，不僅當時清楚，甚至在日后孫權還要時時提及。這是帝王處境不同所導致的結果，不是那個臣子所能決定的。

既然郭嘉不一定會提出不同意見，提出來曹操也不一定會聽，那么，曹操說這句話又是什么意思呢？兩條，自我解嘲和推卸責任。自我解嘲，類似的話很多，像華容道說劉備，假如早放一把火，我們這些人都不會活著了。被張繡襲擊狼狽而逃，兒子曹昂、侄子曹安民、侍衛典韋都因為他而死，曹操對下屬說：“你們看吧，從今往后我不再有這樣的失敗了。”說袁紹若用田豐之計，他曹操能不能取勝，還說不定吶！這和戰前的豪情萬丈完全不一樣。再就是變相推卸責任，那意思是說，我看不到的事情你們也不提醒我嗎？如果郭嘉還在，他就會提醒我。這是一種變相的責備手下人，失敗的責任人人有份。

曹操赤壁失敗讓他的軍隊幾乎是“傷筋動骨”，但曹操集團并沒有從此一蹶不振，仍然是天下最強大的勢力，為什么？這種責備畢竟不是將責任完全推卸給他人，也不是問責追責，這就是曹操在怎樣使用人上的高明之處吧。但不管怎么說，曹操此話卻總難掩飾帝王的那番虛榮心。