一、莽軍決戰戰場的選擇失當

戰略決戰的雙方往往都是傾其全力以赴，即所謂畢其功于一役，因而通常是在關鍵的時刻、關鍵的地區進行較量。但是，這次決戰卻選在了昆陽這個不大的小城，盡管它具有一定的戰略價值，但就 戰略全局來看，既非瞰制一方的重要中心城市，也非屏障京師的險關要隘，而僅僅是處于京師長安、戰略重鎮洛陽、宛城這個三角軸心邊沿的一個不大的城邑。占據了昆陽，一不會對京師形成威脅，二難以抵抗洛陽、宛城的南北夾擊，莽軍如果保住宛城，則漢軍即使占領了昆陽，也很難長久保持。因而，在這樣一個沒有重要意義的地區，面對不足萬人的對手，投入42 萬大軍進行決戰，不能不認為是毫無意義的盲目行動。

二、莽軍錯用驕狂無能的統帥

戰略決戰維系國家之命運，統治之存亡，戰場統帥對決戰的結局具有極為關鍵的作用。新莽王朝選定統率42萬大軍的核心將領不是選賢任能，而是擇官高而定，以唯親是用。莽軍統帥王邑、王尋可謂自西漢以來戰爭史上少見的庸碌驕狂之徒。昆陽戰前，納言將軍嚴尤建議不攻昆陽，直下宛城，一旦解圍，昆陽則會不攻自下。

這本是對莽軍戰略全局極為有利的良策，但卻被王邑一口回絕，當昆陽小城久攻不下，又拒絕了嚴尤“圍師必闕”的重要建議。結果40多萬大軍頓兵堅城之下，坐視宛城失守，戰略上喪失了可貴的時機，使本來主動進擊的絕對優勢之軍，完全化為無用之物。假如王邑能采納嚴尤提出的各項建議中的任何一項建議，或置昆陽城于不顧，或圍三缺一，或接受昆陽漢軍的投降，那么昆陽、宛城之戰的結局則可能會是另一種局面。當然，這不是說已瀕臨末日的新莽政權會因此而起死回生，但是漢軍若不是如此迅速地全殲莽軍主力，無疑將會延長消滅王莽政權的時間。

三、莽軍在戰略戰役上吃了輕敵的大虧

莽軍統帥王邑依仗自己40多萬大軍的強大優勢，根本不把漢軍放在眼里。當他指揮大軍到達昆陽城下時，不做任何具體的作戰部署，即下令攻城，并且盲目狂妄地說：“屠昆陽城，蹀血而進，前歌后舞”，以顯示自己的威風。在劉秀、李軼等調來援軍時，本來充其量不過幾千人，這正是莽軍利用自己的優勢消滅敵人的良機，但王邑等卻出于素來輕視劉秀的傲慢輕敵情緒，只出動萬人迎戰劉秀的3000敢死隊，而置自己的千軍萬馬于無用武之地。結果被劉秀軍一舉沖垮了莽軍的指揮中樞，遭至全軍潰敗。

莽軍的失敗，還在于其對事關生死存亡的重大戰略行動，既無戰略全局的作戰設想，又無具體的作戰策劃，任戰爭情況的自然發展，憑人多勢眾，把想當然的馬到功成的主觀愿望當成勝利的事實 王邑大軍完全按照漢軍的意志被動盲目地行動，這就使全軍將士難以明了為何而來，為達到何種目的而戰，當然也就無從發揮積極主動的作戰精神。這與漢軍明確的戰略目的和周密的作戰策劃，以及為達到目的主動頑強的戰斗精神相比，實有天壤之別。昆陽決戰生動地證明，只有優勢之軍，而無具體的作戰策劃，單靠盲目行動，兵力再多也不過是不堪一擊的烏合之眾，沒有不被擊敗之理。