2008年8月底，一篇關(guān)于懷孕與香水的報(bào)道在全球范圍引起不小的轟動(dòng)，媒體冠以“孕婦使用香水與不育或腫瘤有關(guān)”、“科學(xué)家緊急呼吁孕婦不要用香水”等頗為醒目的標(biāo)題競(jìng)相報(bào)道，刮起了一股孕媽媽不能用香水的風(fēng)暴。

這個(gè)反香水風(fēng)暴是媒體的一時(shí)爽，之后很快無(wú)聲無(wú)息，但所造成的影響是無(wú)法消除的。

幾年過(guò)去了，懷孕之后不能用香水的說(shuō)法很有市場(chǎng)，因此值得回顧一下，從六年前的報(bào)道開(kāi)始，看看經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的考驗(yàn)，究竟有沒(méi)有香水影響孕婦與胎兒的確鑿證據(jù)。

2008年的消息確實(shí)來(lái)自科學(xué)家，而且是很有背景的科學(xué)家。這位科學(xué)家是英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)的RichardSharpe教授，是生殖方面的專家。Sharpe教授發(fā)現(xiàn)化學(xué)物會(huì)損害男性胎兒的生殖系統(tǒng)，具體發(fā)生在懷孕8到12周，這時(shí)候男性生殖系統(tǒng)開(kāi)始發(fā)育，如果受到損害的話，一些雄性激素比如睪酮水平受到影響，這樣成年后就會(huì)出現(xiàn)隱睪、精子數(shù)量低和患睪丸癌的風(fēng)險(xiǎn)。這些化學(xué)物包括化妝品里的成分。

懷孕、胎兒、生育問(wèn)題加上化學(xué)物的這種組合對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)相當(dāng)于春藥，但媒體不會(huì)這么沒(méi)有色彩地報(bào)道。化妝品讓媒體具體化成了香水，生殖系統(tǒng)可能出現(xiàn)問(wèn)題成了不育，患癌風(fēng)險(xiǎn)有可能增加改成了患癌，再加上科學(xué)家緊急呼吁，就成了一篇有轟動(dòng)效果的新聞了。簡(jiǎn)而言之，生不出孩子，賴你那愛(ài)臭美的媽。

Sharpe教授確實(shí)說(shuō)了不要用香水，但不是緊急呼吁，他的原話是“孕婦應(yīng)該停止使用護(hù)膚霜和香水，盡管我們沒(méi)有導(dǎo)致?lián)p害的決定性證據(jù)，但有些成分是有問(wèn)題的，例如一些化合物的聯(lián)合效果?！?/p>

教授這話怎么聽(tīng)著這么心虛呀？原來(lái)他的研究成果不是來(lái)自人體，而是來(lái)自小鼠模型。他的小鼠模型不是模擬人噴香水抹化妝品，而是用化學(xué)物將小鼠的激素阻斷了，這樣觀察到小鼠出生后的生殖缺陷等問(wèn)題。Sharpe的試驗(yàn)并非新的東西，化學(xué)物對(duì)雄性激素的影響早就被證實(shí)了，但這需要很高的濃度，Sharpe自己也承認(rèn)只有在很高濃度的情況下才有影響。他的貢獻(xiàn)是在沒(méi)有拿得出手的證據(jù)的情況下，將之與化妝品特別是香水聯(lián)系在一起。

文藝復(fù)興時(shí)期的醫(yī)生Paracelsus留下一句名言：“ The dose makes thepoison”，成為毒理學(xué)的首要原則，這句話被中國(guó)人演繹成“拋開(kāi)劑量談毒性就是耍流氓”。當(dāng)然劑量決定毒性的原則只考慮短期+高劑量的急性毒性。大量證據(jù)表明長(zhǎng)期+低劑量的慢性毒性非?？膳拢貏e是空氣污染、藥物、天然成分等。因此毒性除了劑量之外，還要考慮時(shí)間和次數(shù)等因素。另外化學(xué)物的毒性不是1+1=2，而是1+1=N，多種化學(xué)物的聯(lián)合毒性很可能比單一毒性相加起來(lái)高很多倍。Sharpe的論點(diǎn)正是基于此。但是，有這種可能并不表明確實(shí)存在，Sharpe不僅沒(méi)有任何來(lái)自人體的證據(jù)，而且連模擬人體實(shí)際情況的動(dòng)物模型都沒(méi)有，他的論點(diǎn)只能算推論，而且是站不住腳的推論。

除了Sharpe的研究外，并沒(méi)有其他關(guān)于香水影響孕婦及胎兒的科學(xué)證據(jù)。Sharpe的論點(diǎn)不僅沒(méi)有決定性證據(jù)，而且不能算在香水甚至化妝品頭上。他是從化學(xué)物的角度，比如芳香類，這些化學(xué)物成分不僅在香水及其他化妝品中存在，也在洗發(fā)水和各種日用生活品中存在，孕婦不用香水，不涂化妝品了，也會(huì)接觸到這些化學(xué)物，不能解決任何問(wèn)題。除非離群索居，脫離現(xiàn)代文明社會(huì)。那樣的話是有可能徹底避免了Sharpe所說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)，但自己和胎兒不能享受現(xiàn)代化的醫(yī)療照顧，很可能出現(xiàn)嚴(yán)重的后果。

近年來(lái)，Sharpe專注于男性低睪酮水平的研究，相信是因?yàn)樵趹言衅陂g母親接觸的化學(xué)物相關(guān)，但他已經(jīng)不再提香水或化妝品，而是建議孕婦不要喝豆?jié){、不要吃豆制品、不要喝塑料瓶裝的水、不要接觸熱敏紙等。這些建議和他6年前的建議一樣，來(lái)自沒(méi)有確鑿證據(jù)的推論，只是有疑問(wèn)而已，是很不靠譜的。他的這種轉(zhuǎn)變足以證明，孕婦不能用香水是沒(méi)有科學(xué)證據(jù)的，連他這個(gè)始作俑者都不好意思再說(shuō)了。

工業(yè)文明的一個(gè)后果是化學(xué)物存在我們?nèi)粘Ｉ畹拿恳粋€(gè)角落，數(shù)不清的化學(xué)物從各種途徑進(jìn)入我們身體，雖然絕大部分被身體排泄出去，但它們對(duì)身體的影響，特別是長(zhǎng)期的影響還不是很清楚。這方面的研究還非常有限，也很難進(jìn)行詳細(xì)研究?，F(xiàn)階段不能保證香水和其他化妝品對(duì)胎兒百分之百安全，但并沒(méi)有對(duì)胎兒不安全的證據(jù)。

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)香水和其他化妝品的懷疑是因?yàn)閼言泻笤袐D的嗅覺(jué)變得敏感起來(lái)，這樣就會(huì)懷疑來(lái)自香水和其他化妝品的香味是否對(duì)胎兒有害。針對(duì)這種疑問(wèn)，加上Sharpe造成的影響，有關(guān)專家建議用有機(jī)和天然化妝品。但有機(jī)和天然并不保證比合成的安全，影響雄性激素的化妝品所含成分就包括天然成分，這個(gè)建議不靠譜。

另外還有一個(gè)建議，如果實(shí)在放不下心的話，在懷孕前三個(gè)月不要用香水和其他化妝品，這樣起碼不會(huì)出現(xiàn)Sharpe所推論的后果。

為了孩子，素面朝天，是偉大的母性的體現(xiàn)。但在競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代社會(huì)，婦女所受到的壓力大于男人，特別是當(dāng)她們懷孕之后，身體的變化、對(duì)腹中胎兒和未來(lái)的擔(dān)憂使得孕婦的情緒變化很大也很不穩(wěn)定，化妝可以增強(qiáng)女人的自信，愛(ài)美是人類的天性，孕婦也有愛(ài)美的權(quán)利，也能夠保持美麗。

根據(jù)現(xiàn)有的科研結(jié)果，沒(méi)有必要僅僅為了很不著邊際的可能性而犧牲對(duì)美的追求，孕媽媽是可以用香水和其他化妝品的。