沒有出生年齡，沒有去世后的信息，甚至史料中對(duì)其的記載也不多，這就是孫武。也正因?yàn)槿绱耍芯繉O武的史學(xué)家們最怕的就是有人問他們關(guān)于孫武的生平年譜。雖然缺乏足夠的史料記載，但是學(xué)者們依然通過史料中的蛛絲馬跡，大體推斷出了孫武的一些年齡。現(xiàn)在，就讓我們一起來說說孫武那些事兒。

讓學(xué)者們“憋屈”的問題

曾有這樣一個(gè)笑話：如果你想讓研究孫武和《孫子兵法》 的專家學(xué)者們啞口無言，最好的辦法就是問他幾個(gè)簡單的問題：“孫武出生于何年何月？其兵法是在何地寫成？最終他是歸隱田園還是被殺？”“其實(shí)這樣的問題，在史學(xué)界有很大的爭(zhēng)議，但是一直也沒有一個(gè)準(zhǔn)確的說法。”山東孫子研究會(huì)會(huì)長、山東國際孫子兵法研究交流中心主任趙承鳳對(duì)記者說。

在28日上午舉行的會(huì)議中，不少與會(huì)的專家學(xué)者談起這個(gè)問題，都覺得頗為無奈：“憋屈，真的挺憋屈的。”田兆廣，山東國際孫子兵法研究交流中心常務(wù)副秘書長，咋談起關(guān)于孫武的身世等問題時(shí)，只是搖頭苦笑：“很多人，包括親戚朋友，聽說我研究孫子，就問我孫子是什么時(shí)候出生的，這些問題我往往很難回答，那感覺很憋屈，很多人會(huì)認(rèn)為，你們不是研究孫子的嗎？咋還能不知道孫子的出生時(shí)間呢？”

事實(shí)上，對(duì)于孫武詳細(xì)的出生年齡，如今的史料中并無記載，即使是孫武其人的生平事跡，也記錄的極少。山師大齊魯文化研究中心教授仝晰綱對(duì)記者說：“其實(shí)你仔細(xì)數(shù)一下，史料中對(duì)于孫武的記載并不多，按照史學(xué)界對(duì)于人的年齡的算法，大多是知道其出生或者去世年齡和時(shí)間，然后向后或者向前推算。即使不知道其生卒年月，也可以根據(jù)史書中的記載進(jìn)行推算，比如說某某人在而立之年任官，然后根據(jù)其任官那一年的時(shí)間來推算其出生年齡。”不過遺憾的是，目前史料中對(duì)于孫武的記載只有兩處，一處是闔閭?cè)?即公元前512年)，孫武以《孫子兵法》十三篇獻(xiàn)于闔閭;另一處則是闔閭九年(即公元前506年)，吳王闔閭領(lǐng)孫武、伍子胥伐楚。然而遺憾的是，這兩個(gè)年份都未提到當(dāng)時(shí)孫武的年齡，這也就讓孫武的出生年月成了一個(gè)歷史之謎。

孫武、孔子是同時(shí)代的人

盡管缺乏詳細(xì)的史料記載，但是史學(xué)家們還是通過各自的方式，對(duì)于孫武的出生時(shí)間做出了一個(gè)大致的范圍框架。“其實(shí)孫武跟孔子，應(yīng)該算是同時(shí)代的人，孫武大約比孔子(公元前551年出生)小十歲左右。”謝祥皓，山東省社會(huì)科學(xué)院研究員、教授，同時(shí)也是山東國際孫子兵法研究交流中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任。

多年來，謝祥皓一直在關(guān)注著孫武的研究，同時(shí)也開始嘗試著用科學(xué)的方法對(duì)孫武的出生時(shí)間進(jìn)行推斷：“因?yàn)槭紫饶阋靼走@樣一件事兒，那就是《孫子兵法》是一部軍事戰(zhàn)略思想已經(jīng)非常成熟的作品，那么我們可否這樣來想，一個(gè)年輕的孩子，可能會(huì)寫出這樣的作品嗎？顯然是不可能的，也就是說，孫武寫成這部作品時(shí)，至少年齡上會(huì)稍微大一些，那么我們就假設(shè)一下，孫武寫成《孫子兵法》的時(shí)間，是在其25歲-30歲之間，這應(yīng)該是比較合理的一個(gè)時(shí)間段。因?yàn)楦鶕?jù)古人的身體狀況和成長狀況來看，25歲到30歲之間，正是年富力強(qiáng)的時(shí)候。”

如果按照孫武是在25歲到30歲之間寫成的兵書，那么孫武的出生時(shí)間應(yīng)該被大致框定在公元前537年到542年之內(nèi)。然而，這又引發(fā)了這樣一個(gè)疑問，如果當(dāng)年孫武向吳王闔閭獻(xiàn)書時(shí)已是一個(gè)耄耋老者，又該怎么辦？對(duì)此謝祥皓表示：“這是另一個(gè)問題，那就是假如孫武獻(xiàn)書時(shí)年齡較大，怎么辦？”對(duì)此，謝祥皓考證了孫武父輩、祖輩等，結(jié)果通過對(duì)孫武祖父田書的研究，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的線索：“田書是孫武的祖父，因?yàn)橛懛ボ靽泄Γ积R國國君賜封孫姓。”通過田書的年齡，以及其討伐莒國的時(shí)間線索，最終謝祥皓否定了孫武獻(xiàn)書時(shí)年齡較大的說法：“這是一個(gè)很特別的過程，如果說復(fù)雜，有點(diǎn)復(fù)雜，其實(shí)說白了也很簡單。根據(jù)田書伐莒的時(shí)間和其年齡，我們可以推斷出孫武的年齡，畢竟祖孫兩代人的年齡，不可能差距只有十幾年。”

謝祥皓的推斷，也得到了不少與會(huì)專家的認(rèn)可，但是每個(gè)專家對(duì)于孫武具體的出生時(shí)間，又都有著自己的看法，濱州學(xué)院孫子研究院特邀研究員吳名崗在其出版的《孫武生平考證》一書中推斷孫武生于公元前549年。濱州孫子研究會(huì)秘書長扈光珉則認(rèn)為孫武生于公元前545年。山東孫子研究會(huì)副會(huì)長、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任劉慶俊則系統(tǒng)闡述了孫武生于大約公元前547年前后的論證意見。對(duì)此趙承鳳則認(rèn)為：“我認(rèn)為大家應(yīng)該是求同存異的，同時(shí)也應(yīng)該是解疑求同的，我們無法考證出孫武的具體出生時(shí)間，但是至少我們考證出了一個(gè)大體的時(shí)間范圍段，至于具體是哪一年，也許還需要等待有新的考古證據(jù)出爐才能下結(jié)論。”