偏狹的心胸

朱元璋起自微寒，做了皇帝以后，能夠不隱晦他的出身，顯示出他作為最高統(tǒng)治者的信心。但是，他的微寒身世和殘酷斗爭(zhēng)的經(jīng)歷，也在他的身上留有明顯的印記，導(dǎo)致他心胸偏狹、濫用 權(quán)力、殘忍無情，嚴(yán)重地影響了他的行為方式。總而言之，他不允許別人向他的權(quán)威挑戰(zhàn);細(xì)而言之，他最擔(dān)心別人對(duì)他不尊重。

有一個(gè)故事說，一天朱元璋在京城中微服出行，忽然聽到一個(gè)老婆婆私下叫他為“老頭兒”。朱元璋大怒，隨后來到太傅徐達(dá)的家，走進(jìn)房中怒氣還未消，繞室而行，嘴里還不停地嘟囔著。當(dāng)時(shí)徐達(dá)不在家，徐夫人大為恐懼，擔(dān)心會(huì)發(fā)生別的不測(cè)，她惶恐地一再向朱元璋行禮，說：“難道是妾夫徐達(dá)負(fù)罪于陛下嗎？”朱元璋說：“不是，嫂子不要往那兒想。”他隨即緊急下令，召五城兵馬司官員帶領(lǐng)全部兵馬過來，他說：“當(dāng)年張士誠曾經(jīng)短時(shí)期竊據(jù)江東，吳民至今還稱他為張王。如今朕身為天下，此邦居民竟敢呼喊朕為老兒，這是為什么！”他下令將膽敢對(duì)他不恭的一大批百姓家籍收沒，以泄私憤，以示懲戒。

有時(shí)，朱元璋與臣下斤斤計(jì)較，睚眥必報(bào)，心胸未史狹小。朱元璋曾經(jīng)下詔，免除江南各郡縣的賦稅。但是到了秋在，還是向這些郡縣征了稅。一個(gè)擔(dān)任右正言的官員周衡，覺得不妥，向朱元璋進(jìn)言說：“陛下曾經(jīng)有詔，蠲免了那里秋季的賦稅，天下都為之慶幸。如今又要征稅，這讓天下人看來是沒有誠信。”朱元璋也覺得自己理虧，說：“你說得對(duì)。”事情到這似乎已經(jīng)完結(jié)了，可沒過多久，周衡請(qǐng)假回鄉(xiāng)探親。周衡是無錫人，無錫離南京很近。他和朱元璋約定，六日以后恢復(fù)朝參，但是周衡第七天才回來，誤了期限。朱元璋憤怒地說：“朕失信于天下，你失信天子！”然后竟然下令將周衡處死。

練就的殘忍

然而，朱元璋的殘忍并不是天生的。當(dāng)年他在社會(huì)底層，苦難深重，呼天天不應(yīng)，叫地地不靈，朱元璋只能忍受。也許，他自幼就對(duì)富人對(duì)官府充滿了仇恨，可又有夠向誰發(fā)泄呢？但現(xiàn)在他的地位變了，他的手中有權(quán)力了。他可以發(fā)威、發(fā)怒，相對(duì)地，別人對(duì)他也無可奈何了。他的心越來越狠，一天一天練就了殘忍的性情。

在朱元璋起兵之初，他就面臨一個(gè)處理將帥關(guān)系的問題。朱元璋從普通戰(zhàn)士“漸至提兵”，他所統(tǒng)帥的將領(lǐng)，許多人經(jīng)歷都和他差不多。朱元璋必須確立自己的權(quán)威，才能駕馭這些如狼似虎的將帥。

由于對(duì)他的地位構(gòu)成威脅，第一個(gè)被他除掉的是平章邵榮，那是在至正二十二年(1362年)。當(dāng)時(shí)朱元璋所委任的將帥以邵榮、徐達(dá)、常遇春三人最為卓著。據(jù)稱，當(dāng)時(shí)邵榮“驕蹇有異志，與參政趙繼祖謀伏兵為變”。事情敗露后，朱元璋打算免邵榮之死，但同為將帥的常遇春說：“人臣以反名，尚何可宥？臣義不與共生。”所謂人臣，是相對(duì)于君主而言，當(dāng)時(shí)朱元璋還沒做皇帝，君臣關(guān)系還談不到，朱元璋與邵榮之間，充其量不過是起義軍軍官上下級(jí)之間的關(guān)系，君臣的名分還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有確定。但是，正如明人所說的那樣：“太祖之初振也，將屬皆草莽粗士，人人欲試大位。”一群草莽粗士和朱元璋一同起兵后，人人都想當(dāng)皇帝。當(dāng)然，朱元璋最后還是殺了邵榮，但在殺榮之前，他“乃飲榮酒，流涕而戮之”。飲酒，流涕，表示兄弟情深，出手殺戮實(shí)在是不忍心。不過，這時(shí)的朱元璋還可能有點(diǎn)不忍之心，還不愿意表現(xiàn)得過于殘忍。

權(quán)力的爭(zhēng)奪是殘酷的，能夠最終勝出的都不是等閑之輩，爭(zhēng)奪者不僅能力超群，而且往往兇殘無情。為建立一個(gè)統(tǒng)一的國家，削除諸將的兵權(quán)對(duì)鞏固皇權(quán)也十分必要的。但是，我們必須承認(rèn)，朱元璋在鏟除政治權(quán)力對(duì)手時(shí)，手段之殘酷亙古未有。

胡惟庸案之謎

胡藍(lán)之獄，也稱胡藍(lán)黨案，是胡黨之獄和藍(lán)黨之獄的合稱，“胡”指胡惟庸，“藍(lán)”指藍(lán)玉。

自秦始皇建立大一統(tǒng)的君主制國家以來，宰相或丞相就是皇帝之下的最高行政長(zhǎng)官，負(fù)責(zé)協(xié)助皇帝處理國家大政，位高權(quán)重。宰相可以是皇帝的得力助手，也可以對(duì)皇帝的權(quán)力構(gòu)成威脅――歷史上宰相篡奪皇權(quán)的并不罕見。朱元璋歷盡艱險(xiǎn)登上大位，他決不能容忍別人與他分享權(quán)力，他對(duì)身邊的任何權(quán)臣都會(huì)嚴(yán)加防范。從這個(gè)意義上說，在他身邊的任何權(quán)臣都面臨著危險(xiǎn)。

胡黨之獄又稱為“胡惟庸案”。

洪武十三年(1380年)五月初二，朱元璋從西華門擺駕出皇宮，要到皇宮附近的胡惟庸家去。胡惟庸是誰？是中書省左丞相，是政府的最高行政長(zhǎng)官，可謂“一人之下、萬人之上”。正行走間，路上忽然有一個(gè)人迎著皇帝的車駕直沖了過來，攔住御駕車馬，由于緊張，一下子說不出話來。朱元璋見他沖撞車駕，又不說話，極為憤怒。身邊的衛(wèi)士見這個(gè)人敢于如此冒犯圣駕，立即沖上去打。這個(gè)攔駕的人叫云奇，是西華門內(nèi)使，一個(gè)宦官。云奇被打倒在地，胳膊都快給打斷了，還拼命指著胡惟庸的家。朱元璋察覺到，一定發(fā)生什么事了，云奇才敢于拼死攔駕陳訴。既然云奇在他前往胡惟庸家的路上攔駕，那么此事就可能與胡惟庸有關(guān)。西華門離胡惟庸很近，朱元璋登上西華門城樓向胡惟庸的家眺望，只見胡惟庸家里有重重壯士，皆裹甲執(zhí)兵，埋伏于屏壁間。難道是胡惟庸想要趁朱元璋臨幸時(shí)造反謀逆嗎？因?yàn)槲魅A門與胡惟庸家近在咫尺，內(nèi)使云奇發(fā)現(xiàn)了這一逆謀后，便緊急趕來向朱元璋報(bào)告。這就是所謂的“云奇告變”，這件事被詳細(xì)地記載在了一些史書中。

朱元璋為什么要到胡惟庸家里去呢？原來，丞相胡惟庸向朱元璋報(bào)告說，他家的井里涌出了醴泉，這在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是祥瑞之事。因?yàn)橹煸皣抑卫淼煤茫咸煲狄恍┫槿鹬拢允颈碚茫@叫天人感應(yīng)。胡惟庸說家有醴泉，要請(qǐng)朱元璋到自己家里來觀看祥瑞，

朱元璋就興沖沖地來了。想不到，這竟然是一場(chǎng)陰謀。

朱元璋馬上調(diào)發(fā)禁兵，逮捕胡惟庸，然后召見云奇。沒想到此時(shí)云奇已經(jīng)氣絕，不能做進(jìn)一步的證明。朱元璋下令追授云奇為內(nèi)官監(jiān)左少監(jiān)，以示旌表。

胡惟庸位高權(quán)重，為什么還要謀逆呢？據(jù)說，胡惟庸權(quán)力大了，逐漸驕恣不法。久而久之，野心敗露，他擔(dān)心受到懲戒，經(jīng)常惶恐不安。這時(shí)，他遠(yuǎn)在定遠(yuǎn)的老家井里忽然長(zhǎng)出了石筍，井水無緣無故涌起數(shù)尺，他家三代的墳?zāi)股霞t光沖天。他以為這是天降的吉兆，預(yù)兆他將大貴。于是，他就有了非分之想。一次，他的兒子在大街上跑馬踩死了人，惹怒了朱元璋，要將其治罪。胡惟庸感到，與其待罪接受處罰，不如先動(dòng)手，以求一逞。于是，胡惟庸就串通了一些人，圖謀造反。

后來，胡惟庸被處以極刑。朱元璋處死了胡惟庸，按說還可以選擇一個(gè)人做丞相，但朱元璋決定從此不再設(shè)立丞相。可見，在朱元璋看來，不是丞相的人選有問題，而是設(shè)立丞相這一制度有可問題。長(zhǎng)時(shí)期以來，胡惟庸案似乎鐵證如山，沒有人對(duì)其表示懷疑。

但仔細(xì)讀歷史，《明史通蒙古(稱臣于元嗣君這一罪名，則是到了洪武二十三年，即1390年時(shí)才發(fā)現(xiàn)的)，派遣元故臣封績(jī)致書元嗣君稱臣，并約為外應(yīng)，等等。經(jīng)過史家考證，胡惟庸的上述罪狀多屬捕風(fēng)捉影之詞。

胡惟庸的罪行一件一件被發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)是胡惟庸被處死很多年以后了，也就是說，當(dāng)胡惟庸案發(fā)的時(shí)候，他并沒有正式的罪名。明末清初，史學(xué)家談遷對(duì)胡惟庸罪狀的真實(shí)性提出了疑問：比如，《明太祖實(shí)錄》詳細(xì)記載了胡惟庸案處理的情況，但沒有關(guān)于胡家出醴泉而邀請(qǐng)朱元璋觀看的事;云奇揭發(fā)胡惟庸，功勞很大，但《明太祖實(shí)錄》中卻沒有記載。談遷認(rèn)為，這一連串的故事可能是虛構(gòu)的，離奇的“云奇告變”，也是無稽之談。

晚明學(xué)者錢謙益說：“云奇之事，國史野史，一無可考。”史家潘檉章更認(rèn)為云奇之事為“鑿空說鬼，有識(shí)者所不道”。胡惟庸如果要謀反，他在家里埋伏刀兵，能讓人在城墻上輕易看見嗎？幾百年以后，也就是到了現(xiàn)代，明史學(xué)家呈晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最后證明，胡惟庸案是一個(gè)冤案。

那么，既然胡惟庸沒有正當(dāng)罪名，又為什么會(huì)被殺死呢？

《明史》上說，他多年受到朱元璋的寵愛，自己獨(dú)攬丞相大權(quán)，有的時(shí)候，發(fā)生了一些事情也不向皇帝報(bào)告，還隨便提拔人和處罰人，當(dāng)時(shí)有很多人奔走于他的門下，送給他的金銀財(cái)寶不計(jì)其數(shù)。朱元璋最恨的就是胡惟庸的專權(quán)，因?yàn)樗麑?quán)，即使他沒有罪，也要把他殺掉。丞相的權(quán)力太大，殺了胡惟庸，如果再立一個(gè)丞相，仍然不免要與皇帝分享權(quán)力。于是，朱元璋干脆一勞永逸地取消丞相制度，就不會(huì)再有丞相與皇帝分權(quán)了。

可見，胡惟庸之罪在于擅權(quán)僭侈，而這正是最不能為朱元璋所容忍的。

胡惟庸本是定遠(yuǎn)人，在朱元璋起兵后投奔了朱元璋。胡惟庸從元帥府的奏差、寧國縣的主簿、知縣，逐漸爬到了左丞相的高位。朱元璋對(duì)胡惟庸的專權(quán)早就懷恨在心，早已在胡案爆發(fā)之前，就悄悄采取了行動(dòng)。

洪武十一年(1378年)，朱元璋下令限制中書省的權(quán)力，命令以后臣下上奏書，不許“關(guān)白”中書省。“關(guān)白”是什么意思？就是凡是送給皇帝的奏章，都要同時(shí)送給中省丞相一份。作為皇帝，朱元璋希望大權(quán)獨(dú)攬，掌控生殺予奪，決定一切，怎么能允許這個(gè)權(quán)力被丞相分割呢？至于洪武十三年(1380年)他除掉胡惟庸，廢險(xiǎn)丞相制度，不過是洪武十一年不許“關(guān)白”中書省的措施的延續(xù)。在丞相被撤消以后，六部尚書直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，六部與皇帝之間，沒有了丞相這一中間管理層，朱元璋實(shí)現(xiàn)了大權(quán)獨(dú)攬。

明朝是朱家的天下，朱元璋要把它傳給子孫，他不僅不愿意自己的權(quán)力被丞相分割，而且不充許子孫的權(quán)力被丞相分割。因此，他把撤消丞相制度這件事寫到《祖訓(xùn)》里頭，規(guī)定說子孫后世永遠(yuǎn)不許立丞相，如果有人建議立丞相，必須嚴(yán)懲。

所以，我們說，胡惟庸的案子既是一個(gè)冤案，又不是冤案。

說它是冤案，是因?yàn)樵趯⒑┯固幩罆r(shí)，他還沒有罪名，后來所指的罪行都沒有實(shí)證，所以說他是冤枉的。他死后，才說他謀反，說他勾結(jié)蒙古人，說他勾結(jié)倭寇，罪名越加越多。這些罪證一件件揭發(fā)出來時(shí)，已經(jīng)是朱元璋的晚年。

說胡惟庸的案子不是冤案，是因?yàn)樗烙趯?quán)，他影響了皇帝的集權(quán)，就該死，所以說皇帝沒有冤枉他。

胡惟庸一案導(dǎo)致胡家三族被誅，因被指控為所謂“胡黨”而遭屠戮的人達(dá)一萬五千之眾，其中有很多公侯。

朱元璋殺了胡惟庸以后，改變了中國將近兩千年的丞相制度。沒有了丞相，皇帝的權(quán)力增大了，皇帝直接統(tǒng)轄了吏、戶、禮、兵、刑、工六部，控制了一切生殺大權(quán)。

與廢除丞相制度同時(shí)，朱元璋對(duì)掌握國家最高軍事權(quán)力的機(jī)構(gòu)也加以改組，他下令解散原來的最高軍事權(quán)力機(jī)構(gòu)大都督府，因?yàn)榇蠖级降谋鴻?quán)太大了。他把大都督府劃分為中、左、右、前、后五個(gè)都督府，即五軍都督府，每個(gè)都督府都有一個(gè)掌握著一定兵權(quán)的都督。這樣，統(tǒng)領(lǐng)天下兵馬的大都督兵權(quán)就被瓜分了。每個(gè)都督的權(quán)力只有原來大都督的五分之一，不足以對(duì)皇帝構(gòu)成威脅。并且五個(gè)都督互相制約，互相監(jiān)督，聽命于皇帝，如果一個(gè)都督要造反，其他四個(gè)將會(huì)形成牽制;退一步說，即使有兩個(gè)或三個(gè)都督串聯(lián)起來要造反，也不太容易。

總之，將這些舉動(dòng)聯(lián)系起來，都可以看作是朱元璋集中皇帝權(quán)力的一個(gè)完整過程，朱元璋的改革使得皇帝的位子坐得更穩(wěn)了。從此，皇帝不再允許自己的權(quán)力分散，中國君主宗法制的專制制度被推向了一個(gè)新的階段。

朱元璋對(duì)于權(quán)力的追求似乎沒有止境，因而對(duì)于權(quán)臣的防范也就沒有止境，越到晚年，他的這種心態(tài)也就越嚴(yán)重。他感到年老體衰，他要為未來的繼承者留下一個(gè)安全的世界，措施之一就是再次大開殺戒。

藍(lán)玉案之謎

藍(lán)玉案，或稱“藍(lán)黨之獄”，爆發(fā)于洪武二十六年(1393年)。

藍(lán)玉也是定遠(yuǎn)人，本是開國公常遇春的妻弟，在常遇春手下當(dāng)兵，臨敵勇敢，所向披靡，積功至大都督府僉事。后來，他又先后隨中山王徐達(dá)征討北元?dú)埐浚S西平侯沐英征討西番，跟隨穎川侯傅友德征云南。由于屢立戰(zhàn)功，藍(lán)玉被封為永昌侯，而且其女被冊(cè)為蜀王妃。藍(lán)玉最著名的軍功，是洪武二十年(1387年)作為左副將軍隨大將軍馮勝出塞，降服了北元悍將納哈出;洪武二十一年(1388年)作為大將軍出塞，征討北元嗣君脫古思帖木兒，一直打到捕魚兒海(今貝加爾海)，大勝而還，藍(lán)玉因此以軍功而晉升為涼國公，他是繼中山王徐達(dá)、開平王常遇春之后的明軍重要將領(lǐng)。

但是，藍(lán)玉因立有軍功和受朱元璋的寵愛，漸漸驕傲恣肆，曾經(jīng)縱容家奴侵占民田。御史對(duì)其家奴的不法行為進(jìn)行質(zhì)問，他就驅(qū)逐御史。藍(lán)玉帶兵北征回還，夜半來到喜峰關(guān)城下，要求開門，關(guān)吏限于制度沒有及時(shí)開門，他就毀關(guān)而入。后來，又有人告發(fā)他，說他私自占有元朝皇帝的妃子，致使元妃因羞愧而上吊自殺。在軍中，他為所欲為，擅自升降將校。參加西征后，他被升為太傅，而與他同時(shí)出征的宋國公馮勝、穎國公傅友德被封為太子太師，他對(duì)此大為不滿，整日滿腹牢騷。

洪武二十六年(1393年)二月，錦衣衛(wèi)指揮蔣？揭發(fā)藍(lán)玉謀反。經(jīng)審訊，說是藍(lán)玉串通景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮、吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀劃在朱元璋出宮耕種？田時(shí)起事。朱元璋當(dāng)然不能容忍謀反之事，于是，藍(lán)玉被族誅，凡連坐的都稱為“藍(lán)黨”，一律處死。朱元璋親手寫詔布告天下，并將藍(lán)玉謀反的事實(shí)編為《逆臣錄》。朱元璋在詔書中說：“藍(lán)賊為亂，謀泄，族誅者萬五千人。白今胡黨、藍(lán)黨概赦不問。”殺了一萬五千多人以后，朱元璋似乎還覺得自己已經(jīng)很寬容了。然而，僅列入《逆臣錄》的高官就有一公、十三侯、二伯。經(jīng)這一次殺戮之后，明初的功勛宿將差不多都被殺完了，各軍府衛(wèi)所被株連誅殺的軍官達(dá)幾萬人。這時(shí)候，朱元璋還說什么“自今胡黨、藍(lán)黨概赦不問”，很明顯這完全是一句騙人的話，因?yàn)榇藭r(shí)已經(jīng)無人可追問了。

如此眾多手握重兵的高級(jí)將領(lǐng)，為什么會(huì)毫無反抗地束手就擒呢？顯然，他們沒有任何要同朝廷作對(duì)的準(zhǔn)備，也就是說，他們并沒有反謀。與之相反，朱元璋卻早為這次殺戮做了精心準(zhǔn)備。雖然朱元璋對(duì)權(quán)臣的防范由來已久，但藍(lán)玉案爆發(fā)還是有一個(gè)重要的導(dǎo)火線。監(jiān)玉案爆發(fā)前一年，洪武二十五年(1392年)，朝中發(fā)生了一件大事：四月二十五日，年僅三十九歲的太子朱標(biāo)死了。皇位繼承人的死，對(duì)朱元璋的打擊太大。他在皇宮東角門召見群臣時(shí)說：“朕老矣，太子不幸，遂至于死，命也！”不禁大哭，這時(shí)他已經(jīng)八十五歲了。

按嫡長(zhǎng)子繼承制，皇位只能由皇太予的長(zhǎng)子接任，而朱標(biāo)的長(zhǎng)子早已天折，這時(shí)排行老大的允？才十五歲。朱死璋誅殺權(quán)臣，本來想發(fā)為子孫鏟除后患，當(dāng)年，朱元璋曾對(duì)朱標(biāo)明確表示，鏟除權(quán)臣如同除掉荊杖上的棘刺，是為了便于掌握，但是他沒想到太子朱標(biāo)會(huì)死在自己的前面。

有一則記載說，當(dāng)初馬皇后去世以后，朱元璋一直處于郁郁不樂的狀態(tài)，戮殺大臣的行為也更加恣意。有一次，太子朱標(biāo)進(jìn)諫說：“陛下您殺大臣?xì)⒌锰啵峙聲?huì)傷了君臣間的和氣。”朱元璋聽了以后不說話，沉默很久。第二天，朱元璋把太子叫來，將一根荊棘扔在地上，命令太子去撿起來，面對(duì)長(zhǎng)滿刺的棘杖，太子覺得很為難。朱元璋說：“這根荊棘你拿不起來，我替你將刺磨干凈了，難道不好嗎？現(xiàn)在我所殺的人，都是將來可能威脅到你做皇帝的人，我把他們除了，是在為你造莫大的福啊！”太子跪下來給朱元璋磕頭，但心里不同意朱元璋的觀點(diǎn)，低頭說：“上有堯舜之君，下有堯舜之民。”他這是什么意思呢？他這是表明，父親您似乎不是堯舜那樣的明君，否則哪來那么多亂臣賊子？你想，朱元璋聽了這話能不生氣嗎，老皇帝氣得搬起坐的椅子就扔了過去，要砸太子，太子嚇得趕忙逃走。朱元璋把一切都設(shè)計(jì)得很美妙，但是惟一沒設(shè)計(jì)到或者說他控制不了的因素就是，朱標(biāo)早逝，死在了他的前面――朱元璋把荊棘上的刺磨得再干凈，一旦后繼乏人，操杖之人不在了，那該怎么辦？朱標(biāo)生性敦厚仁柔，他死后，他的兒子，也就是朱元璋的皇孫朱允？則更為孱弱，更令人不放心。朱元璋在位，尚且感到如狼似虎的悍將難于駕馭，一個(gè)十五歲的孩子，沒有任何政治經(jīng)驗(yàn)，將來怎么能保證坐穩(wěn)皇位？

雖然老將都已經(jīng)被殺光了，但新起的藍(lán)玉等人能征善戰(zhàn)，強(qiáng)悍桀驁，不能不令人擔(dān)心。因此，為了孫予朱？，為了防備不測(cè)，對(duì)藍(lán)玉這樣的強(qiáng)臣，反也得殺，不反也得殺。藍(lán)玉等人的引頸就戮，恰恰說叫是朱元璋采取了先發(fā)制人的行動(dòng)。朱元璋不僅先發(fā)制人，說話還不算數(shù)。洪武二十五年(1392年)八月二十二日，他推翻了不再追究胡黨的承諾，再次借胡惟庸案誅殺了站寧侯葉升。葉升是藍(lán)玉的姻親，殺葉升就是揭開了藍(lán)玉案的序幕。這時(shí)，藍(lán)玉尚遠(yuǎn)征討西番的前線，死心塌地為朱元璋征戰(zhàn)的他對(duì)即將臨頭的大禍毫無覺察。如果他稍有異心，在姻親葉升被殺后也不會(huì)老老實(shí)實(shí)回來。所以，明末清初的史家談?dòng)卣f：“藍(lán)涼公非反也。虎將粗暴，不善為容，彼猶沾沾一太師，何有他望！……富貴驕溢，動(dòng)結(jié)疑網(wǎng)，積疑不解，釁成鐘室。”他這話的意思是，藍(lán)玉不過是一個(gè)脾氣粗暴的將領(lǐng)，驕傲跋扈，不善于討好人，引起了朱元璋的懷疑，終于招致殺身之禍。

藍(lán)玉死后，洪武二十七年(1394年)十一月，朱元璋又找借口殺了宋國公馮勝，二十八年(1395年)二月，又殺了疑國公傅友德。這樣，終洪武一朝，在明初開國功臣中，身為公侯而得以幸存的人僅有長(zhǎng)江侯耿炳文、武定侯郭英二人。

胡藍(lán)之獄讓我們看到，一個(gè)社會(huì)最底層的赤貧農(nóng)民、一個(gè)游方僧、一旦登上皇帝的寶座，要實(shí)現(xiàn)絕對(duì)集權(quán)，并欲使之傳之久遠(yuǎn)，表現(xiàn)出了怎樣的殘忍，而他的殘忍又讓多少人斷送性命、付出鮮血！古人評(píng)論當(dāng)年漢高祖劉邦誅殺功臣時(shí)說，“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”我們看，朱元璋屠戮功臣的行為較漢高祖劉邦實(shí)在是遠(yuǎn)遠(yuǎn)過之矣。

朱元璋加強(qiáng)中央集權(quán)是為了強(qiáng)化專制皇權(quán)，維持朱家皇朝的長(zhǎng)漢久安。但在當(dāng)時(shí)，明朝剛剛建立，中央集權(quán)的加強(qiáng)可以說保證了統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的完成，有利于抵御外敵，有利于保證經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。但是，朱元璋的極端專制和野蠻殺戮，將民主精神扼殺凈盡，給后世留下了惡劣的先例，導(dǎo)致中國再次陷入長(zhǎng)期專制統(tǒng)治的深淵，影響了中國歷史的發(fā)展。