盤點三國歷史上最值得擁有的十大將領(lǐng)：

張文遠——全能型統(tǒng)帥級別人物，若是想攻略異地，他絕對是一把好手。八百破十萬的，在歷史上除了張遼，也只有岳飛了。

曹子廉——擅于據(jù)守，呂布打破兗州的時候雖說曹仁“屢戰(zhàn)不勝”，但是也并沒讓曹操家業(yè)盡失，而且對方是呂布的全軍，當時還有張遼高順相助，可見曹仁面對的敵人之強大，赤壁之戰(zhàn)中鎮(zhèn)守后方，關(guān)羽進攻時死守樊城，都說明曹仁是防守上的絕對悍將。

太史子義——擅于突襲，毫不夸張地說，太史慈絕對是三國時代第一弓，而且最重要的一點，秉性很好，從不壞主公大事，值得信任。雖然不能拜為上將，但是作為帳下一員虎將，是值得信賴的。

馬孟起——三國演義里馬超被寫的太慘了，其實他本人還是很不錯的，個人認為在三國時期戰(zhàn)斗力也僅次于呂布，并且很聽話，你看他投靠劉備后，在進攻東川的戰(zhàn)役里，讓干啥干啥，從來沒有說像魏延一樣亂出主意，而且如果想攻伐西涼，有他在可以省好多事兒。

高順——這個人雖然個人能力屬于中等水平，但是帳下三千陷陣營勇士，那可是三國時代的敢死軍，如果是三千對三千，沒有人能比得上高順陷陣營，所以高順入選，亂戰(zhàn)之中的第一好手。

趙子龍——雖然他在歷史中并不像羅貫中寫的那么玄乎，但是身邊放這么個保鏢，怎么能不放心，他和陳到率領(lǐng)的白耳軍，也是赫赫有名的護衛(wèi)部隊。更難得可貴的是，如果你暫時周圍沒有其他人可用，他也并不是難當大任，還是可以一用的。

呂子明——能文能武的典范，并且擅長水戰(zhàn)，魯肅之后的水軍大都督，水上作戰(zhàn)能力可見一斑，雖然我不看好他的進攻能力，但是單論水上防御戰(zhàn)，保薦呂蒙擔(dān)當大任是沒錯的。

于文則——五子良將之一 統(tǒng)帥力并不次于張遼，相反，在曹操前期的時候，則更多地依仗了他和夏侯惇，雖然水淹七軍之戰(zhàn)讓于禁身敗名裂，但是我覺得，他是曹操手下可以和夏侯惇，曹仁想并列的將領(lǐng)，只是因為是外姓，難被提拔。而且曹操斬蔡瑁張允后，提拔為水軍都督的，正是于禁，那時候主戰(zhàn)場是在長江，水軍都督是一人之下，萬人之上，可見其能力之強，并不遜曹營任何名將。

郭奉孝——這個沒啥說的了，大家都公認的三國奇才，遺計定遼東的本領(lǐng)，幾乎可以和神話了的諸葛亮相提并論。在郭嘉之后，曹營就再沒出現(xiàn)過出其右的謀士，無論是荀彧，還是程昱，都差那么一點兒。而且忠心耿耿，不會像袁紹手下眾謀士一樣，見利忘義，賣主求榮。

張任——論武藝，是童淵三弟子，張繡趙云的師弟，論智謀，落鳳坡一役射落鳳雛，大破劉備手下先鋒黃忠魏延，一直得等諸葛亮來了，并且?guī)砹粟w云張飛之后才被擊敗。他沒有姜維龐統(tǒng)的剛愎自用，是一位非常合適的統(tǒng)帥級別人才。

如果出征的話，以張任為主帥，馬超先鋒，于禁為左軍，張遼為右軍，高順為三路援護，曹仁為合后兼糧草押運，呂蒙為水軍都督，太史慈為水上先鋒，郭嘉為軍師，趙云為中軍護衛(wèi)，應(yīng)該是非常實用的陣容。

不選呂布的理由：他不能久居人下，他日必為大禍。

不選關(guān)羽的理由：剛愎自用，且不能禮賢下士。

不選張飛的理由：個人感覺跟馬超作用差不多，但是選了馬超就等于選了羌兵部隊。

不選典韋，許褚的理由：既然都是護衛(wèi)將軍，選一個稍微聰明點的多好。

不選黃忠的理由：老了。

不選夏侯惇的理由：個人感覺不是很適合擔(dān)當大任，以他做先鋒的戰(zhàn)役曹操十之八九都輸了。

不選張合的理由：該聰明的時候不聰明，該裝傻的時候不裝傻，就算沒戰(zhàn)死，以后也是集團斗爭的犧牲品。

不選姜維的理由：諸葛亮死后，他就跟魏延似的，沒人管得了了。

不選魏延的理由：跟呂布差不多，而且愿意出主意，用的話可能導(dǎo)致失敗，不用的話他還不高興。

不選諸葛亮的理由：歷史上就是個內(nèi)政臣，而且個人感覺跟張任不能相容。

不選龐統(tǒng)的理由：看看他是怎么死的吧，貪功心切。

不選徐庶的理由：說實話，他在三國里面并沒有做出與名聲相符的事情。

不選甘寧的理由：我覺得我不需要百騎劫魏營這種事兒經(jīng)常上演，魯莽有余，智商確實不太夠。

不選周瑜的理由：擅長水軍，如果以他為主帥，陸上人馬基本都廢了。

不選陸遜的理由：除了火燒夷陵和獻計呂蒙，我沒覺得他哪兒牛逼，后期攻魏簡直就是悲劇。

不選魯肅的理由：為人太老實了，碰上狡猾一點兒的敵人，就是被耍的命。