《韓信用兵》系列之"破魏以木罌"

天下諸侯反復(fù)無常，時(shí)而依靠項(xiàng)羽，時(shí)而轉(zhuǎn)投劉邦，只有武力才能解決這個(gè)問題。

劉邦兵敗彭城之時(shí)，塞王司馬欣、翟王董翳叛漢降楚，齊王田榮和趙王歇也反叛并與楚媾和。漢二年六月魏王豹以探母病為由回到封國后，就封鎖了河關(guān)，切斷漢軍退路，叛漢與楚約和。

(圖)魏王豹（？—前204年），秦末人。原戰(zhàn)國時(shí)魏國的貴族。

《漢書?高帝紀(jì)》（高帝二年）秋八月，漢王如滎陽謂酈食其曰：“緩頰往說魏王豹，能下之，以魏地萬戶封生。”食其往，豹不聽。漢王以韓信為左丞相，與曹參、灌嬰俱擊魏。食其還，漢王問：“魏大將誰也？”對曰：“柏直。”王曰：“是口尚乳臭。不能當(dāng)韓信。騎將誰也？”曰：“馮敬。”曰：“是秦將馮無擇子也。雖賢不能當(dāng)灌嬰。步將誰也？”曰：“項(xiàng)它。”曰：“是不能當(dāng)曹參。吾無患矣。”

可以看出劉邦派酈食其說服魏豹不成，但對韓信做總指揮，曹參為步兵將軍，灌嬰為騎兵將軍都還非常放心，所以漢二年八月任命韓信為左丞相率兵擊魏，但是我想劉邦在這個(gè)時(shí)面對楚軍對滎陽的攻擊，不會(huì)給韓信太多的兵馬，應(yīng)該來說魏軍的兵力是優(yōu)于韓信的兵力，或者說至少正面對打應(yīng)該可以抵擋漢軍的，但是韓信更能夠發(fā)揮軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

韓信出奇制勝， 偷渡夏陽

漢朝都城櫟陽與魏都在平陽(今山西省臨汾)，兩國以黃河為界，魏王派兵在蒲坂封鎖了臨晉，茅津、龍門(今山西省河津縣西)等津渡要點(diǎn)，而以安邑為指揮中樞，準(zhǔn)備采取憑著黃河天塹阻止?jié)h軍渡河，這一招的確很厲害，如果不能突破魏國，后方關(guān)中，滎陽、成臬核心防線，以及河渭的運(yùn)輸線，都大受威脅，韓劉邦與項(xiàng)羽僵持滎陽是非常危險(xiǎn)的，韓信用兵果然不愧為名將，第一件事不是急著怎么打，而是要了解跟誰打，以采取不同的打法。

(圖)漢軍與魏軍軍力對比

韓信獲得的情報(bào)是魏王沒有用老將周叔，而是用他的大將柏植、馮敬統(tǒng)大軍修城，城駐屯古城（今永濟(jì)市開張鎮(zhèn)古城村），塞臨晉關(guān)（今陜西大荔東），自己固守安邑都城，總督防漢兵事。韓信對柏植的評(píng)價(jià)兩個(gè)字“豎子”，可見對他不太看好，但韓信隱忍了這么多年，雖然覺得柏植很容易對付，可從不輕敵，反而使用疑兵之計(jì)，將渡船集中在臨晉渡口，裝著要從這里攻打的態(tài)勢。

《孫子兵法?虛實(shí)篇》曰故備前則后寡，備后則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無所不備，則無所不寡。寡者，備人者也；眾者，使人備己者也。故知戰(zhàn)之地，知戰(zhàn)之日，則可千里而會(huì)戰(zhàn)。不知戰(zhàn)地，不知戰(zhàn)日，則左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前，而況遠(yuǎn)者數(shù)十里，近者數(shù)里乎？

魏軍即便是占了兵力優(yōu)勢，可是兵分則少，也就是敵人防守是總會(huì)有漏洞的，一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)便是是遠(yuǎn)水救不了近火，韓信抓住了敵人的弱點(diǎn)：魏軍兵力都集中在了河的對面，故而其他處的守軍必然空虛，韓信拍探馬了解到夏陽一處適合渡河，且守軍空虛，準(zhǔn)備結(jié)《孫子兵法》中的以正合以奇勝，偷渡夏陽，當(dāng)時(shí)船只都集中在臨晉口了，對所有的船只都放那里，只有這樣才能讓魏軍主帥柏植集中大量兵力于蒲坂，阻擊漢軍過河。要是漢軍要是硬碰硬，這一仗必定損失嚴(yán)重。

(圖)破魏的安邑之戰(zhàn)

可是韓信不愧是韓信，以前的貧窮生活中沒有少讀書，除了兵法，我想也非常了解很多生活中的常識(shí)，居然想到用木罌缻，然后用木頭用繩子固定好重心就可以當(dāng)船用了，在他身上你一定可以感受到“靈活”兩個(gè)字，接著偷渡夏陽，襲取安邑（魏軍指揮中樞），魏王豹大驚，魏王豹急忙領(lǐng)兵迎戰(zhàn)，韓信大勝，擒魏將王襄。

于是，魏王率殘敗兵向東退卻，漢軍急追至曲陽（今山西省安邑垣曲縣間），又破之，漢軍繼續(xù)急追，9月，遂擒魏王豹于東垣(今垣曲西)，韓信平定魏國，改魏國為河?xùn)|郡。當(dāng)然此次滅魏之戰(zhàn)，曹參功勞也很大，曹參善于攻城略地的攻堅(jiān)戰(zhàn)，以及處理魏軍殘余勢力的城池。所以韓信的功勞主要是破軍功，就是把握戰(zhàn)術(shù)的大方向，曹參屬于韓信的得力助手，是計(jì)謀的執(zhí)行者。雖然史書對灌嬰?yún)⒓記]有詳細(xì)記載，既然漢軍偷襲了安邑，臨晉渡口對面的魏軍必然要回救，正面渡河解除了壓力，灌嬰的騎兵也完成了渡河的行動(dòng)，對魏國起到了夾擊的作用。

木罌缻渡河是否真的可行？

后代很多學(xué)者，說自己去夏陽那里考察過，覺得此事是司馬遷文學(xué)杜撰，根本沒有木罌缻渡河這件事情，因?yàn)閺倪壿嬌现v不通。雖然我們都提倡對于書籍，特別是歷史書籍不能盡信，但是，

明茅元儀在 《武備志?軍資乘?濟(jì)水》：有過記載“木罌者，縛甕缶以為筏；甕缶受二石力，勝一人。甕間容五寸，下以繩勾聯(lián)，編槍其上，形長而方，前置筏頭后置稍，左右置棹。”

說明不是沒有這個(gè)可能，那茅元儀究竟何人？

茅元儀字止生，號(hào)石民，又署東海波臣、夢閣主人、半石址山公，歸安（今浙江吳興）人，茅坤之孫。自幼喜讀兵農(nóng)之道，成年熟悉用兵方略、九邊關(guān)塞，曾任經(jīng)略遼東的兵部右侍郎楊鎬幕僚，后為兵部尚書孫承宗所重用。崇禎二年因戰(zhàn)功升任副總兵，治舟師戍守覺華島，獲罪遣戍漳浦，憂憤國事，郁郁而死。茅元儀目睹武備廢弛狀況，曾多次上言富強(qiáng)大計(jì)，匯集兵家、術(shù)數(shù)之書2000余種，歷時(shí)15年輯成《武備志》，對后世影響較為深遠(yuǎn)。

一個(gè)在明代過兵的人，懂用兵方略的人，我想應(yīng)該是務(wù)實(shí)的，要寫這樣的書，不做實(shí)驗(yàn)怎么會(huì)胡說呢？無論如何，韓信平定了魏國，剪除了項(xiàng)羽第一個(gè)羽翼，解除了對漢軍構(gòu)成的威脅，韓信開始了下一個(gè)目標(biāo)趙代兩國。