互聯(lián)網(wǎng)上存在這樣一群人，他們熱衷于“還原”歷史，但所謂的“還原”，其實只是簡單摘取一些數(shù)字、言論或圖片來片面解讀歷史，例如流傳甚廣的“偽滿繁榮論”，就是典型的歪曲歷史。

正確認識歷史的方法，是要透過表象看本質(zhì)，透過行為看目的，透過過程看結(jié)果。日本對中國東北的侵略早在120年前的甲午戰(zhàn)爭便已開始，而他們一手炮制偽滿洲國也只不過是為了更有效地霸占東北的一切。

日本右翼社會迄今仍喋喋不休地美化偽滿洲國，并常常感慨當(dāng)年是“打開了無限沉睡的寶庫”。對他國的寶庫肆意掠奪，還為此津津樂道，如此言行只能用“無恥”來形容。

事實上，日寇不是打開寶庫，而是洗劫寶庫、破壞寶庫，當(dāng)他們倉皇逃離中國東北時，留下的也絕不是繁榮，而是一片浸滿屈辱、烙遍傷痕的土地。

提供能源和原材料產(chǎn)品的“大本營”

無論日本右翼如何狡辯，都無法掩蓋日本掠奪中國東北資源是為戰(zhàn)爭服務(wù)的真實目的。

翻看19世紀(jì)末至20世紀(jì)中葉的各種文獻，日本常常用“寶庫”、“生命線”之類的字眼來形容中國東北。的確，對于資源貧乏的日本來說，東北廣闊富饒的土地具有強大的吸引力。站在今天回望歷史，日本全面侵華戰(zhàn)爭之所以能夠持續(xù)8年之久，與掠奪東北資源有莫大關(guān)聯(lián)。

歷史學(xué)者秦爽認為，殖民地的物資供應(yīng)確實推遲了日本戰(zhàn)敗的時間，偽滿作為日本重要的海外殖民地，“不僅為日本提供了大量的原材料、半成品，還為其生產(chǎn)了大批軍需成品”。

日本當(dāng)局自己制定的政策便是最好的證據(jù)：1940年11月，日本政府制定《日“滿”華經(jīng)濟建設(shè)要綱》，為此，偽滿洲國起草了《日“滿”華經(jīng)濟建設(shè)聯(lián)系要綱》。時任偽滿洲國國務(wù)院經(jīng)濟部次長的古海忠之曾說：“根據(jù)適地適應(yīng)的原則，‘滿洲國’擔(dān)當(dāng)了重工業(yè)、化學(xué)工業(yè)和糧食基地的任務(wù)，實現(xiàn)主要糧谷的徹底增產(chǎn)和特產(chǎn)物供給世界各地需要的使命，以此促進日‘滿’華的物資交流”。古海忠之口中的“物資交流”無非是讓東北擔(dān)當(dāng)日本物資供應(yīng)“大本營”的角色“抗戰(zhàn)時期，就中國內(nèi)部而言，國統(tǒng)區(qū)、解放區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)是中國人民抗日戰(zhàn)爭的物資支持，而淪陷區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)在某種程度上為日軍提供了裝備和武器。抗戰(zhàn)前期，由于淪陷區(qū)不斷擴大，戰(zhàn)爭雙方在中國領(lǐng)土內(nèi)占有物資的數(shù)量不易統(tǒng)計。但是，東北地區(qū)在此期間一直是日本的殖民地，所以我們可以將東北地區(qū)與關(guān)內(nèi)的工業(yè)生產(chǎn)進行比較，借此了解偽滿殖民地工業(yè)在日本侵華戰(zhàn)爭中的大致作用。”

秦爽在《偽滿洲國殖民地工業(yè)體系形成研究》一文中以1943年的部分工業(yè)品為例做出分析。她認為，表中所列與軍需工業(yè)直接相關(guān)的能源和原材料產(chǎn)品的數(shù)字可見，除在煤炭產(chǎn)量上關(guān)內(nèi)略高于東北外，其他產(chǎn)品的生產(chǎn)量，東北都遠遠大于關(guān)內(nèi)。然而，掌握著偽滿工業(yè)品的是日本殖民者，所以東北能源和原材料的優(yōu)勢地位也有助于日本在侵華戰(zhàn)爭中保持對中國的物資優(yōu)勢。

被掠奪的工業(yè)資源有三種去向

在天涯論壇的歷史版塊上，不少對中國近現(xiàn)代史感興趣的網(wǎng)友都很關(guān)注東北資源被日本侵略者掠奪后的去向，如“日本將撫順煤沉入海底備用”的說法，至今仍在流傳。

著名滿鐵史研究專家解學(xué)詩在談到滿鐵掠奪煤鐵資源的目的時曾說，日本完全壟斷東北的生鐵供應(yīng)，還運銷到關(guān)內(nèi)，當(dāng)然，“無論是煤炭或生鐵，更多的還是運往日本，這是滿鐵掠奪東北煤鐵資源根本目的之所在。”他列舉了史料所記載的數(shù)據(jù)：當(dāng)時，日本生鐵進口總量中，鞍山生鐵占50%以上。

由于日本對東北的殖民時間長、范圍廣、程度深，因此，很難用精確的數(shù)字來分析資源的去向問題，但根據(jù)現(xiàn)存史料大致可得出如下結(jié)論：

工業(yè)用的資源大體有三種去向，一部分留下用于再生產(chǎn)，一部分被掠奪到日本，另一部分作為軍需品被運到前線去。

秦爽認為，那些留下用于再生產(chǎn)的資源，相當(dāng)一部分也為日本所用，甚至，大量產(chǎn)品直接轉(zhuǎn)化為軍需品。“偽滿工業(yè)品用做軍需品的總數(shù)難以統(tǒng)計，但是，可以確定的是它們大致是通過陸運、水運轉(zhuǎn)移到前線的。”因為偽滿的運輸以鐵路為主，所以秦爽嘗試用1937年至1941年滿鐵鐵道從東北發(fā)運的軍需品數(shù)量為例，分析其大體趨勢：

“這5年間，滿鐵鐵道發(fā)運軍需品總量為50280492.7噸，年發(fā)運軍需品數(shù)量呈直線上升趨勢，這些軍需品中除糧食和牧草外幾乎都是工業(yè)產(chǎn)品。或許，1938年和1939年軍需品發(fā)運量增長，可以解釋為部分應(yīng)用于日本對蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭。然而，其他幾年，則是全部或絕大部分用于侵華戰(zhàn)爭。”

總而言之，日本從東北掠奪的大量資源是侵華物資的重要來源。

嚴重阻礙東北近代化之路

日本統(tǒng)治東北期間，為了服務(wù)于戰(zhàn)爭而強化重工業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致東北經(jīng)濟發(fā)展不均衡，農(nóng)、輕、重工業(yè)發(fā)展嚴重失調(diào)。歷史學(xué)者高曉燕說：“煤礦、鐵礦還是落后的生產(chǎn)方式，用勞工的血汗維持生產(chǎn)指數(shù)提升，并不是‘新中國工業(yè)化基地’。農(nóng)業(yè)方面，平均產(chǎn)量相比上世紀(jì)30年代是降低的。”由此可見，建立在資源掠奪基礎(chǔ)上的所謂“發(fā)展”，留給東北的其實是各種“病癥”。

高曉燕表示，偽滿時期的資源開發(fā)，各種生產(chǎn)計劃，都是按照日本政治需要建設(shè)的。她以鐵路為例，“日本重點建設(shè)的是分布在東北的資源密集區(qū)，像煤礦、林區(qū)等地，還有邊境、國防地區(qū)”。其目的非常明確。

日本編著的《滿洲開發(fā)四十年史》妄言，日本使“昔日的荒原”變成“屈指可數(shù)的現(xiàn)代化工業(yè)地區(qū)”，“投放資本振興了現(xiàn)代化工業(yè)”。但事實卻是，日本阻礙了中國東北的工業(yè)近代化之路。

“‘九一八’事變前，東北地區(qū)已經(jīng)形成了一定的工業(yè)格局，東北工業(yè)近代化之路已經(jīng)越走越寬。然而，‘九一八’事變爆發(fā)，偽滿洲國成立，中斷了東北工業(yè)近代化的進程。在偽滿殖民地工業(yè)體系的籌劃時期，工業(yè)近代化之路就已經(jīng)被破壞了。雖然偽滿初步建立了新的工業(yè)體系，但是這種工業(yè)體系，是殖民地性質(zhì)的。所以，在偽滿的殖民地工業(yè)體系下，東北的工業(yè)不可能實現(xiàn)真正的工業(yè)化，永遠擺脫不了有限工業(yè)化的特點。”秦爽說。