一直以來(lái)，武則天為奪取后位，掐死了自己的親生女兒，嫁禍王皇后的說(shuō)話在民間廣為流傳，這個(gè)說(shuō)法也得到了許多正規(guī)史學(xué)著作的認(rèn)同。但是最近，學(xué)者孟憲實(shí)提出。從種種跡象和史料來(lái)看，武則天其實(shí)并未“振喉絕襁褓之兒”。武則天在中國(guó)歷史上橫空出世，是一個(gè)歷史奇跡。但是，成功地獲得皇位的武則天，也為此付出了很大的代價(jià)。作為一個(gè)女皇帝。在男權(quán)至上的古代社會(huì)里是很讓男人們恐慌和不平的，特別是那些整天翻著經(jīng)書之乎者也的正人君子，恨不能將她打入十八層地獄永世不得翻身，才能宣泄他們心中的不滿和憤怒。

因此，把武則天視為妖魔的思想一直占據(jù)著傳統(tǒng)史學(xué)的主流地位，“武則天欠死了自己的親生女兒”這種說(shuō)法就是一個(gè)典型事例，并且還越傳越真實(shí)了。但是，翻開(kāi)當(dāng)時(shí)的史籍記錄，不論是《唐會(huì)要》還是《新唐書》，多事強(qiáng)調(diào)小公主之死給王皇后帶來(lái)的危機(jī)，而并沒(méi)有直接說(shuō)小公主就是被母親武則天殺死的。

并且，王皇后的危機(jī)也不是從小公主之死開(kāi)始的，而后來(lái)王皇后被廢，也沒(méi)有證據(jù)顯示公主之死發(fā)揮了作用。其實(shí)，王皇后的危機(jī)，早在武則天入宮之前已經(jīng)顯現(xiàn)。

王皇后雖然出身名門，但是她跟高宗的關(guān)系似乎很早開(kāi)始就存在問(wèn)題。高宗與蕭淑妃連續(xù)生育一兒兩女，《唐會(huì)要》里說(shuō)“時(shí)蕭良娣有寵，王皇后惡之”。

武則天能再次進(jìn)宮，全拜王皇后所賜，而王皇后的動(dòng)機(jī)主要就是為了立娣有寵，用武則天大白蕭淑妃，即“欲意間良娣之寵”。但是事與愿違。

武則天“既入宮，寵待逾于良娣，立為昭儀”。王皇后引狼入室，蕭淑妃因此失寵，武則天后來(lái)者居上，王皇后依然不得寵愛(ài)，反而添加了勁敵。唐高宗不喜歡她，才是王皇后真正的危機(jī)所在。也正是因?yàn)榛屎笥腥绱说奈C(jī)，她的舅舅柳奭才迫不及待醞釀確立太子的事情。《新唐書·李忠本傳》中說(shuō)：“王皇后無(wú)子，后舅柳奭說(shuō)后，以忠母微，立之必親己，后然之，請(qǐng)與帝位。又奭與褚遂良、韓媛、長(zhǎng)孫無(wú)忌、于志寧等繼請(qǐng)，遂立為太子。”皇帝李治開(kāi)始并沒(méi)有同意皇后的請(qǐng)求，但是迫于長(zhǎng)孫無(wú)忌等朝中重臣的壓力，只好妥協(xié)同意。

文字記載的很清楚，立李忠為太子，就是為了穩(wěn)定王皇后的地位。而這個(gè)時(shí)候，武則天與唐高宗的第一個(gè)兒子尚未出世，更不要說(shuō)公主之死了。

確立李忠為太子，并沒(méi)有接觸王皇后的地位危機(jī)。就在太子確立后不久，唐高宗與武則天的第一個(gè)兒子出生。這個(gè)兒子被命名為李弘，而李弘這個(gè)名字本身就意味深長(zhǎng)。

南北朝以來(lái)，島礁為主的社會(huì)傳播渠道一直盛傳“老君當(dāng)治”“李弘當(dāng)出”的讖語(yǔ)宣傳李弘為真命天子。根據(jù)唐長(zhǎng)儒先生的研究，唐高宗和武則天給自己的兒子命名為李弘，就有應(yīng)讖而為的意思。

而當(dāng)時(shí)李忠已經(jīng)確立，這不正暗示著對(duì)李忠的不認(rèn)可，對(duì)王皇后的某種不承認(rèn)嗎？說(shuō)王皇后的地位危機(jī)來(lái)自武則天的攻擊，不如說(shuō)來(lái)自唐高宗很久以來(lái)對(duì)她的冷淡。

而唐高宗給兒子起名為李弘，其實(shí)已經(jīng)預(yù)示著皇后有更大的危機(jī)。明確地說(shuō)，這個(gè)時(shí)候，唐高宗如果還沒(méi)有換皇后的念頭，這些問(wèn)題都無(wú)從解釋。

《唐會(huì)要·武后傳》《舊唐書·武則天本紀(jì)》和《新唐書·王皇后傳》的記載在描述雙方斗爭(zhēng)的時(shí)候，立場(chǎng)有所不同，但是武則天的勝利卻是公認(rèn)的。所以，廢黜王皇后在唐高宗這里根本沒(méi)有感情障礙，障礙只在朝中大臣而已。對(duì)于唐高宗感情脈搏了如指掌的武則天，對(duì)于已經(jīng)失敗的王皇后的繼續(xù)打擊，有必要付出親生女兒的生命這樣沉重的代價(jià)嗎？何況，唐高宗采取步驟推動(dòng)皇后被廢的時(shí)候，申訴的理由是“皇后物資”，從來(lái)沒(méi)有一句話談及皇后殺死公主的事情。后來(lái)，李敬業(yè)在揚(yáng)州起兵時(shí)。

駱賓王聲勢(shì)浩蕩的《討武曌檄》里并沒(méi)有提及武則天掐死小公主的事情。如果確有其事，哪怕僅有一點(diǎn)點(diǎn)的傳言，駱賓王會(huì)手下留情嗎？這說(shuō)明在李敬業(yè)起兵討伐武則天的時(shí)候還沒(méi)有這種傳言

另外，在唐憲宗時(shí)期成書的《大唐新語(yǔ)》和被公認(rèn)為對(duì)唐朝歷史寫的最客觀的《舊唐書》里，壓根兒沒(méi)有提到什么公主被謀殺的事情，關(guān)于這位小公主的死亡。

只是記載他是武后的長(zhǎng)女和死亡的事實(shí)而已。更奇怪的是，小說(shuō)里明明繪聲繪色描述武則天偷偷掐死自己的女兒，偷偷地溜出去，整個(gè)過(guò)程沒(méi)人發(fā)覺(jué)。既然沒(méi)有人看到這一切，那作者又是怎么知道的呢？因此，關(guān)于武則天掐死自己親生女兒的說(shuō)法是后人丑化武則天的結(jié)果，并不可全信。